Смолко Сергей Владимирович
Дело 2-151/2025 ~ М-62/2025
В отношении Смолко С.В. рассматривалось судебное дело № 2-151/2025 ~ М-62/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волоконовском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Оноприенко С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смолко С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смолко С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
31RS0006-01-2025-000084-62 № 2-151/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Волоконовка 05.05.2025 г.
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Оноприенко С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Погореловой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горобец Н.В., Горобец В.М., Смолко М.В. к Смолко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Волоконовском районе Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
По указанному адресу с 21.01.2022 г. зарегистрирован ответчик Смолко С.В., который ранее являлся супругом истца Смолко М.В. и брак с которым расторгнут.
В исковом заявлении истцы просили признать Смолко С.В. прекратившим право пользования принадлежащей им на праве собственности квартирой по адресу: <адрес>, который не является членом их семьи, взыскать с него в пользу истца Горобец Н.В. (ввиду оплаты ею) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления, поскольку в досудебном порядке данный спор разрешить не имеется возможности.
Истцы и ответчик в судебное заседание не явились, от них поступили заявления об отказе от исковых требований, поскольку в настоящий момент ответчик Смолко С.В. добровольно прекратил регистрацию по указанному адресу. В своих заявлениях истцы просили производство по делу ...
Показать ещё...прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им понятны.
Факт снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> ответчика Смолко С.В. и его регистрации по месту жительства с 14.04.2025 г. по адресу: <адрес> подтвержден материалами регистрационного досье.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу, четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявленных требований совершен истцами добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам известны.
С учетом данных обстоятельств суд считает возможным принять отказ истцов Горобец Н.В., Горобец В.М., Смолко М.В. от иска к Смолко С.В.
Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221 ст. 173, 224, 225, ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истцов Горобец Н.В., Горобец В.М., Смолко М.В. от иска к Смолко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Горобец Н.В., Горобец В.М., Смолко М.В. к Смолко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд <адрес>.
Судья Оноприенко С.А.
Свернуть