Смольков Петр Васильевич

Дело № 2-61/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело № 2-61/2025 по иску Смолькова Петра Васильевича, Смольковой Натальи Александровны к ООО Специализированный застройщик «СМАРТ+» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

В производстве Первомайского районного суда г. Пензы находится вышеназванное гражданское дело.

В ходе рассмотрения дела от сторон по делу истцов Смолькова П.В. и Смольковой Н.А., с одной стороны, и ответчика ООО Специализированный застройщик «СМАРТ+» в лице генерального директора Кормишенковой О.Н., с другой стороны, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истцы Смольков П.В. и Смолькова Н.А. отказываются в полном объеме от исковых требований к ответчику ООО Специализированный застройщик «СМАРТ+» по делу № 2-61/2025, возникших из договора участия в долевом строительстве № 395/7А-ДУ-11/4/909 от 18.11.2022 в отношении ...;

2. Ответчик обязуется выплатить истцам денежные средства в общей сумме 380000 рублей в течение 15 банковских дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения в счет полной компенсации исковых требований по делу № 2-61/2025;

3. Реквизиты истцов для перечисления денежных средств:

...

...

...

...

...

4. Иные расходы, кроме указанных в п. 2 настоящего соглашения, связанные прямо и/или косвенно с делом № 61/2025, сторонами друг ...

...другу не возмещаются и лежат исключительно на том, кто их понес;

5. Истцы отказываются от взыскания с ответчика в будущем всех пеней и неустоек, процентов, штрафов, убытков и иных издержек, возникших (и/или которые могли бы/могут возникнуть) в связи с исполнением обязательств в рамках договора. Истцы подтверждают, что в связи с выплатой денежных средств по настоящему мировому соглашению, не имеют к ответчику иных претензий, прямо или косвенно связанных с договором, в том числе каких-либо претензий к состоянию квартиры, качеству её отделки, инженерных систем, коммуникаций и оборудования, квартира осмотрена тщательным образом, без ограничения по времени;

6. Стороны подтверждают, что смысл и значение соглашения им ясны и понятны, отсутствуют обстоятельства, вынуждающие подписать документ на крайне невыгодных для них условиях, финансовых и нефинансовых претензий стороны друг к другу не имеют;

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

8. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств;

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением;

11. Стороны просят в соответствии со ст. 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон и производство по делу прекратить;

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам гражданского дела. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц. Отказ от иска также не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Смолькова Петра Васильевича, Смольковой Натальи Александровны к ООО Специализированный застройщик «СМАРТ+» о защите прав потребителей, между истцами Смольковым П.В. и Смольковой Н.А., с одной стороны, и ответчиком ООО Специализированный застройщик «СМАРТ+» в лице генерального директора Кормишенковой О.Н., с другой стороны, по условиям которого:

1. Истцы Смольков П.В. и Смолькова Н.А. отказываются в полном объеме от исковых требований к ответчику ООО Специализированный застройщик «СМАРТ+» по делу № 2-61/2025, возникших из договора участия в долевом строительстве № 395/7А-ДУ-11/4/909 от 18.11.2022 в отношении ...;

2.Ответчик обязуется выплатить истцам денежные средства в общей сумме 380000 рублей в течение 15 банковских дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения в счет полной компенсации исковых требований по делу № 2-61/2025;

3.Реквизиты истцов для перечисления денежных средств:

...

...

...

...

...

4. Иные расходы, кроме указанных в п. 2 настоящего соглашения, связанные прямо и/или косвенно с делом № 61/2025, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на том, кто их понес;

5. Истцы отказываются от взыскания с ответчика в будущем всех пеней и неустоек, процентов, штрафов, убытков и иных издержек, возникших (и/или которые могли бы/могут возникнуть) в связи с исполнением обязательств в рамках договора. Истцы подтверждают, что в связи с выплатой денежных средств по настоящему мировому соглашению, не имеют к ответчику иных претензий, прямо или косвенно связанных с договором, в том числе каких-либо претензий к состоянию квартиры, качеству её отделки, инженерных систем, коммуникаций и оборудования, квартира осмотрена тщательным образом, без ограничения по времени;

6. Стороны подтверждают, что смысл и значение соглашения им ясны и понятны, отсутствуют обстоятельства, вынуждающие подписать документ на крайне невыгодных для них условиях, финансовых и нефинансовых претензий стороны друг к другу не имеют;

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

8. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств;

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением;

11. Стороны просят в соответствии со ст. 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон и производство по делу прекратить;

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: ...

...

...

...

...

Дело №5-2667/2021 Протокол 58 УВ№740589

УИД 58RS0030-01-2022-002836-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2022 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Зазнобин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

смольков п.в., дд.мм.гг., уроженца р.--------, зарегистрированного и проживающего по адресу: --------,

у с т а н о в и л:

Смольков П. В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Смольков П. В. 05 декабря 2021 года в 14 часов 20 минут нарушил режим повышенной готовности, находился в месте массового пребывания людей, в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Кижеватова, 7б, без средств индивидуальной защиты - лицевой маски, не имея на то оснований, предусмотренных п. 3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», чем нарушил пп. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, и п. 3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О ...

...введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

Смольков П. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт «а»); устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» данного пункта(подпункт «у»); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 указанного Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 названного Федерального закона(подпункт «ф»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» (с ред. от 02.07.2021 №115) в связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Пензенской области. Установлен региональный уровень реагирования.

Согласно п. 3.16.1 вышеуказанного постановления в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, на граждан возложена обязанность по ношению средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Смолькова П. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Виновность Смолькова П. В. в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №740589 от 05 декабря 2021 года, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Смолькова П. В., а также фотофиксацией административного правонарушения.

Исследовав и оценив в совокупности, приведённые выше доказательства, считаю, что вина Смолькова П. В. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении Смолькову П. В. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Смолькову П. В. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

смольков п.в. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись С.А. Зазнобин

Копия верна:

Судья: