Смольников Денис Васильевич

Дело № 22RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 года <адрес>

Судья Заринского городского суда <адрес> Грудинин С.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Смольникова ФИО5 по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ младшим сержант полиции мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «<адрес>» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлена неполнота представленных материалов.

Как разъяснено в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставле...

...нии переводчика при составлении протокола и т.п.).

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Смольников ФИО6 совершил административное правонарушение, нарушив обязанность по соблюдению общественного порядка при введении режима повышенной готовности, однако, приложенное постановление в отношении Смольникова ФИО7. по ст.20.21 КоАП РФ не вступило в законную силу и не заверено надлежащим образом.

В судебном заседании указанные нарушения не могут быть устранены.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Смольникова ФИО8 по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы подлежат возвращению должностному лицу, его составившему для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смольникова ФИО9 по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приложенными материалами младшему сержанту полиции мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России <адрес>» ФИО3 для устранения существенных недостатков в составлении протокола об административном правонарушении и оформлении иных материалов дела.

<данные изъяты>

Судья С.В.Грудинин

Дело №

22RS0№-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2021 года <адрес>

Судья Заринского городского суда <адрес> С.В.Грудинин., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смольникова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 №, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут по адресу: <адрес>, у <адрес> был выявлен Смольников ФИО5., который совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, чем нарушил требования п «а» ч.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организации, в период действия режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Действия Смольникова ФИО6 административным органом квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Ознакомившись с материалом об административном правонарушении, прихожу к выводу прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекраще...

...нию в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно материалам дела, событие, совершенное Смольниковым ФИО7 квалифицированное по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, имело место ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, постановление по рассматриваемому делу не может быть вынесено позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Смольникова ФИО8 по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Заринский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получении копии постановления.

Судья Грудинин С.В.