Харько Ольга Викторовна

УИД: 03RS0001-01-2022-001539-09

№5-379/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года г. Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфа РБ Киекбаева А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Харько О.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу АП №119539 от 25.04.2022 об административном правонарушении, Харько О.В. привлекается к административной ответственности за то, что она 25.04.2022 года в 14.40 час., по адресу: <адрес>, в подъезде находилась в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивая руками, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Харько О.В. вину признала, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. Кроме признания своей вины, ее вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3 и ФИО4 и другими материалами дела.

Выслушав Харько О.В., изучив материалы дела, суд считает, что последняя совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Харько О.В. суд учитывает данные о ее личности, признание вины, р...

...аскаяние в содеянном, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Харько О.В., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 25.04.2022 с 14.40 час.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Киекбаева А.Г.

№2-560/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» марта 2015 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Давлетшиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Харько ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Харько ФИО5. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Харько ФИО6 был заключен кредитный договор № 0015-N93/01268 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Отношения между банком и заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 30000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Согласно пункту 1.3 Дополнительных Условий для осуществления расчетов Банк открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении. В соответствии с пунктом 2.1.2 Дополнительных условий, использование клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использовани...

...ем кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами.

Согласно разделу 1 Условий, льготный период кредитования (GP) - установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п. 2.3.8.1 и п.п. 3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «Банк УралСиб» (Приложения № к Условиям). Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте с GP и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев. Согласно пункту 2.1.7 Дополнительных условий, Банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 Дополнительных Условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35914, 58 рублей. Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных Условий, заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщиком требование банка не исполнено. Задолженность Харько ФИО7 по кредитному договору № 0015-N93/01268 на ДД.ММ.ГГГГ составляет общую сумму 83611 руб. 97 коп., из которой: сумма выданных кредитных средств 29580 руб. 87 коп., сумма начисленных процентов 10989 руб. 56 коп. и пени 43071 руб. 54 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с Харько ФИО8 задолженность по кредитному договору в сумме 83611 руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2708 рублей 36 копеек, а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 29580 руб. 87 коп. с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Представитель истца открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Харько ФИО9 в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что три года нигде не работает, на иждивении находится мать пенсионерка, двое несовершеннолетних детей, просит снизить пени до 500 рублей, применив ст. 333 ГК РФ. Сумму основного долга и процентов признает.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, отзывы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Харько ФИО10 был заключен кредитный договор № 0015-N93/01268 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Отношения между банком и заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 30000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Согласно пункту 1.3 Дополнительных Условий для осуществления расчетов Банк открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении. В соответствии с пунктом 2.1.2 Дополнительных условий, использование клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами.

Согласно разделу 1 Условий, льготный период кредитования (GP) - установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п. 2.3.8.1 и п.п. 3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «Банк УралСиб» (Приложения № к Условиям). Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте с GP и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев. Согласно пункту 2.1.7 Дополнительных условий, Банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 Дополнительных Условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35914, 58 рублей. Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных Условий, заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщиком требование банка не исполнено. Задолженность Харько ФИО11 по кредитному договору № 0015-N93/01268 на ДД.ММ.ГГГГ составляет общую сумму 83611 руб. 97 коп., из которой: сумма выданных кредитных средств 29580 руб. 87 коп., сумма начисленных процентов 10989 руб. 56 коп. и пени 43071 руб. 54 коп.

Истцом произведен расчет взыскиваемой задолженности исходя из положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ. Судом проверен представленный расчет, порядок распределения внесенных ответчиком денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Тем самым, общая сумма взыскания по кредитному договору составляет 83611 руб. 97 коп., из которой: сумма выданных кредитных средств 29580 руб. 87 коп., сумма начисленных процентов 10989 руб. 56 коп. и пени 43071 руб. 54 коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в свою очередь создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Харько ФИО12 29580, 87 рублей – сумму основного долга, 10989, 56 рублей – начисленные проценты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г.N 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд учитывает, что ответчиком заявлено о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и принимает во внимание, что заявленная неустойка значительно превышает размер завяленных ко взысканию процентов за пользование займом, а также материальное положение Харько ФИО14.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, судебная коллегия полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки (пени) в связи с нарушением сроков возврата кредита до 1000 рублей.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 29580 руб. 87 коп. с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, поскольку расчет взыскиваемой суммы истцом не представлен, момент исполнения обязательств определить невозможно, взыскание заявленных процентов на будущее время не основано на законе. При этом, суд учитывает, что отказ в удовлетворении иска в этой части не препятствует истцу предъявить такие требования впоследующем в случае неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1447 руб.11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Харько ФИО15 задолженность по договору 0015-N 93/01268 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41570 рублей 12 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 29580, 56 рублей; по сумме начисленных процентов 10989,56 рублей; пени 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1447 рублей 11 копеек.

В остальной части иска открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.