Смольников Константин Валерьевич

1-170/2021

03RS0003-01-2021-004711-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого Смольникова К.В.,

адвоката Асмандияровой Н.В.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Смольникова Константина Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированном и проживающем по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, работающего директором ИП Смольников, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смольников К.В. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Смольников К.В. в период времени с 16.28 до 18.43 часов 28 февраля 2020 года, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, и оставленной последней в магазине «Красное/Белое», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Б. Московская, д.15, похитил денежные средства с банковского счета в сумме 5 005,11 рублей, а именно:

- на автозаправочной станции «КПД» по ул. Пугачева, г. Уфы, в 16.28 и 16.30 часов произвел две операции по оплате товара...

... на сумму 900 рублей и 514,11 рублей;

- в магазине «Главпивторг» по ул. Испытателей, д.2, в 17.52 часов произвел операцию по оплате товара на сумму 204 рубля;

- в магазине ТК «Лента» по адресу: г. Уфа, ул. Бельская, д.70, в 18.10 и 18.22 часов произвел две операции по оплате товара на сумму по 899 рублей;

- в магазине «Главпивторг» по ул. Испытателей, д.2, в 18.38, 18.40, 18.41 и 18.43 произвел четыре операции по оплате товара на сумму 649, 504, 204 и 232 рубля соответственно.

Таким образом, Смольников К.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 005,11 рублей.

Подсудимый Смольников К.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что 28.02.2020 около 15.30 часов он в магазине «Красное/Белое», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Большая Московская, д.15, на кассе, возле терминала, заметил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и забрал ее себе. После чего, он вышел из магазина и поехал на автозаправочную станцию «КПД», где дважды заправил свой автомобиль, расплатившись при помощи похищенной банковской карты, приложив ее к терминалу. После чего тем же способом приобретал товары в магазине «Главпивторг» по ул. Испытателей, в магазине «Лента». Впоследствии банковскую карту он выкинул. В настоящее время причиненный ФИО9 ущерб возместил в полном объеме.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 28.02.2020 около 15.30 часов в магазине «Красное/Белое» по адресу: г. Уфа, ул. Большая Московская, д.15, она приобрела продукты питания, расплатившись за них своей банковской картой ПАО «Сбербанк России». Придя домой, при просмотре смс-сообщений с мобильного банка, она обнаружила, что при помощи ее банковской карты была совершена покупка на автозаправочной станции. В период с 16.28 по 18.43 часов при помощи ее банковской карты неустановленным лицом были произведены покупки на общую сумму 5 005,11 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, в связи с тем, что ее пенсия 14 200 рублей, иных источников дохода она не имеет (л.д.104-105).

Из заявления Потерпевший №1 от 29.02.2020 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 28.02.2020 совершило покупки с карты ПАО «Сбербанк России», причинив ей ущерб на сумму 4 140 рублей (л.д.5).

Из протоколов осмотра места происшествия от 27.08.2020 и 16.02.2020 следует, что осмотрен торговый зал ТК «Лента», по адресу: г. Уфа, ул. Бельская, д.70, магазин «Главпивторг», по адресу: г. Уфа, ул. Испытателей, д.2, АЗС «КПД», по адресу: г. Уфа, ул. Пугачева, магазин «Красное/Белое», по адресу: г. Уфа, ул. Большая Московская, д.15 (л.д.57-73, 145-147).

Из проверки показаний на месте от 27.02.2020 следует, что Смольникова К.В. указал на магазин «Красное/Белое», по адресу: г. Уфа, ул. Б. Московская, д.15, откуда совершил кражу банковской карты; указал на ТК «Лента», по адресу: г. Уфа, ул. Бельская, д.70, магазин «Главпивторг», по адресу: г. Уфа, ул. Испытателей, д.2, АЗС «КПД», по адресу: г. Уфа, ул. Пугачева, где производил покупки, за которые рассчитывался похищенной банковской картой (л.д.45-48).

Из протокола осмотра предметов от 16.02.2021 следует, что осмотрена история операций по дебетовой карте за период 28.02.2020 по 02.03.2020, оформленной на Потерпевший №1 Л., и справки по операциям на дату 28.02.2020, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.133-141).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Смольникова К.В. в хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета.

Вместе с тем, квалификация действий Смольникова К.В., данная органами предварительного следствия, как совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в судебном заседании подтверждения не нашла. Каких-либо сведений о том, что хищение указанной суммы с банковской карты потерпевшей поставило ее в тяжелое материальное положение суду представлено не было.

Учитывая изложенное, умышленные действия подсудимого Смольникова К.В. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Смольников К.В. по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смольникову К.В. суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах преступления, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, полное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Смольникову К.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Смольникову К.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Смольниковым К.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения тяжести преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смольникова Константина Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Смольникову К.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Смольникова К.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: справку о реквизитах счета, выписку по счету – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов

Дело № 2-431

Поступило в суд 30.03.2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 08 апреля 2015г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участием

Ответчика Смольникова К.В.,

При секретаре Аношиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «________» к Смольникову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «________» обратился в суд иском к Смольникову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование требований указали, что (дата) между ОАО ________» и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления «________» физическим лицам кредита на потребительские нужды», по которому Смольникову К.В. был предоставлен кредит в сумме ............ руб., сроком до (дата)., с взиманием за пользование кредитом ............ % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно. Согласно п.3.7 Правил возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета Заемщика. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Начиная с (дата). по настоящее время ответчик не исполняет обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренные Кредитным договором по возврату кредита и процентов. В соответствии с п.3.8. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, Заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту или комиссий и процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата. Банк направил письмо с требованием о досрочном пога...

...шении кредита и уплаты процентов не позднее (дата). Однако досрочный возврат кредита и уплата процентов Ответчиком осуществлены не были. По состоянию на (дата). задолженность ответчика составляет ............ коп, в том числе: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга – ............ руб.; проценты за просроченную задолженность по кредиту– 0 руб.; текущие проценты за пользование кредитом – ............ руб.; просроченные проценты – ............ руб.; просроченный основной долг – ............ руб., срочный основной долг – ............ руб., штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору– ............ руб., комиссия за организацию страхования – ............ руб. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме ............ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования признал, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые закономинтересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку, ответчик признает иск, и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме ............ коп., должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст. 15, 307,309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Смольниковым К.В. иска.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества ________» со Смольникова К.В., родившегося (дата) в ________, задолженность по кредитному договору в сумме ............ коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме ............ коп., а всего ............

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова