Смоляницкий Сергей Леонидович
Дело 33а-767/2023
В отношении Смоляницкого С.Л. рассматривалось судебное дело № 33а-767/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 11 января 2023 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Калугиной С.В.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смоляницкого С.Л. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смоляницким С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
дело № 33а-767/2023
(№ 9а-658/2021)
строка № 3.027
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2023 года г. Воронеж
Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев материал по административному исковому заявлению Ефремовой Маргариты Афанасьевны к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по ВО Ерзуновой И.С., старшему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по ВО Маркарян Д.А., УФССП России по ВО о признании незаконным бездействия, взыскании судебных расходов,
по частной жалобе Ефремовой Маргариты Афанасьевны
на определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 08 ноября 2022 года о возвращении административного искового заявления,
(судья районного суда Бородовицына Е.М.),
установил:
Ефремова М.А. обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по ВО Ерзуновой И.С., старшему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по ВО Маркарян Д.А., УФССП России по ВО о признании незаконным бездействия, взыскании судебных расходов.
Определением судьи от 08.09.2022 исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков, а именно административному истцу предложено: приложить подлинник расписки о передаче денежных средств об оказании юридических услуг, административному истцу был предоставлен пятидневный срок с момента получения копии определения суда.
Копия определения от 08.09.2022 истцом Ефремовой М.А. не получена, 11.10.2022 почтовая корреспонденция возвращена за ист...
Показать ещё...ечением срока хранения. Её представителем Вахрушевым А.В. определение получено 19.10.2022, о чём имеется почтовое уведомление.
От представителя истца 27.10.2022 в суд поступило ходатайство о продлении срока, установленного определением судьи от 08.09.2022 об оставлении административного иска без движения до 07.11.2022, в связи с тем, что в указанные сроки не предоставляется возможным устранить недостатки.
Определением судьи от 31.10.2022 ходатайство представителя административного истца Ефремовой М.А. - Вахрушева А.В. о продлении срока оставления без движения административного иска к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по ВО Ерзуновой И.С., старшему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по ВО Маркарян Д.А., УФССП России по ВО о признании незаконным бездействия, взыскании судебных расходов до 07.11.2022 было удовлетворено.
Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 08 ноября 2022 года административное исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе Ефремовой М.А. ставится вопрос об отмене определения судьи от 08 ноября 2022 года как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы заявитель указывает, что оснований для возвращения административного искового заявления не имелось, поскольку во исполнение определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения и определения о продлении срока оставления административного искового заявления без движения было исполнено, 28.10.2022 в адрес районного суда был направлен подлинник расписки о передаче денежных средств по договору об оказании юридических услуг, в связи с чем основания для возвращения административного искового заявления отсутствовали.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме (часть 1 статьи 308 КАС РФ), прихожу к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
В соответствии с частью 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, административное исковое заявление возвращается истцу с приложенными к нему документами.
Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом не устранены указанные в определении суда об оставлении административного искового движения недостатки.
С данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться ввиду следующего.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья первой инстанции в определении от 08.09.2022 указал, что оно не соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 126 КАС РФ, так как к административному исковому заявлению не приложен подлинник расписки о передаче денежных средств об оказании юридических услуг.
27 октября 2021 года, в пределах определенного судом срока, представитель административного истца Вахрушев А.В. направил в суд ходатайство о продлении срока оставления административного искового заявления без движения до 07.11.2022.
Ходатайство представителя административного истца о продлении срока оставления без движения административного искового заявления определением судьи районного суда от 31.10.2022 было удовлетворено.
28.10.2022 подлинник расписки о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг был направлен в адрес Советского районного суда г. Воронежа, и 07.11.2022 года было получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089277349728 (л.д.46).
Таким образом, административным истцом были своевременно исполнены указания судьи районного суда, изложенные в определении об оставлении административного искового заявления без движения. Иных недостатков административного искового заявления выявлено не было, в связи с чем судье надлежало рассмотреть вопрос о принятии заявления к производству суда.
Учитывая изложенное, определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 08 ноября 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в районный суд для рассмотрения со стадии принятия административного иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ, судья
определил:
определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 08 ноября 2022 года - отменить.
Материал по административному исковому заявлению Ефремовой Маргариты Афанасьевны к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по ВО Ерзуновой И.С., старшему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по ВО Маркарян Д.А., УФССП России по ВО о признании незаконным бездействия, взыскании судебных расходов - направить в Советский районный суд г. Воронежа для рассмотрения со стадии принятия административного иска к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его принятия через районный суд.
Судья С.В. Калугина
Свернуть