Смолянова Людмила Ивановна

И.о.мирового судьи судебного участка № 5

Железнодорожного района г. Пензы

Трубецкая Е.А. Материал № 11-162/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2016 год г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Шириповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Управляющая организация «Жилье-7-1» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая организация «Жилье-7-1» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное заявление возвращено ООО «Управляющая организация «Жилье-7-1», при этом заявителю было разъяснено право на подачу заявления после предоставления доказательств, подтверждающих право собственности должника на квартиру, по лицевому счету которой выставляется задолженность за потребленные коммунальные ресурсы, а также документов, свидетельствующих об управлении домом ООО «Управляющая организация «Жилье-7-1», об оплате ООО «Управляющая организация «Жилье-7-1» тепловой энергии ресурсоснабжающими организа...

...циям.

От ООО «Управляющая организация «Жилье-7-1» поступила частная жалоба на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит отменить обжалуемое определение мирового судьи, ссылаясь на необоснованность выводов суда и нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов указывает, что к заявлению на выдачу судебного приказа была приложена выписка из лицевого счета потребителя коммунальных услуг, в котором указан адрес, состав семьи и площадь помещения за которое начисляется плата за коммунальные услуги.

Информация об управлении домом по <адрес> является общедоступной и находится на официальном сайте Городских управляющих компаний г. Пензы http://penza-guk/ru.

Сведения об оплате ООО «Управляющая организация «Жилье-7-1» тепловой энергии ресурсоснабжающим организациям не являются документом, подтверждающим наличие задолженности потребителя коммунальных услуг перед управляющей организацией.

Запросить сведения о собственнике помещения из ЕГРП не представляется возможным, так как такие сведения предоставляются за плату, а ООО «УО «Жилье-7-1 признано банкротом.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО Жилье-7-1» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, срок которого неоднократно продлевался. В настоящее время срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Из справки ПАО Банк «Кузнецкий» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счете ООО «УО «Жилье-7-1» не имеется. Очередь неисполненных в срок распоряжений к расчетному счету (картотека) составляет <данные изъяты>.

Считает, что возврат заявления на выдачу судебных приказов фактически влечет нарушение права ООО «УО «Жилье-7-1» как на доступ к правосудию.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление ООО «Управляющая организация «Жилье-7-1» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мировой судья исходил из того, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие право собственности должника на квартиру, по лицевому счету которой выставляется задолженность за потребленные коммунальные ресурсы, а также документы, свидетельствующие об управлении домом по <адрес> ООО «Управляющая организация «Жилье-7-1», об оплате ООО «Управляющая организация «Жилье-7-1» тепловой энергии ресурсоснабжающим организациям.

Суд полагает выводы и.о. мирового судьи верными и основанными на законе, однако требования суда первой инстанции в части необходимости предоставить в суд сведения об оплате ООО «Управляющая организация «Жилье-7-1» тепловой энергии ресурсоснабжающим организациям, суд апелляционной инстанции считает излишним и подлежащими исключению из определения, поскольку данный факт не относится к юридически значимым обстоятельствам при взыскании задолженности по коммунальным платежам.

При этом, доводы, приведенные представителем ООО «УО «Жилье-7-1» в частной жалобе об отсутствии у них возможности запросить сведения о правообладателях на недвижимое имущество, так как такие сведения предоставляются за плату, а ООО «УО «Жилье-7-1» признано банкротом, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку согласно ст. 124 и ст. 56 ГПК РФ данные доказательства обязан предоставить истец.

Ссылка представителя заявителя о том, что информация об управлении домом по <адрес> является общедоступной и находится на официальном сайте Городских управляющих компаний г. Пензы, суд также считает несостоятельной, так как указанный заявителем информационный ресурс не является официальным и сертифицированным источником таковой информации.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что определение и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению в силе, при этом из него следует исключить указание о необходимости предоставления доказательств подтверждающих оплату ООО «Управляющая организация «Жилье-7-1» тепловой энергии ресурсоснабжающим организациям.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу ООО «Управляющая организация «Жилье-7-1» – оставить без удовлетворения.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата ООО «Управляющая организация «Жилье-7-1» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с С. задолженности по коммунальным платежам в связи с не предоставлением документов, подтверждающих обоснованность требований взыскателя оставить в силе, исключив указание о необходимости предоставления доказательств подтверждающих оплату ООО «Управляющая организация «Жилье-7-1» тепловой энергии ресурсоснабжающим организациям.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Горланова М.А.