Смолянская Лидия Ильинична
Дело 2-471/2011 ~ М-442/2011
В отношении Смолянской Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-471/2011 ~ М-442/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уярском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лисейкиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смолянской Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смолянской Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лисейкина А.В.,
при секретаре Лидер К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолянской Л.И. к Силантьеву В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Смолянская Л.И. обратилась в суд с иском к Силантьеву В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес> края. Требования мотивированы тем, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ истица совершила обмен принадлежавшей ей квартиры, на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, принадлежавших Силантьеву В.Ф. На основании п.9 договора мены ответчик должен был сняться с регистрационного учета, однако, до настоящего времени не выписался. Ответчик собственником указанного жилого дома не является, в принадлежавшей ранее истице квартире не проживает, выбыл на постоянное место жительства в <адрес>, его адрес не известен. Просит признать Силантьева В.Ф. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Смолянская Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик Силантьев В.Ф. в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры по его извещению. Назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Ходырева Г.М., предоставившая орде...
Показать ещё...р № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истицы возражала.
Представитель третьего лица - Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, были извещены судом своевременно надлежащим образом, каких-либо возражений по поводу заявленных требований суду не представили.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.
На основании ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Смолянская Л.И. совершила обмен принадлежащей ей квартиры, на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, принадлежавших Силантьеву В.Ф. (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила истице ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу (л.д.13). Согласно свидетельств о государственной регистрации права (л.д.8-11) Смолянская Л.И. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному ранее адресу, при этом она зарегистрирована по этому адресу с сыном – ФИО2, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 16-17).
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, либо членом семьи истицы, по указанному адресу не проживает, чем ограничивает права владения и пользования собственника жилым помещением. При таких обстоятельствах требования Смолянской Л.И. о признании утратившим Силантьевым В.Ф. право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> края подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смолянской Л.И. удовлетворить.
Признать Силантьева В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.
На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья А.В. Лисейкин
Свернуть