Смолявский Владимир Петрович
Дело 2-4333/2015 ~ М-3729/2015
В отношении Смолявского В.П. рассматривалось судебное дело № 2-4333/2015 ~ М-3729/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Донсковой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смолявского В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смолявским В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«06» октября 2015 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Донсковой М.А.,
при секретаре судебного заседания Стрельниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Смолявский В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 обратился в суд с иском к Смолявский В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В иске истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 и ответчиком Смолявский В.П. 03 октября 2013 года был заключен кредитный договор № 28626097 на сумму 50 000 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. Смолявский В.П. обязанность по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по ежемесячным платежам. Данная задолженность вынесена на счет просроченных ссуд.
Истец в иске просил суд расторгнуть кредитный договор № 28626097 от 03.10.2013 года, взыскать (досрочно) с ответчика задолженность по кредитному договору № 28626097 от 03.10.2013 года по состоянию на 06.10.2015 год в размере 71487,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины ...
Показать ещё...в сумме 2344,63 рублей.
В судебное заседание 06.10.2015 года представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Смолявский В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 обратился в суд с настоящим исковым заявлением 19.08.2015.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Смолявский В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней.
Свернуть