Сморчкова Марина Альбертовна

Дело № 2-58/2021

(<<ДАТА ИЗЪЯТА>>)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года г. Макаров

Макаровский районный суд

Сахалинской области

В составе:

Судьи Макаровского районного суда: Курило Ю.В.,

при секретаре: Полькине И.В.,

истца: Стениной А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стениной Александры Яковлевны к Стенину Владимиру Альбертовичу, Стениной Наталье Михайловне о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд

у с т а н о в и л :

05 марта 2021 года Стенина А.Я. обратилась в суд к Стенину В.А., Стениной Н.М. с иском о признании их утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, ссылаясь на то, что она является нанимателем данного жилого помещения на основании договора социального найма № 48 от 11 июля 2017 года. Вместе с ней в спорном жилом помещении зарегистрированы так же сын Стенин В.А. и его супруга Стенина Н.М. Указывает, что Стенина Н.М. добровольно выехала с данного жилого помещения в августе 2019 года, а Стенин В.А. в июле 2020 года и до настоящего времени в указанном жилом помещении не проживают, выехав в Новосибирскую область. Считает, что регистрация ответчиков нарушают её жилищные права, поскольку ей приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Определением Макаровского районного суда Сахалинской области от 08 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены Комитет по управлению муниципальной собственностью м...

...униципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области, Сморчкова М.А. и Искандаров В.В.

В судебном заседании истец Стенина А.Я. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ее невестка Стенина Н.М. с октября 2019 года перестала проживать в квартире, уехав на постоянное место жительства на материк, а ее сын Стенин В.А. выехал в июле 2020 года за своей женой и с тех пор в вышеуказанном жилом помещении они не проживают, обязательств по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением Стенин В.А. и Стенина Н.М. не имели. Просит признать Стенина В. А. и Стенину Н. М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Сморчкова М.А., Искандаров В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Стенин В.А., будучи надлежащим образом, извещенным о возбуждении Макаровским районным судом Сахалинской области гражданского дела по иску Стениной А.Я. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, а также о рассмотрении данного дела, назначенного на 17 мая 2021 года, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, сообщил, что по указанному адресу не проживает, с исковыми требованиями истца Стениной А.Я. согласен (л.д.73,86).

Ответчик Стенина Н.М., будучи надлежащим образом извещенной о возбуждении Макаровским районным судом Сахалинской области гражданского дела по иску Стениной А.Я. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, а также о рассмотрении данного дела, назначенного на 17 мая 2021 года, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, сообщила, что по указанному адресу не проживает, однако с исковыми требованиями истца Стениной Н.М. не согласна (л.д.63,71,72,87).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца: Сморчковой М.А., Искандарова В.В. и КУМС МО «Макаровский городской округ».

Выслушав истца Стенину А.Я., допросив свидетелей Кривобок А.В. и Гаврилину Т.М., исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользоваться жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2017 года, между КУМС МО «Макаровский городской округ» и Стениной А. Я. был заключен договор социального найма жилого помещения № 48, согласно которому Стениной А.Я. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование была передана трехкомнатная <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> в г. Макарове. По договору социального найма жилого помещения от 11 июля 2017 года указанная квартира входит в состав муниципального жилого фонда социального использования. Нанимателем данного жилого помещения является Стенина А.Я., совместно с которой вселены члены семьи нанимателя: сын Стенин В.А., <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, внук Искандаров В.В.,<<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения (л.д.8-11). <<ДАТА ИЗЪЯТА>> между КУМС МО «Макаровский городской округ» и Стениной А.Я. было заключено дополнительное соглашение о внесении изменений и дополнений в договор социального найма жилого помещения от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № ***, согласно которому совместно с нанимателем Стениной А.Я. в жилое помещение вселяются члены семьи нанимателя: сын Стенин В. А., <<ДАТА ИЗЪЯТА>> рождения, внук Искандаров В. В., <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, невестка Снегирева Н. М., <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, дочь Сморчкова М. А., <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения (л.д.12).

Согласно справке МУП «Строитель» муниципального образования «Макаровский городской округ» от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Стенина А.Я. проживает по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> имеет следующий состав семьи: сын Стенин В.А., <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, невестка Стенина Н.М., <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, дочь Сморчкова М.А,<<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, внук Искандаров В.В., <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения (л.д.13). Факт регистрации Стенина В.А. и Стениной (Снегиревой) Н.М. в спорном жилом помещении в настоящее время подтверждается копией поквартирной карточки МУП «Строитель» муниципального образования «Макаровский городской округ» и адресной справкой УВМ УМВД России по Сахалинской области, согласно которым Стенина Н.М., <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения уроженка г. Кемерово, зарегистрирована в квартире по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, с 19 июля 2018 года; Стенин В.А., <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения уроженец г. Макарова зарегистрирован в квартире по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, с 23 сентября 2010 года (л.д. 50,52,53).

Суд учитывает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Однако если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Тем не менее, в соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный; не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Судом установлены следующие обстоятельства. Из информации ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области от 14 апреля 2021 года № *** следует, что на застрахованное лицо Стенина В.А., <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения представлены следующие сведения страхователями:

в июне-июле 2020 года ООО «Сити групп», которое расположено в г. Южно-Сахалинске;

в сентябре-декабре 2020 года ООО «Тогучинское молоко», которое расположено в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

На застрахованное лицо Стенину Н.М., <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения представлены следующие сведения страхователями:

в марте-июне 2018 года, ноябре 2019 года - марте 2020 года ООО «Кристалл», который расположен в Пермском крае;

в августе-ноябре 2020 года ТПО «Универсам», которое находится в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>;

в феврале – декабре 2020 года АО «Тандер», которое находится в г. Краснодар (л.д. 25-26).

Кроме того, согласно информации генерального директора ООО «Сити групп» от 07 апреля 2021 года Стенин В.А. действительно работал в ООО «Сити групп», расположенном в г. Южно-Сахалинске, в период с 08 июня 2020 года по 06 июля 2020 года (л.д. 33). Из сообщения ГУ-Сахалинское региональное отделение фонда социального страхования от 05 апреля 2021 года № *** следует, что Стенин В.А. не являлся, и в настоящее время сотрудником Фонда не является (л.д. 41).

Согласно информации заместителя генерального директора по персоналу ООО «Кристалл» Стенина Н.М. работала в ООО «Кристалл», расположенном в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> в период с 27 марта 2018 года по 28 июня 2018 года и с 06 ноября 2019 года по 16 марта 2020 года (л.д.36).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Кривобок А.В. и Гаврилина Т.М. показали, что оплату коммунальных услуг проводит сама Стенина А.Я и данных о том, что она чинила кому-либо препятствия в проживании в квартире, у них не имеется..

Изложенные показания свидетелей суд находит соответствующими действительности, так как они объективны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Суду не названо обстоятельств, дающих основание полагать заинтересованность названных свидетелей в исходе дела.

На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 3 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Регистрация по месту жительства, будучи административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не свидетельствует о приобретении либо о сохранении права на жилое помещение.

В соответствии со статьей 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации”, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 (с изменениями и дополнениями), - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение.

На то обстоятельство, что ответчики Стенина Н.М. и Стенин В.А. длительное время не проживают на территории Сахалинской области, подтверждается и телефонограммой от Стениной Н.М. от 12 апреля 2021 года, где она указывает, что совместно с супругом Стениным В.А. в настоящее время проживает в Кемеровской области, из спорного жилого помещения выехала добровольно, препятствий со стороны истца Стениной А.Я. ей не чинились, личных вещей в указанном жилом помещении не имеется (л.д. 72). Из телефонограммы Стенина В.А. от 12 апреля 2021 года, так же следует, что он в настоящее время проживает в г. Кемерово, Московский проспект, 27 комната 438, из спорного жилого помещения выехал добровольно, препятствий со стороны истца Стениной А.Я. ему не чинились, личных вещей в указанном жилом помещении не имеется (л.д. 73).

Кроме того, согласно сообщения из УМВД России по г. Новосибирску ГУ МВД России по Новосибирской области, Стенина Н.М. и Стенин В.А. были зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> с 31.08.2020 по 28.12.2020 года (л.д.90).

Суд учитывает, что члены семьи нанимателя могут быть признаны утратившими право на проживание в жилом помещении только на основании ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в том случае, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает достоверно установленным, что ответчик Стенин В.А. и Стенина Н.М. были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, на условиях договора социального найма, однако в спорном жилом помещении длительное время не проживают, общего хозяйства с истцом не ведут, расходы по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг не несут, личных вещей в спорном жилом помещении не имеют, живут в другом регионе Российской Федерации, при этом препятствий в пользовании жильем им не чинилось и намерений вселяться в спорную квартиру они не проявляли. Доказательств обратного ответчиками не представлено, а материалы дела таких обстоятельств не содержат. Следовательно, Стенин В.А. и Стенина Н.М. добровольно выехали из жилого помещения в другое место жительства, при отсутствии препятствий в пользовании им со стороны истца Стениной А.Я., отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, а сама регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер.

Учитывая изложенное, исходя из приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Стениной А.Я. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стениной А. Я. к Стенину В. А. и Стениной Н. М. о признании их утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Стенина В. А. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

Признать Стенину Н. М. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Курило

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2021 года.

Судья: Ю.В. Курило