Сморкалов Илья Анатольевич
Дело 2-1835/2013 ~ М-1809/2013
В отношении Сморкалова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1835/2013 ~ М-1809/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Можгинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Дериглазовой Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сморкалова И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сморкаловым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 1835/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можга 20 декабря 2013 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,
при секретаре Непогодиной М.С.,
с участием: представителя истца Чирковой С.И., действующей на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг,
ответчика Семеновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сморкалова И.А. к Семеновой О.А. о взыскании долга, процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Сморкалов И.А. обратился в суд с иском к Семеновой О.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб..
Заявление мотивировано тем, что по дд.мм.гггг истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в долг под 12,5% годовых, в подтверждение чего была составлена расписка. Ответчик обязался возвратить деньги дд.мм.гггг, однако, ответчик свои обязательства не исполнил, в указанный срок деньги не вернул, на предложение о добровольной уплате долга, свои обязательства не отрицает, но от уплаты долга уклоняется. До настоящего времени долг не погашен.
В судебное заседание истец Сморкалов И.А. извещенный надлежащим образом о месте и времени, не явился.
Представитель истца Чиркова С.И. в судебном заседании исковые требования Сморкалова И.А. поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Семенова О.А. в судебном заседании исковые требования Сморкалова И.А. признала в полном объеме, предоставив су...
Показать ещё...ду письменное заявление о признании исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия признания иска суд в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.
При этом, ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд при признании ответчиком иска по данному делу не усматривает обстоятельств, которые противоречат закону и нарушают права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание иска ответчиком, разъяснив сторонам последствия его принятия, а исковые требования - удовлетворить.
Поскольку истец в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Сморкалова И.А. к Семеновой О.А. о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Семеновой О.А. в пользу Сморкалова И.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Семеновой О.А. в доход муниципального образования «<***>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья Дериглазова Л.С.
Свернуть