Смородкина Екатерина Витальевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

_____________________________________________________________________

город Нижнеудинск 17 июня 2016 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозюка В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Домрачевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Колдуновой Т.И.,

потерпевшей Х.,

подсудимой Смородкиной Е.В.,

защитника - адвоката Лепешкина О.Б., предъявившего удостоверение № 1624 и ордер от 17.06.2016.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела №1-238/2016 в отношении:

Смородкиной Е.В., "дата обезличена" года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смородкина Е.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба Х., при следующих обстоятельствах:

10.10.2015 около 09 час. 30 мин. Смородкина Е.В., находясь в коридоре первого этажа Нижнеудинского медицинского училища по адресу: <адрес обезличен>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила с лавки, расположенной на первом этаже напротив входа в вышеуказанное училище сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 5390 руб., принадлежащий Х., карта памяти на 16 Гб, стоимостью 500 руб., всего на общую сумму 5890 руб., присвоив похищенное с мест...

...а преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х. значительный ущерб на сумму 5890 руб.

Подсудимая Смородкина Е.В. в судебном заседании виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ею вред путем принесения извинений и добровольного возмещения похищенного имущества.

Потерпевшая Худоногова В.Б. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного преследования Смородкиной в связи с примирением и полным возмещением причиненного ущерба.

Защитник - адвокат Лепешкин в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смородкиной, поскольку подсудимая, совершившая преступление средней тяжести впервые, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный ею вред.

Государственный обвинитель Колдунова Т.И. против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой Смородкиной в связи с её примирением с потерпевшей не возражала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд принимает во внимание, что подсудимая Смородкина полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаялась, совершила впервые преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что конкретное волеизъявление подсудимой и потерпевшей направлено именно на прекращение уголовного дела в отношении Смородкиной в порядке ст.25 УПК РФ, при этом потерпевшая считает, что подсудимая загладила причиненный вред.

Суд не усматривает признаков повышенной общественной опасности совершенного Смородкиной преступления.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимая Смородкина, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ею впервые, подсудимая Смородкина Е.В. действительно примирилась с потерпевшей Худоноговой, загладила причиненный ей вред, о чем в судебном заседании заявлено потерпевшей, учитывая совокупность обстоятельств данного конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемой, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Смородкиной в связи с примирением сторон, освободив подсудимую от ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239, п.3 ст.254, ст.25, ст.236 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Смородкиной Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Смородкиной Е.В., – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего постановления в законную силу: коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Х. - считать возвращенной законному владельцу Х., копию хранить при уголовном деле; медицинскую карту амбулаторного больного на имя Смородкиной Е.В. считать возвращенной в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ», копию хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий В.В. Морозюк