Смотринов Александр Владимирович
Дело 33-575/2018 (33-22246/2017;)
В отношении Смотринова А.В. рассматривалось судебное дело № 33-575/2018 (33-22246/2017;), которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 29 декабря 2017 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Мосинцевой О.В.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смотринова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смотриновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-220/2011 ~ М-12/2011
В отношении Смотринова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-220/2011 ~ М-12/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Миллеровском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кузьменко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смотринова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смотриновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-8074/2018
В отношении Смотринова А.В. рассматривалось судебное дело № 33-8074/2018, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 апреля 2018 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Алферовой Н.А.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смотринова А.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смотриновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 33а-94/2018 (33а-21762/2017;)
В отношении Смотринова А.В. рассматривалось судебное дело № 33а-94/2018 (33а-21762/2017;), которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 20 декабря 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Водяной В.Ю.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смотринова А.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смотриновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Судья: Демьянова И.Б. Дело № 33а-94/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2018 года г.Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чеботаревой М.В.,
судей Водяной В.Ю., Москаленко Ю.М.
при секретаре Мамине Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Смотринова А.В. к заместителю главы администрации Верхнедонского района Ростовской области Фомичеву В.Е. об оспаривании отказа в предоставлении информации, предоставлении недостоверной информации, привлечении к административной ответственности, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе Смотринова А.В. на решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 12 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Водяной В.Ю., судебная коллегия по административным делам
установила:
Смотринов А.В. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
30.11.2016 года Смотринов А.В. получил гарантийное письмо от заместителя главы администрации Верхнедонского района Фомичева В.Е., в котором сообщалось о том, что районная администрация обязуется построить сарай по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, к 01.07.2017 года, шлакоблок будет завезен до 25.12.2016 года.
12.12.2016 года - во Всероссийский день приема граждан Смотринов А.В. лично обратился в администрацию Верхнедонского района с целью обращения в ряд организаций, включая министерство транспорта Ростовской области и Верхнедонской МП ПУЖКХ. Однако, специалист администрации не об...
Показать ещё...еспечила видеосвязь с соответствующими организациями, сославшись на неблагоприятные погодные условия.
В этот же день заместитель главы администрации Верхнедонского района Фомичев В.Е. подтвердил намерение исполнить вышеуказанное гарантийное письмо.
16.12.2016 года шлакоблок был завезен, однако, строительство не начато.
В связи с этим, Смотринов А.В. 21.06.2017 года обратился с заявлением в администрацию Верхнедонского района и просил разъяснить причины невыполнения условий гарантийного письма. Ответ был дан не Фомичевым В.Е., а другим заместителем главы администрации - Насоновым Г.А.
Смотринову А.В. сообщалось, что исполнение гарантийного письма в срок стало невозможным ввиду отсутствия строительных материалов, поставка которых относится к компетенции министерства транспорта Ростовской области.
Смотринов А.В. полагает, что заместитель главы районной администрации Фомичев А.В. проигнорировал его обращение, не дав лично ответа. Кроме того, Фомичев А.В. не предпринял мер к проверке законности начисления задолженности на пользование водой.
Указанные обстоятельства, по мнению административного истца, свидетельствуют о незаконности действий заместителя главы администрации Верхнедонского района Фомичева В.Е., наличии оснований для привлечения его к административной ответственности по ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 12 октября 2017 года административное исковое заявление Смотринова А.В. в части оспаривания отказа в предоставлении информации, предоставления неверной информации, взыскания судебных расходов оставлено без удовлетворения. Производство по делу в части требований Смотринова А.В. о привлечении Фомичева В.Е. к административной ответственности и компенсации морального вреда прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 194 КАС Российской Федерации.
В апелляционной жалобе Смотринов А.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Выражая несогласие с выводами суда, Смотринов А.В. ссылается на доводы, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.
Заявитель жалобы указал, что своевременно не получил определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, а его ходатайство об отложении судебного заседания необоснованно отклонено судом. Кроме того, судом не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины в соответствии с требованиями ч.2 ст.128 КАС Российской Федерации. Протокол судебного разбирательства изготовлен с нарушением установленного законом срока.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель главы администрации Верхнедонского района Фомичев В.Е. просит оставить решение суда без изменения.
В заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик – заместитель главы администрации Верхнедонского района Фомичев В.Е. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.
Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации в отсутствие административного истца Смотринова А.В., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается имеющимися в материалах дела отчетом об извещении с помощью смс-сообщения и телефонограммой.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав административного ответчика, судебная коллегия по административным делам не находит оснований, предусмотренных положениями ст.310 КАС Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.
Порядок обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих регламентирован нормами главы 22 КАС Российской Федерации.
Анализ положений статей 218, 227 КАС Российской Федерации приводит к выводу о том, что признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.
В силу положений статей 9 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Как установлено по делу, Смотринов А.В. 21.06.2017 года обратился в администрацию Верхнедонского района Ростовской области на имя заместителя главы администрации Фомичева В.Е. с заявлением, в котором просил разъяснить причины, по которым не исполнено гарантийное письмо от 30.11.2016 года № 3094, проверить законность начисления задолженности за пользование водой. Также в заявлении указано на необеспечение возможности обращений граждан в Общероссийский день приема граждан – 12.12.2016 года.
21.07.2017 года заместителем главы районной администрации Насоновым Г.А. на обращение Смотринова А.В. дан ответ № 1367, в котором заявителю сообщалось, что строительство сарая в сроки, указанные в гарантийном письме, стало невозможным по причине отсутствия строительных материалов, поставка которых относится к компетенции министерства транспорта Ростовской области. По вопросу о законности начисления задолженности за пользование водой в ответе указано на проведение соответствующей проверки прокуратурой Верхнедонского МП ПУЖКХ, по результатам которой нарушений не выявлено.
В ответе также сообщено, что информирование населения о проведении Всероссийского дня приема граждан осуществлено через сайты администрации Верхнедонского района, администрации Тубянского сельского поселения, путем размещения объявлений на информационных стендах.
Разрешая требования административного истца по существу, суд первой инстанции верно исходил из того, что обращение Смотринова А.В. рассмотрено в установленный законом срок, ответ дан по всем вопросам, изложенным в обращении. То обстоятельство, что ответ дан не Фомичевым В.Е., а другим заместителем главы администрации – Насоновым Г.А., а также несогласие с ответом по существу, о нарушении прав и законных интересов Смотринова А.В. либо о бездействии в отношении его обращения не свидетельствуют.
Прекращая производство по делу в части требований о привлечении Фомичева В.Е. к административной ответственности и компенсации морального вреда, суд, руководствуясь нормами ч.1 ст. 128 КАС Российской Федерации п.1 ч.1 ст. 194 КАС Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что данные требования не подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на процессуальные нарушения, допущенные судом, не могут повлиять на законность решения суда в силу ч.4 ст. 310 КАС Российской Федерации, поскольку указанные Смотриновым А.В. обстоятельства не привели к принятию неправильного решения, равно как и не повлияли на полноту реализации административным истцом своих прав в ходе производства по делу.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену правильного по существу судебного акта, поскольку не содержат юридически значимых обстоятельств, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняются судебной коллегией.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, районным судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 12 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смотринова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
СвернутьДело 9-107/2017 ~ М-1137/2017
В отношении Смотринова А.В. рассматривалось судебное дело № 9-107/2017 ~ М-1137/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Шолоховском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Мартыненко Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смотринова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смотриновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-11/2018 ~ М-247/2018
В отношении Смотринова А.В. рассматривалось судебное дело № 9-11/2018 ~ М-247/2018, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Шолоховском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Демьяновой И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смотринова А.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смотриновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2а-925/2017 ~ М-908/2017
В отношении Смотринова А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-925/2017 ~ М-908/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Шолоховском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Демьяновой И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смотринова А.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смотриновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 3/10-3/2017
В отношении Смотринова А.В. рассматривалось судебное дело № 3/10-3/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 июля 2017 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Шолоховском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Мартыненко Г.А.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смотриновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 33-4316/2011
В отношении Смотринова А.В. рассматривалось судебное дело № 33-4316/2011, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 22 марта 2011 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Жиляевой О.И.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смотринова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смотриновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-5971/2011
В отношении Смотринова А.В. рассматривалось судебное дело № 33-5971/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 21 апреля 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Джакобией Г.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смотринова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смотриновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-18/2013
В отношении Смотринова А.В. рассматривалось судебное дело № 12-18/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 мая 2013 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шолоховском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Демьяновой И.Б.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смотриновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 20.21