Смотров Руслан Александрович

Дело № 2-1677/2024

50RS0019-01-2024-001836-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 04 июня 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В..,

при секретаре судебного заседания Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к Смотрову Р.А., Смотровой Т.Ю., Смотрову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» обратился в суд с иском к Смотрову Р.А., Смотровой Т.Ю., Смотрову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 01.12.2021г., на основании Постановления Администрации городского округа Клин Московской области №1740 от 01.10.2021г. «О целесообразности заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования городской округ Клин Московской области» объекты теплоснабжения переданы ООО «Газпром теплоэнерго МО».

На дату подачи искового заявления у ответчиков за период с 01.10.2022 г. по 30.04.2023 г. имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) в размере 54 258 руб. 49 коп., пени в размере 13 609 руб. 73 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2022 г. по...

... 30.04.2023 г. года в размере 54 258 руб. 49 коп., пени в размере 13 609 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2236 руб. 05 коп.

Представитель истца по доверенности Юрченко М.О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Постановлением Администрации городского округа Клин Московской области №2129 от 03.12.2021г. ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Клин Московской области.

С 01.12.2021г., на основании Приказа по ООО «Газпром теплоэнерго МО» №301-ПР от 01.12.2021г., Клинский филиал приступил к осуществлению деятельности по обеспечению теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории городского округа Клин Московской области.

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении по /адрес/ зарегистрирован ответчики Смотров Р.А., Смотрова Т.Ю., Смотров А.А.

С ответчика в приказном порядке взыскивалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с 01.10.2022 г. по 30.04.2023 г. (судебный приказ №2-1718/2023 от 11.10.2023).

Указанный судебный приказ отменен мировым судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не определен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно представленного истцом расчета задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2022 г. по 30.04.2023 г. имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) в размере 54 258 руб. 49 коп., пени в размере 13 609 руб. 73 коп.

Представленный истцом расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

Таким образом, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» в полном объеме.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 236 руб. 05 коп., что подтверждено платежными поручениями (л.д.6-7), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к Смотрову Р.А., Смотровой Т.Ю., Смотрову А.А. – удовлетворить.

Взыскать со Смотрова Р.А., /дата/ г.р., паспорт /номер/, Смотрова А.А., /дата/ г.р., паспорт /номер/, Смотровой Т.Ю., /дата/ г.р., паспорт /номер/, в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область», ИНН /номер/ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2022 по 30 апреля 2023 в размере 54 258 руб. 49 коп., пени в размере 13 609 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2236 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 07 июня 2024 года.

Судья Полунина Е.В.

Дело № 2-957/2023

50RS0019-01-2023-000668-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 23 марта 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ г.Москвы «Администратор парковочного пространства» к Смотрову Р.А. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу государственного казенного учреждения г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" стоимость перемещения транспортного средства в размере /сумма/., расходы по уплате государственной пошлины в /сумма/

В обоснование иска указано, что 22.12.2020 г. ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство /марка/, /номер/, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.12.2020 г.

Сведений о прекращении производству по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

22.12.2020г. со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструкт...

...уры г. Москвы от 22.07.2016 N 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 21.02.2021. На дату подачи иска оплата не произведена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Смотров Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.12.2020 г. ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки КИА, рег.знак Х271ТО750, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.12.2020 г.

Сведений о прекращении производству по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

22.12.2020г. со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 N 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 21.02.2021. На дату подачи иска оплата не произведена.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 N216-ПП "О мерах, реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 N42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве", с 15.09.2013 г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее - ТС) на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП").

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Также, в силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" (в ред. Закона города Москвы от 13.07.2016 N 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 03.12.2020 N61-02-587/20 (приложение к Приказу).

Таким образом, стоимость перемещения (хранения) задержанного транспортного средства /марка/, /номер/ с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила /сумма/

До настоящего времени указанные денежные средства не оплачены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства с ответчика Смотрова Р.А.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату госпошлины в размере /сумма/

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ г.Москвы «Администратор парковочного пространства» к Смотрову Р.А. – удовлетворить.

Взыскать с Смотрова Р.А. в пользу ГКУ г.Москвы «Администратор парковочного пространства» стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере /сумма/., расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 24 марта 2023 года.

Судья Полунина Е.В.

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 28 сентября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2563/2023 по иску ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к Смотрову А. А.ичу, действующему также как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Смотровой В. А., Хроменковой Е. А., Смотрову Р. А., Смотровой Т. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/2021г., на основании Постановления Администрации городского округа Клин Московской области /номер/ от /дата/. «О целесообразности заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования городской округ Клин Московской области», объекты теплоснабжения переданы ООО «Газпром теплоэнерго МО».

Постановлением Администрации городского округа Клин Московской области /номер/ от /дата/ ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Клин Московской области.

С /дата/2021г., на основании Приказа по ООО «Газпром теплоэнерго МО» /номер/ от /дата/2021г., Клинский филиал приступил к осуществлению деятельности по обеспечению теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории городского округа Клин Московской области.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги и квартирная плата взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам и на нанимате...

...ле, собственнике жилого помещения, а также на членах его семьи лежит обязанность внесения соответствующих денежных средств не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.

Согласно выписки финансового лицевого счета ответчики проживают в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: /адрес/.

С ответчиков в приказном производстве взыскивалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с /дата/ по /дата/ в размере 44 897 руб 92 коп.

/дата/2022г. по делу № 2-3268/2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ. По заявлению ответчиков, определением от /дата/2022г., судебный приказ был отменен.

На дату подачи Заявления у ответчиков за период с /дата/ по /дата/ имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) в размере 44 897 руб 92 коп, из них:

- /дата/ 2022: Горячее в/с (носитель) - 406.66, Отопление - 3884.52, Горячее в/с (энергия) - 2863.65, итого на /дата/ - 7154,83;

- /дата/ 2022: Горячее в/с (носитель) - 406.66, Отопление - 3884.52, Горячее в/с (энергия) - 2863.65, итого на /дата/ - 7154,83;

- /дата/ 2022: Горячее в/с (носитель) - 406.66, Отопление - 3884.52, Горячее в/с (энергия) - 2863.65 (перерасчет: - 184,76), итого на /дата/ - 7154,83;

- /дата/ 2022: Горячее в/с (носитель) - 416.02, Отопление - 4292,39, Горячее в/с (энергия) - 3164,32, итого на /дата/ - 7872,73;

- /дата/ 2022: Горячее в/с (носитель) - 416.02, Отопление - 4292,39, Горячее в/с (энергия) - 3164,32, итого на /дата/ - 7872,73;

Итого: Горячее в/с (носитель) - 2468,04, Отопление – 24530,73, Горячее в/с (энергия) – 18083,91 (перерасчет: - 184,76), всего 45082,68.

Долг на конец периода без учета пени: 44 897 руб 92 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период с /дата/ по /дата/ в размере 44 897 руб 92 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1546 руб, а всего 46 443 руб 92 коп.

Иск подан мировому судье судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области и, в связи с тем, что мировой судья на данном судебном участке не назначен, направлен для рассмотрения в Клинский городской суд, согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчики о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены, возражений по иску не представили. Почтовые уведомления, направленные ответчикам, возвращены в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Постановлением Администрации городского округа Клин Московской области /номер/ от /дата/ ООО «Газпром теплоэнерго МО» определена единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа Клин Московской области. (л.д. 28).

С /дата/2021г., на основании Приказа по ООО «Газпром теплоэнерго МО» /номер/ от /дата/2021г., Клинский филиал приступил к осуществлению деятельности по обеспечению теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории городского округа Клин Московской области. (л.д. 21).

В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 чч. 1-2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленным истцом расчету и справке о начислениях и оплате по лицевому счету, задолженность ответчиков по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период с /дата/ по /дата/ по вышеуказанному адресу составляет 44 897 руб 92 коп, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в порядке ст. 1080 ГК РФ, так как доказательств оплаты указанной задолженности в суд не представлено.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать солидарно со Смотрова А. А.ича (действующего также как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Смотровой В. А.), Хроменковой Е. А., Смотрова Р. А., Смотровой Т. Ю. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период с /дата/ по /дата/ в размере 44 897 руб 92 коп (сорок четыре тысячи восемьсот девяносто семь руб 92 коп).

3. Взыскать со Смотрова А. А.ича (действующего также как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Смотровой В. А.), Хроменковой Е. А., Смотрова Р. А., Смотровой Т. Ю. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» расходы по оплате госпошлины в размере 1546 руб в равных долях, то есть:

- со Смотрова А. А.ича (действующего также как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Смотровой В. А.) в размере 618 руб 40 коп;

- Хроменковой Е. А., Смотрова Р. А., Смотровой Т. Ю.: по 309 руб 20 коп с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме составлено 28 сентября 2023 года.

Судья –