Смотрова Наталья Александровна

Дело № 2-2014/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка

Волгоградской области 11 ноября 2011 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Матвеевой Н.Н., с участием истца Смотровой Н.А., представителя ответчика Баженовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Смотровой Наталии Александровны к Ивину Михаилу Викторовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Смотрова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ивину М.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что Дата, примерно в ... на первом километре автодороги Адрес водитель Ивин М.В., управляя автомашиной марки ... с государственным регистрационным номером Номер рус, при выполнении маневра, не убедившись в безопасности выполняемого им маневра, чем нарушил требования п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободная для достаточного для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на левую полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречной автомашиной марки ... с государственным регистрационным номером Номер рус под управлением истицы. В результате ДТП она получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью. Постановлением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. от Дата по данному факту Ивин М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с полученными ею травмами она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ «Михайловская ЦРБ» в период с Дата по Дата с диагнозом: закрытый внутрисуставной перелом (метаэпифизирный) костей левой голени, со смещением отломков. Кроме того, в период с Дата по Дата она находилась на амбулаторном лечении. В течение всего указанного периода она была вынуждена принимать соответствующее лечение согласно назначениям врачей. За указанный период на лекарственные препараты согласно приложенным кассовым чекам ею было потрачено ... рублей. Кроме того, ее одежда, а именно: куртка, джинсы и ботинки, в которых она находилась Дата, в результате ДТП полностью пришли в негодность. Согласно товарным чекам их стоимость составляет ... рублей. До дня ДТП она занималась индивидуально - предпринимательской деятельностью. Причем ее деятельность являлась единственным источником дохода их семьи. На ее иждивении находятся двое малолетних детей. Ее муж по состоянию здоровья ...

...не может работать, поскольку имеет слабое зрение, страдает врожденной незрелой катарактой обоих глаз. Помимо этого, ее малолетние дети страдают таким же заболеванием, в связи с чем, вынуждены ежегодно проходить платное обследование в Волгоградском центре микрохирургии глаза. Поскольку она длительное время находилась на излечении, заниматься предпринимательской деятельностью не было возможности. С Дата дохода в их семье практически не было. Ее семья существовала только на денежные средства ее родителей. Учитывая то обстоятельство, что по вине Ивина М.В. ее семья была лишена источника дохода, полагает, что с последнего подлежит взысканию и денежная сумма, потраченная на питание, а именно - ... рублей. По состоянию здоровья, а также в связи с тем, что поврежденная в результате ДТП ее автомашина не подлежит восстановительному ремонту, она была вынуждена прекратить предпринимательскую деятельность. Дата, то есть, в период нетрудоспособности, ею было получено свидетельство о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с этим, она была вынуждена понести дополнительные расходы, а именно: при отсутствии дохода были оплачены страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в сумме ..., налог - ..., услуги Информационного центра - ..., а всего - .... Согласно сведениям, предоставленным ... ее средний доход составляет ... рублей за отчетный период, то есть за три месяца. В период с Дата по Дата она находилась на больничном. Исходя из вышеизложенного, сумма неполученного ею дохода за указанный период составила ... (за три месяца - с Дата по Дата) + ... (за ...) = ... рубля.

В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен моральный вред. До настоящего времени она не может продолжать активную жизнь, она потеряла работу. Кроме того, до сих пор она испытывает сильные физические страдания, причиняемые физической болью. Она испытала сильные нравственные страдания из-за того, что в течение длительного времени она не могла общаться и осуществлять уход за своими малолетними детьми, поскольку постоянно испытывала физическую боль. Также, в результате прекращения деятельности и потери источника дохода ее семья лишилась возможности получать надлежащее лечение. Кроме того, согласно выписному эпикризу ей было рекомендовано плановое лечение у оттоларинголога. Согласно выписке из амбулаторной карты от Дата ей рекомендовано оперативное лечение в условиях ОКБ в связи с деформацией наружного носа.

Также полагает необходимым отметить и то, что за весь период ее нетрудоспособности, в том числе и нахождения на стационарном лечении, Ивин М.В. ни разу не обратился к ней, либо к членам ее семьи, ни принес извинений, ни предложил какой-либо помощи. Моральный вред она оценивает в ... рублей. Также она была вынуждена понести расходы в размере ... рублей на оплату юридической помощи. Сумма этих расходов подлежит взысканию со стороны, проигравшей по делу. Исходя из вышеизложенного сумма иска составляет ... - стоимость лекарственных препаратов; ... - стоимость одежды, пришедшей в негодность; ... - стоимость продуктов питания; ... - расходы, связанные с прекращениемпредпринимательской деятельности; ... - сумма неполученного дохода за период нетрудоспособности; ... - компенсация морального вреда; ... - оплата юридической помощи. Просит суд взыскать с Ивина Михаила Викторовича, родившегося Дата в городе Адрес, работающего..., по Адрес еепользу ... в счет возмещения материальногоущерба; взыскать с Ивина Михаила Викторовича в ее пользу ...рублей в счет компенсации морального вреда; взыскать с Ивина Михаила Викторовича в ее пользу ... в счет возмещения расходов на оплату юридической помощи.

Ответчик Ивин М.В. обратился в суд с возражениями на исковое заявление, в которых просил суд отказать Смотровой Н.А. в удовлетворении заявленных требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в объеме, не нашедшем своего подтверждения и в связи с их необоснованностью.

В судебном заседании истец Смотрова Н.А. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Ивин М.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы Баженовой Н.И.

В судебном заседании представитель ответчика Баженова Н.И. предложила истцу Смотровой Н.А. заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Представитель ответчика Баженова Н.И. просила настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Истец Смотрова Н.А. согласилась с условиями мирового соглашения на предложенных представителем ответчика Баженовой Н.И. условиях, которые изложены письменно и подписаны сторонами.

Судом участникам процесса разъяснены условия и последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Смотровой Наталии Александровны к Ивину Михаилу Викторовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда на следующих условиях:

Производство по гражданскому делу № 2-2014/2011 по иску Смотровой Наталии Александровны к Ивину Михаилу Викторовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.А. Якубова