Смоян Озман Нерсики

Дело № 2а-179/2024

УИД: 58RS0034-01-2024-000242-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области к Смояну О. Н. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Смояну О.Н. о взыскании обязательных платежей, в обоснование иска указав, что административный ответчик с 27 июля 2016 года является собственником автомобиля ВАЗ-11113 регистрационный знак номер, в связи с чем ему заказными письмами были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 206 рублей со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2017 года, за 2017 год в сумме 83 рубля со сроком уплаты 03 декабря 2018 года. В установленные сроки транспортный налог за 2016 и 2017 годы Смояном О.Н. уплачен не был. Также административному ответчику с 18 октября 2016 года на праве собственности принадлежат 1/3 доля жилого помещения с кадастровым номером номер и 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером номер, расположенные по адресу: <адрес>. Налогоплательщику заказными письмами были направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 74 рубля со сроком уплаты не позднее 03 декабря 2018 года, за 2018 год в размере 74 рубля со сроком уплаты не позднее 02 декабря 2019 года. Также в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 92 рубля со сроком уплаты не позднее 02 декабря 2019 года. По срокам уплаты, указанным в налоговых уведомлениях, налоги Смояном О.Н. уплачены не были. Смоян О.Н. с 11 марта 2015 года по 13 сентября 2016 года являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в качестве ИП главы КФХ, а также состоял и состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в периоды с 07 июня 2017 года по 22 декабря 2017 года, с 11 сентября 2018 года по 26 марта 2019 года, с 29 апреля 2019 года по 22 января 2020 года, с 28 мая 2021 года по 21 сентября 2021 года и с 30 ноября 2022 года по настоящее время, в связи с чем был обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Сумма страховых взносов, с учетом периодов регистрации Смояна О.Н. в качестве индивидуального предпринимателя составила: за период с 11 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года на ОПС 8110 рублей 97 копеек, на ОМС 1784 рубля 44 копейки со сроком уплаты не позднее 09 января 2019 года, за период с 01 января 2019 года по 26 марта 2019 года на ОПС 6943 рубля 96 копеек, на ОМС 1628 рублей 47 копеек со сроком уплаты 10 апреля 2019 года, за период с 24 апреля 2019 года по 31 декабря 2019 года на ОПС 19 732 рубля 41 копейка, на ОМС 4627 рублей 58 копеек со сроком уплаты 31 декабря 2019 года, за период с 01 января 2020 года по 22 января 2020 года на ОПС 1918 рублей 97 копеек, на ОМС 498 рублей 31 копейка со сроком уплаты 06 февраля 2020 года. Административный ответчик в период осуществления предпринимательской деятельности являлся плательщиком единого налога на вмененный доход. Уплата единого налога должна производиться налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода, которым признается квартал. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. В Межрайонную ИФНС России № 1 по Пензенской области административным ответчиком были представлены налоговые декларации по ЕНВД: за третий квартал 2017 года 29 марта 2018 года, за четвертый квартал 2017 года 29 марта 2018 года, за третий квартал 2018 года 05 декабря 2018 года. При прекращении гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя его права и обязанности, возникшие при осуществлении им предпринимательской деятельности, не прекращаются, к иному лицу не переходят. Соответственно после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя физическое лицо сохраняет свою правосубъектность и продолжает нести ответственность. Нормами НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При уплате налога с нарушенным сроком уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов. В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, ЕНВД налоговым органом на основании ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика24 апреля 2019 года заказным письмом было направлено требование № 13167 по сроку уплаты до 20 мая 2019 года на сумму 426 рублей 80 копеек, непогашенный остаток по которому на дату предъявления искового заявления составляет 178 рублей 79 копеек, из которых пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 178 рублей 79 копеек, начисленные за период с 23 февраля 2019 года по 22 апреля 2019 года за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2017 года по сроку уплаты 25 января 2018 года на сумму недоимки 4453 рубля 58 копеек, за 3 квартал 2017 года по сроку упла...

...ты 25 октября 2017 года на сумму недоимки 4930 рублей, за 3 квартал 2018 года по сроку уплаты 25 октября 2018 года на сумму недоимки 2347 рублей. 20 апреля 2021 года заказным письмом было направлено требование № 5889 об уплате в срок до 08 июня 2021 года пени в сумме 4635 рублей 21 копейка, из которых на момент формирования искового заявления остаток задолженности составляет 4285 рублей 45 копеек, из которых: пени по земельному налогу в сумме 02 рубля 51 копейка, начисленные за период с 20 сентября 2020 года по 14 апреля 2021 года за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год по сроку уплаты 03 декабря 2018 года на сумму недоимки 12 рублей, за 2018 год по сроку уплаты 02 декабря 2019 года на сумму недоимки 74 рубля, пени по транспортному налогу в сумме 06 рублей 02 копейки, начисленные за период с 20 сентября 2020 года по 12 апреля 2021 года за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год по сроку уплаты 03 декабря 2018 года на сумму недоимки 83 рубля, за 2016 год по сроку уплаты 01 декабря 2017 года на сумму недоимки 123 рубля, пени по налогу на имущество в сумме 02 рубля 68 копеек, начисленные за период с 20 сентября 2020 года по 12 апреля 2021 года за несвоевременную уплату налога на имущество за 2018 год по сроку уплаты 02 декабря 2019 года на сумму недоимки 92 рубля, пени по страховым взносам на ОПС в сумме 2216 рублей 98 копеек, начисленные за период с 14 мая 2019 года по 12 апреля 2021 года за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за 2018 год по сроку уплаты 09 января 2019 года на сумму недоимки 8110 рублей 97 копеек, за 2019 год по сроку уплаты 10 апреля 2019 года на сумму недоимки 6943 рубля 96 копеек, за 2019 год по сроку уплаты 31 декабря 2019 года на сумму недоимки 19 732 рубля 41 копейка, за 2020 год по сроку уплаты 06 февраля 2020 года на сумму недоимки 1918 рублей 97 копеек, пени по страховым взносам на ОМС в сумме 547 рублей 04 копейки, начисленные за период с 14 мая 2019 года по 12 апреля 2021 года за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за 2018 год по сроку уплаты 09 января 2019 года на сумму недоимки 1784 рубля 44 копейки, за 2019 год по сроку уплаты 10 апреля 2019 года на сумму недоимки 1628 рублей 47 копеек, за 2019 год по сроку уплаты 31 декабря 2019 года на сумму недоимки 4627 рублей 58 копеек, за 2020 год по сроку уплаты 06 февраля 2020 года на сумму недоимки 498 рублей 31 копейка, пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 1510 рублей 22 копейки, начисленные за период с 14 мая 2019 года по 12 апреля 2021 года за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2017 года по сроку уплаты 25 января 2018 года на сумму недоимки 4453 рубля 58 копеек, за 3 квартал 2017 года по сроку уплаты 25 октября 2017 года на сумму недоимки 4930 рублей, за 3 квартал 2018 года по сроку уплаты 25 октября 2018 года на сумму недоимки 2347 рублей. Указанные требования налогоплательщиком исполнены не были, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму долга. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен по заявлению должника. С учетом изложенного просит взыскать с Смояна О.Н. задолженность по пени в общей сумме 4464 рубля 24 копейки, в том числе пени по земельному налогу в сумме 02 рубля 51 копейка, начисленные за период с 20 сентября 2020 года по 12 апреля 2021 года за несвоевременную уплаты земельного налога за 2017 год по сроку уплаты 03 декабря 2018 года на сумму недоимки 12 рублей, за 2018 год по сроку уплаты 02 декабря 2019 года на сумму недоимки 74 рубля, пени по транспортному налогу в сумме 06 рублей 02 копейки, начисленные за период с 20 сентября 2020 года по 12 апреля 2021 года за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год по сроку уплаты 03 декабря 2018 года на сумму недоимки 83 рубля, за 2016 год по сроку уплаты 01 декабря 2017 года на сумму недоимки 123 рубля, пени по налогу на имущество в сумме 02 рубля 68 копеек, начисленные за период с 20 сентября 2020 года по 12 апреля 2021 года за несвоевременную уплату налога на имущество за 2018 год по сроку уплаты 02 декабря 2019 года на сумму недоимки 92 рубля, пени по страховым взносам на ОПС в сумме 2216 рублей 98 копеек, начисленные за период с 14 мая 2019 года по 12 апреля 2021 года за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за 2018 год по сроку уплаты 09 января 2019 года на сумму недоимки 8110 рублей 97 копеек, за 2019 год по сроку уплаты 10 апреля 2019 года на сумму недоимки 6943 рубля 96 копеек, за 2019 год по сроку уплаты 31 декабря 2019 года на сумму недоимки 19 732 рубля 41 копейка, за 2020 год по сроку уплаты 06 февраля 2020 года на сумму недоимки 1918 рублей 97 копеек, пени по страховым взносам на ОМС в сумме 547 рублей 04 копейки, начисленные за период с 14 мая 2019 года по 12 апреля 2021 года за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за 2018 год по сроку уплаты 09 января 2019 года на сумму недоимки 1784 рубля 44 копейки, за 2019 год по сроку уплаты 10 апреля 2019 года на сумму недоимки 1628 рублей 47 копеек, за 2019 год по сроку уплаты 31 декабря 2019 года на сумму недоимки 4627 рублей 58 копеек, за 2020 год по сроку уплаты 06 февраля 2020 года на сумму недоимки 498 рублей 31 копейка, пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 1510 рублей 22 копейки, начисленные за период с 14 мая 2019 года по 12 апреля 2021 года за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2017 года по сроку уплаты 25 января 2018 года на сумму недоимки 4453 рубля 58 копеек, за 3 квартал 2017 год по сроку уплаты 25 октября 2017 года на сумму недоимки 4930 рублей, за 3 квартал 2018 года по сроку уплаты 25 октября 2018 года на сумму недоимки 2347 рублей, пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 178 рублей 79 копеек, начисленные за период с 23 февраля 2019 года по 22 апреля 2019 года за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2017 года по сроку уплаты 25 января 2018 года на сумму недоимки 4453 рубля 58 копеек, за 3 квартал 2017 год по сроку уплаты 25 октября 2017 года на сумму недоимки 4930 рублей, за 3 квартал 2018 года по сроку уплаты 25 октября 2018 года на сумму недоимки 2347 рублей.

Представитель административного истца УФНС России по Пензенской области, надлежащим образом извещенный о времени и месту судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Смоян О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Явка сторон не признавалась судом обязательной, на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1). В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 2). Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4).

В силу п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом, а также могут быть переданы в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг в соответствии с настоящим Кодексом. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) в соответствии со ст. 400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 403 НК РФ если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статьей 405 НК РФ определено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждено, что Смоян О.Н. с 18 октября 2016 года является собственником 1/3 доли жилого помещения с кадастровым номером номер по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 статьи 387 НК РФ предусмотрено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 391 НК РФ предусмотрено, что если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговым периодом в соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ признается календарный год.

В силу ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1). Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п. 3). Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждено, что Смоян О.Н. с 18 октября 2016 года является собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером номер по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Из абз. 1 ст. 357 НК РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1). Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3).

В соответствии со ст. 1 Закона Пензенской области от 18 сентября 2002 года № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области», транспортный налог вводится в действие на территории Пензенской области в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации».

Согласно сведениям о транспортных средствах Смоян О.Н. с 27 июля 2016 года по 25 февраля 2017 года являлся собственником автомобиля ВАЗ-11113 регистрационный знак номер.

Административным ответчиком не оспаривается факт принадлежности ему в спорные периоды недвижимого и движимого имущества, являющегося объектом налогообложения.

На основании ст. 31 НК РФ Смояну О.Н. заказными письмами были направлены налоговые уведомления № 54251388 от 21 сентября 2017 года об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 206 рублей со сроком уплаты 01 декабря 2017 года, 44723246 от 09 сентября 2018 года об уплате транспортного налога за 2017 года в размере 83 рубля, земельного налога в размере 74 рубля со сроком уплаты 03 декабря 2018 года, № 42308998 от 25 июля 2019 года об уплате земельного налога за 2018 год в размере 74 рубля, налога на имущество за 2018 год в размере 92 рубля со сроком уплаты 02 декабря 2019 года.

Правовые отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование с 01 января 2017 года регулируется Налоговым кодексом РФ.

В силу п. 3 ст. 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются в том числе индивидуальные предприниматели. Пунктом 1 статьи 420 НК РФ предусмотрено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год.

Пунктом 1 статьи 430 НК РФ (в ред. Федеральных законов № 335-ФЗ от 21 ноября 2017 года, № 322-ФЗ от 15 октября 2020 года) предусмотрено, что плательщики, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, в фиксированном размере 23 400 рублей за расчетный период 2017 года, 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период (пп.1).

страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 4590 рублей за расчетный 2017 год, 5840 рублей за расчетный период 2018 года, 6884 рублей за расчетный период 2019 года, 8426 рублей за расчетный период 2020 года (пп. 2).

В силу ст. 432 НК РФ (в ред. до 01 января 2023 года) суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам (п. 2). В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (п. 5).

Выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждено, что Смоян О. Н. с 11 марта 2015 года по 13 сентября 2016 года, с 07 июня 2017 гола по 22 декабря 2017 года, с 11 сентября 2018 года по 26 марта 2019 года, с 29 апреля 2019 года по 22 января 2020 года, с 28 мая 2021 года по 21 сентября 2022 года и с 30 ноября 2022 года по настоящее время является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п. 1 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Статьей 346.29 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика (п. 1). Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (п. 2).

В силу ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В соответствии с п. 1 ст. 346.31 НК РФ ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода, если иное не установлено пунктом 2 настоящей статьи.

В ст. 346.32 предусмотрено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п. 2 ст. 346.28 настоящего Кодекса (п. 1). Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 3).

С 01 января 1999 года Законом Пензенской области от 25 ноября 1998 года № 122-ЗПО «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» в Пензенской области был введен единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Глава 26.3 НК РФ «Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (статьи 346.26 - 346.33) с 02 августа 2021 года утратила силу.

Административным ответчиком в связи с осуществлением деятельности по розничной торговле, осуществляемой в объектах стационарной торговли, а также в объектах нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 кв.м. в Межрайонную ИФНС России № 1 по Пензенской области представлены налоговые декларации по ЕНВД 29 марта 2018 за третий квартал 2017 года по сроку уплаты 25 октября 2017 года на сумму 4930 рублей, 29 марта 2018 года за четвертый квартал 2017 год по сроку уплаты 25 января 2018 года на сумму 4453 рубля, 05 декабря 2018 года за третий квартал 2018 года по сроку уплаты 25 октября 2018 года на сумму 2347 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ (в ред. до 01 января 2023 года) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 75 НК РФ (в ред. до 01 января 2023 года) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2). Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Обязанность по уплате налогов, страховых взносов и единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности административным ответчиком надлежащим образом исполнена не была, в связи с чем 24 апреля 2019 года заказным письмом Смояну О.Н. направлено требование № 13167 об уплате в срок до 20 мая 2019 года пени в сумме 426 рублей 80 копеек, в том числе 178 рублей 79 копеек пени за несвоевременную уплату ЕНВД, 207 рублей 34 копейки пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС, 40 рублей 67 копеек пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС.

20 апреля 2021 года административному ответчику направлено требование № 5889 по сроку уплаты 08 июня 2021 года на уплату пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 06 рублей 02 копейки за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 и 2017 годы, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 02 рубля 68 копеек за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год, пени по земельному налогу в сумме 02 рубля 51 копейка за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 и 2018 годы, пени по страховым взносам на ОПС в сумме 2216 рублей 98 копеек за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за 2018, 2019 и 2020 годы, пени по страховым взносам на ОМС в сумме 547 рублей 04 копейки за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за 2018, 2019 и 2020 годы, пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 1510 рублей 22 копейки за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход за третий и четвертый кварталы 2017 года, третий квартал 2018 года.

Размер включенных в требования № 13167 от 23 апреля 2019 года и № 5889 от 13 апреля 2021 года пени подтвержден приложенным к административному исковому заявлению расчетом.

Данный расчет основан на действующем законодательстве, сомнений не вызывает. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, а также иной расчет задолженности, административным ответчиком суду не представлены.

Статьей 48 НК РФ (в ред. до 01 января 2023 года) установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (п. 2).

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов и пени Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась к мировому судьей судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Смояна О.Н. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, страховым взносам, единому налогу на вмененный доход, единому сельскохозяйственному налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 05 декабря 2023 года судебный приказ № 2а-126/2022 от 15 февраля 2022 года о взыскании с Смояна О.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области недоимки по налогам, взносам и пени отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

В силу п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

05 июня 2024 года уполномоченным налоговым органом – Управлением Федеральной налоговой службы по Пензенской области подано настоящее административное исковое заявление, что соответствует положениям п. 4 ст. 48 НК РФ.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налогов и пени, сроков на обращение в суд, суд приходит к выводу, что у Смояна О.Н. имеется задолженность по пени за несвоевременную уплату земельного налога, транспортного налога, налога на имущество, ЕНВД и страховых взносов, в связи с чем административные исковые требования УФНС России по Пензенской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляются в бюджеты муниципальных районов, с Смояна О.Н. подлежит взысканию в доход местного бюджета Шемышейского района Пензенской области государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с Смояна О. Н. – <данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области ИНН 5836010515 ОГРН 1045800303933 задолженность по налогам и пени в общей сумме 4464 (четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 24 копейки, в том числе:

пени по земельному налогу в сумме 2 рубля (два) рубля 51 копейка, начисленные за период с 20 сентября 2020 года по 12 апреля 2021 года за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год по сроку уплаты 03 декабря 20218 года на сумму недоимки 12 рублей, за 2018 год по сроку уплаты 02 декабря 2019 года на сумму недоимки 74 рубля,

пени по транспортному налогу в сумме 6 (шесть) рублей 02 копейки, начисленные за период с 20 сентября 2020 года по 12 апреля 2021 года за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год по сроку уплаты 03 декабря 2018 года на сумму недоимки 83 рубля, за 2016 год по сроку уплаты 01 декабря 2017 года на сумму недоимки 123 рубля,

пени по налогу на имущество в сумме 2 (два) рубля 68 копеек, начисленные за период с 20 сентября 2020 года по 12 апреля 2021 года за несвоевременную уплату налога на имущество за 2018 год по сроку уплаты 02 декабря 2019 года на сумму недоимки 92 рубля,

пени по страховым взносам на ОПС в сумме 2216 (две тысячи двести шестнадцать) рублей 98 копеек, начисленные за период с 14 мая 2019 года по 12 апреля 2021 года за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за 2018 год по сроку уплаты 09 января 2019 года на сумме недоимки 8110 рублей 97 копеек, за 2019 год по сроку уплаты 10 апреля 2019 года на сумму недоимки 6943 рубля 96 копеек, за 2019 год по сроку уплаты 31 декабря 2019 года на сумму недоимки 19 732 рубля 41 копейка, за 2020 год по сроку уплаты 06 февраля 2020 года на сумму недоимки 1918 рублей 97 копеек,

пени по страховым взносам на ОМС в сумме 547 (пятьсот сорок семь) рублей 04 копейки, начисленные за период с 14 мая 2019 года по 12 апреля 2021 года за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за 2018 год по сроку уплаты 09 января 2019 года на сумму недоимки 1784 рубля 44 копейки, за 2019 год по сроку уплаты 10 апреля 2019 года на сумму недоимки 1628 рублей 47 копеек, за 2019 год по сроку уплаты 31 декабря 2019 года на сумму недоимки 4627 рублей 58 копеек, за 2020 год по сроку уплаты 06 февраля 2020 года на сумму недоимки 498 рублей 31 копейка,

пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 1510 (одна тысяча пятьсот десять) рублей 22 копейки, начисленные за период с 14 мая 2019 года по 12 апреля 2021 года за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2017 по сроку уплаты 25 января 2018 года на сумму недоимки 4453 рубля 58 копеек, за 3 квартал 2017 года по сроку уплаты 25 октября 2017 года на сумму недоимки 4930 рублей, за 3 квартал 2018 года по сроку уплаты 25 октября 2018 года на сумму недоимки 2347 рублей,

пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 178 (сто семьдесят восемь) рублей 79 копеек, начисленные за период с 23 февраля 2019 года по 22 апреля 2019 года за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2017 по сроку уплаты 25 января 2018 года на сумму недоимки 4453 рубля 58 копеек, за 3 квартал 2017 года по сроку уплаты 25 октября 2017 года на сумму недоимки 4930 рублей, за 3 квартал 2018 года по сроку уплаты 25 октября 2018 года на сумму недоимки 2347 рублей.

Взыскать с с Смояна О. Н. – <данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета Шемышейского района Пензенской области в сумме 400 (четыреста) рублей, которую перечислить по реквизитам: наименование получателя платежа Казначейство России (ФНС России), КПП 770801001, ИНН 7727406020, ОКТМО 56659151, номер счета банка получателя средств 40102810445370000059, номер счета получателя 03100643000000018500, наименование банка Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, КБК 18210803010011060110, наименование платежа – государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд Пензенской области.

Судья И.М. Торгашин

Дело № 2а-180/2024

УИД: 58RS0034-01-2024-000244-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области к Смояну О. Н. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Смояну О.Н. о взыскании обязательных платежей, в обоснование иска указав, что административный ответчик с 27 июля 2016 года является собственником автомобиля ВАЗ-11113 регистрационный знак номер, в связи с чем ему заказным письмом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 83 рубля со сроком уплаты 03 декабря 2018 года. На дату предъявления искового заявления задолженность по транспортному налогу административным ответчиком погашена. Также административному ответчику с 18 октября 2016 года на праве собственности принадлежат 1/3 доля жилого помещения с кадастровым номером номер и 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером номер, расположенные по адресу: <адрес>. Налогоплательщику заказными письмами были направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 74 рубля со сроком уплаты не позднее 03 декабря 2018 года и налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 83 рубля со сроком уплаты не позднее 03 декабря 2018 года. По срокам уплаты, указанным в налоговых уведомлениях, налоги Смояном О.Н. уплачены не были. Смоян О.Н. с 11 марта 2015 года по 13 сентября 2016 года являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в качестве ИП главы КФХ, а также состоял и состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в периоды с 07 июня 2017 года по 22 декабря 2017 года, с 11 сентября 2018 года по 26 марта 2019 года, с 29 апреля 2019 года по 22 января 2020 года, с 28 мая 2021 года по 21 сентября 2021 года и с 30 ноября 2022 года по настоящее время, в связи с чем был обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Сумма страховых взносов, с учетом периодов регистрации Смояна О.Н. в качестве индивидуального предпринимателя составила: за период с 11 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года на ОПС 8110 рублей 97 копеек, на ОМС 1784 рубля 44 копейки со сроком уплаты не позднее 09 января 2019 года, за период с 01 января 2019 года по 26 марта 2019 года на ОПС 6943 рубля 96 копеек, на ОМС 1628 рублей 47 копеек со сроком уплаты 10 апреля 2019 года, за период с 24 апреля 2019 года по 31 декабря 2019 года на ОПС 19 732 рубля 41 копейка, на ОМС 4627 рублей 58 копеек со сроком уплаты 31 декабря 2019 года, за период с 01 января 2020 года по 22 января 2020 года на ОПС 1918 рублей 97 копеек, на ОМС 498 рублей 31 копейка со сроком уплаты 06 февраля 2020 года. При прекращении гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя его права и обязанности, возникшие при осуществлении им предпринимательской деятельности, не прекращаются, к иному лицу не переходят. Соответственно после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя физическое лицо сохраняет свою правосубъектность и продолжает нести ответственность. Нормами НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При уплате налога с нарушенным сроком уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов. В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налогов и страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование налоговым органом на основании ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика 12 августа 2019 года заказным письмом было направлено требование № 25589 по сроку уплаты до 01 ноября 2019 года на сумму 113 рублей 30 копеек, непогашенный остаток по которому на дату предъявления искового заявления составляет 05 рублей 30 копеек, из которых пени по земельному налогу в сумме 67 копеек, начисленные за период с 04 декабря 2018 года по 08 июля 2019 года за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год по сроку уплаты 03 декабря 2018 года на сумму недоимки 12 рублей, пени по транспортному налог...

...у в сумме 04 рубля 63 копейки, начисленные за период с 04 декабря 2018 года по 08 июля 2019 года за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год по сроку уплаты 03 декабря 2018 года на сумму недоимки 83 рубля. 28 января 2020 года заказным письмом было направлено требование № 1247 об уплате в срок до 11 февраля 2020 года на сумму 24 441 рубль 19 копеек, из которых: страховые взносы на ОПС за 2019 год по сроку уплаты 31 декабря 2019 года в сумме 19 732 рубля 41 копейка, пени по страховым взносам на ОПС в сумме 65 рублей 77 копеек, начисленные за период с 01 января 2020 года по 16 января 2020 года за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за 2019 год по сроку уплаты 31 декабря 2019 года на сумму недоимки 19 732 рубля 41 копейка, страховые взносы на ОМС за 2019 год по проку уплаты 31 декабря 2019 года в сумме 4627 рублей 58 копеек, пени по страховым взносам на ОМС в сумме 15 рублей 43 копейки, начисленные за период с 01 января 2020 года по 16 января 2020 года за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за 2019 год по сроку уплаты 31 декабря 2019 года на сумму недоимки 4624 рублей 58 копеек. 21 февраля 2020 года административному ответчику было направлено требование № 11086 по сроку уплаты 08 апреля 2020 года на сумму 2420 рублей 73 копейки, непогашенный остаток из которых на дату предъявления искового заявления составляет 1703 рубля 36 копеек, в том числе страховые взносы на ОПС за 2020 год по сроку уплаты 06 февраля 2020 года в сумме 1201 рубль 60 копеек, страховые взносы на ОМС за 2020 год по проку уплаты 06 февраля 2020 года в сумме 498 рублей 31 копейка, пени по страховым взносам на ОПС в сумме 02 рубля 74 копейки, начисленные за период с 07 февраля 2020 года по 13 февраля 2020 года за несвоевременную уплат страховых взносов на ОПС за 2020 год по сроку уплаты 06 февраля 2020 года на сумму недоимки 1918 рублей97 копеек, пени по страховым взносам на ОМС в сумме 71 копейка, начисленные за период с 07 февраля 2020 года по 13 февраля 2020 года за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за 2020 год по сроку уплаты 06 февраля 2020 года на сумму недоимки 498 рублей 31 копейка. Указанные требования налогоплательщиком исполнены не были, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму долга. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен по заявлению должника. С учетом изложенного просит взыскать с Смояна О.Н. задолженность по налогу и пени в общей сумме 26 149 рублей 85 копеек, в том числе страховые взносы на ОПС за 2019 год в сумме 19 732 рубля 41 копейка по сроку уплаты 31 декабря 2019 года, страховые взносы на ОПС за 2020 год в сумме 1201 рубль 60 копеек по сроку уплаты 06 февраля 2020 года, страховые взносы на ОМС за 2019 год в сумме 4627 рублей 58 копеек со сроком уплаты 31 декабря 2019 года, страховые взносы на ОМС за 2020 год в сумме 498 рублей 31 копейка со сроком уплаты 06 февраля 2020 года, пени по земельному налогу в сумме 67 копеек, начисленные за период с 04 декабря 2018 года по 08 июля 2019 года за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год по сроку уплаты 03 декабря 2018 года на сумму недоимки 12 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 04 рубля 63 копейки, начисленные за период с 04 декабря 2018 года по 08 июля 2019 года за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год по сроку уплаты 03 декабря 2018 года на сумму недоимки 83 рубля, пени по страховым взносам на ОПС в сумме 65 рублей 77 копеек, начисленные за период с 01 января 2020 года по 16 января 2020 года за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за 2019 год по сроку уплаты 31 декабря 2019 года на сумму недоимки 19 732 рубля 41 копейка, пени по страховым взносам на ОМС за 2019 год в сумме 15 рублей 43 копейки, начисленные за период с 01 января 2020 года по 16 января 2020 года за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за 2019 год по сроку уплаты 31 декабря 2019 года на сумму недоимки 4627 рублей 58 копеек, пени по страховым взносам на ОПС в сумме 02 рубля 74 копейки, начисленные за период с 07 февраля 2020 года по 13 февраля 2020 года за несвоевременную уплату страховых вносов на ОПС за 2020 год по сроку уплаты 06 февраля 2020 года на сумму недоимки 1918 рублей 97 копеек, пени по страховым взносам на ОМС в сумме 71 копейка, начисленные за период с 07 февраля 2020 года по 13 февраля 2020 года за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за 2020 год по сроку уплаты 06 февраля 2020 года на сумму недоимки 498 рублей 31 копейка.

Представитель административного истца УФНС России по Пензенской области, надлежащим образом извещенный о времени и месту судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Смоян О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Явка сторон не признавалась судом обязательной, на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1). В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 2). Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4).

В силу п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом, а также могут быть переданы в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг в соответствии с настоящим Кодексом. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Пунктом 1 статьи 387 НК РФ предусмотрено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 391 НК РФ предусмотрено, что если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговым периодом в соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ признается календарный год.

В силу ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1). Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п. 3). Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждено, что Смоян О.Н. с 18 октября 2016 года является собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером номер по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Из абз. 1 ст. 357 НК РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1). Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3).

В соответствии со ст. 1 Закона Пензенской области от 18 сентября 2002 года № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области», транспортный налог вводится в действие на территории Пензенской области в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации».

Согласно сведениям о транспортных средствах Смоян О.Н. с 27 июля 2016 года по 25 февраля 2017 года являлся собственником автомобиля ВАЗ-11113 регистрационный знак номер.

Административным ответчиком не оспаривается факт принадлежности ему в спорные периоды недвижимого и движимого имущества, являющегося объектом налогообложения.

На основании ст. 31 НК РФ Смояну О.Н. заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 44723246 от 09 сентября 2018 года об уплате транспортного налога за 2017 года в размере 83 рубля, земельного налога за 2017 год в размере 74 рубля со сроком уплаты 03 декабря 2018 года.

Правовые отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование с 01 января 2017 года регулируется Налоговым кодексом РФ.

В силу п. 3 ст. 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются в том числе индивидуальные предприниматели.

Пунктом 1 статьи 420 НК РФ предусмотрено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год.

Пунктом 1 статьи 430 НК РФ (в ред. Федеральных законов № 335-ФЗ от 21 ноября 2017 года, № 322-ФЗ от 15 октября 2020 года) предусмотрено, что плательщики, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, в фиксированном размере 23 400 рублей за расчетный период 2017 года, 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период (пп.1).

страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 4590 рублей за расчетный 2017 год, 5840 рублей за расчетный период 2018 года, 6884 рублей за расчетный период 2019 года, 8426 рублей за расчетный период 2020 года (пп. 2).

В силу ст. 432 НК РФ (в ред. до 01 января 2023 года) суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам (п. 2). В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (п. 5).

Выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждено, что Смоян О. Н. с 11 марта 2015 года по 13 сентября 2016 года, с 07 июня 2017 гола по 22 декабря 2017 года, с 11 сентября 2018 года по 26 марта 2019 года, с 29 апреля 2019 года по 22 января 2020 года, с 28 мая 2021 года по 21 сентября 2022 года и с 30 ноября 2022 года по настоящее время является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ (в ред. до 01 января 2023 года) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 75 НК РФ (в ред. до 01 января 2023 года) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2). Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Обязанность по уплате налогов, страховых взносов и единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности административным ответчиком надлежащим образом исполнена не была, в связи с чем 12 августа 2019 года заказным письмом Смояну О.Н. направлено требование № 25589 об уплате в срок до 01 ноября 2019 года земельного налога за 2017 год по сроку уплаты 03 декабря 2018 года в сумме 12 рублей, транспортного налога за 2017 год по сроку уплаты 03 декабря 2018 года в сумме 83 рубля, налога на имущество за 2017 год по сроку уплаты 03 декабря 2018 года в сумме 13 рублей, пени по земельному налогу в сумме 67 копеек, начисленные за период с 04 декабря 2018 года по 08 июля 2019 года за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год по сроку уплаты 03 декабря 2018 года на сумму недоимки 12 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 04 рубля 63 копейки, начисленные за период с 04 декабря 2018 года по 08 июля 2019 года за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год по сроку уплаты 03 декабря 2018 года на сумму недоимки 83 рубля. Указанное требование налогоплательщиком частично было исполнено.

28 января 2020 года административному ответчику направлено требование № 1247 по сроку уплаты 11 февраля 2020 года на уплату страховых взносов на ОПС за 2019 год по сроку уплаты 31 декабря 2019 года в сумме 19 732 рубля 41 копейка, страховых взносов на ОМС за 2019 год по сроку уплаты 31 декабря 2019 года в сумме 4627 рублей 58 копеек, пени по страховым взносам на ОПС в сумме 65 рублей 77 копеек, начисленные за период с 01 января 2020 года по 16 января 2020 года за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за 2019 год на сумму недоимки 19 732 рубля 41 копейка, пени по страховым взносам на ОМС в сумме 15 рублей 43 копейки за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за 2019 год на сумму недоимки 4627 рублей 58 копеек.

21 февраля 2020 года административному ответчику заказным письмом направлено требование № 11086 по сроку уплаты 08 апреля 2020 года на уплату страховых взносов на ОПС за 2020 год по сроку уплаты 06 февраля 2020 года в сумме 1918 рублей 97 копеек, страховых взносов на ОМС за 2020 год по сроку уплаты 06 февраля 2020 года в сумме 498 рублей 31 копейка, пени по страховым взносам на ОПС в сумме 02 рубля 74 копейки, начисленные за период с 07 февраля 2020 года по 13 февраля 2020 года за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за 2020 год на сумму недоимки 1918 рублей 97 копеек, пени по страховым взносам на ОМС в сумме 71 копейка за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за 2020 год на сумму недоимки 498 рублей 31 копейка. Указанное требование налогоплательщиком частично было исполнено.

Размер включенных в требования № 25589 от 09 июля 2019 года, № 1247 от 17 января 2020 года и № 11086 от 14 февраля 2020 года пени подтвержден приложенным к административному исковому заявлению расчетом.

Данный расчет основан на действующем законодательстве, сомнений не вызывает. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, а также иной расчет задолженности, административным ответчиком суду не представлены.

Статьей 48 НК РФ (в ред. до 01 января 2023 года) установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (п. 2).

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов и пени Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась к мировому судьей судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Смояна О.Н. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, страховым взносам, единому налогу на вмененный доход, единому сельскохозяйственному налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 05 декабря 2023 года судебный приказ № 2а-506/2020 от 08 июня 2020 года о взыскании с Смояна О.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области недоимки по налогам, взносам и пени отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

В силу п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

05 июня 2024 года уполномоченным налоговым органом – Управлением Федеральной налоговой службы по Пензенской области подано настоящее административное исковое заявление, что соответствует положениям п. 4 ст. 48 НК РФ.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налогов и пени, сроков на обращение в суд, суд приходит к выводу, что у Смояна О.Н. имеется неисполненная обязанность по уплате страховых взносов за 2019 и 2020 годы, а также задолженность по пени за несвоевременную уплату земельного налога, транспортного налога и страховых взносов, в связи с чем административные исковые требования УФНС России по Пензенской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляются в бюджеты муниципальных районов, с Смояна О.Н. подлежит взысканию в доход местного бюджета Шемышейского района Пензенской области государственная пошлина в размере 984 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с Смояна О. Н. – <данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области ИНН 5836010515 ОГРН 1045800303933 задолженность по налогам и пени в общей сумме 26 149 (двадцать шесть тысяч сто сорок девять) рублей 85 копеек, в том числе:

страховые взносы на ОПС за 2019 год в сумме 19 732 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 41 копейка со сроком уплаты 31 декабря 2019 года,

страховые взносы на ОПС за 2020 год в сумме 1201 (одна тысяча двести один) рубль 60 копеек со сроком уплаты 06 февраля 2020 года,

страховые взносы на ОМС за 2019 год в сумме 4627 (четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 58 копеек со сроком уплаты 31 декабря 2019 года,

страховые взносы на ОМС за 2020 год в сумме 498 (четыреста девяносто восемь) рублей 31 копейка со сроком уплаты 06 февраля 2020 года,

пени по земельному налогу в сумме 67 (шестьдесят семь) копеек, начисленные за период с 04 декабря 2018 года по 08 июля 2019 года за несвоевременную уплату земельного налога за 017 год по сроку уплаты 03 декабря 2018 года на сумму недоимки 12 рублей,

пени по транспортному налогу в сумме 4 (четыре) рубля 63 копейки, начисленные за период с 04 декабря 2018 года по 08 июля 2019 года за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год по сроку уплаты 03 декабря 2018 года на сумму недоимки 83 рубля,

пени по страховым взносам на ОПС в сумме 65 (шестьдесят пять) рублей 77 копеек, начисленные за период с 01 января 2020 года по 16 января 2020 года за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за 2019 год по сроку уплаты 31 декабря 2019 года на сумму недоимки 19 732 рубля 41 копейка,

пени по страховым взносам на ОМС в сумме 15 (пятнадцать) рублей 43 копейки, начисленные за период с 01 января 2020 года по 16 января 2020 года за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за 2019 год по сроку уплаты 31 декабря 2019 года на сумму недоимки 4627 рублей 58 копеек,

пени по страховым взносам на ОПС в сумме 2 (два) рубля 74 копейки, начисленные за период с 07 февраля 2020 года по 13 февраля 2020 года за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за 2020 год по сроку уплаты 06 февраля 2020 года на сумму недоимки 1918 рублей 97 копеек,

пени по страховым взносам на ОМС в сумме 71 (семьдесят одна) копейка, начисленные за период с 07 февраля 2020 года по 13 февраля 2020 года за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за 2020 год по сроку уплаты 06 февраля 2020 года на сумму недоимки 498 (четыреста девяносто восемь) рублей 31 копейка.

Взыскать с с Смояна О. Н. – <данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета Шемышейского района Пензенской области в сумме 984 (девятьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек, которую перечислить по реквизитам: наименование получателя платежа Казначейство России (ФНС России), КПП 770801001, ИНН 7727406020, ОКТМО 56659151, номер счета банка получателя средств 40102810445370000059, номер счета получателя 03100643000000018500, наименование банка Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, КБК 18210803010011060110, наименование платежа – государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд Пензенской области.

Судья И.М. Торгашин

Дело №2-168 (2015г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года р.п. Шемышейка

Пензенской области

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Терёхина А.В.,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к индивидуальному предпринимателю Амзоян Н.Ш., Амзоян К.Ш., Смоян О.Н., Смоян М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал, обратилось в суд с иском к ИП Амзоян Н.Ш., Амзоян К.Ш., Смоян О.Н., Смоян М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что, ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал был заключен кредитный договор Номер от ДД.ММ.ГГГГ по которому ИП Амзоян Н.Ш. были представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках кредитного договора в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ИП Амзоян Н.Ш. перед ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор Номер о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ и договоры поручительства Номер с Амзоян К.Ш., Номер с Смоян О.Н., Номер с Смоян М.В. В соответствии с условиями кредитного договора поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному перед ИП Амзоян Н.Ш. и ОАО «Россельхозбанк». В нарушение положений кредитного договора поручители не исполнили свои обязательства по уплате основного долга и процентов. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, солидарно, обр...

...атить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю ИП Амзоян Н.Ш., определенный приложением Номер договора Номер от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор Номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Истца ФИО., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном обьеме и просила их удовлетворить.

Ответчики ИП Амзоян Н.Ш., Амзоян К.Ш., Смоян О.Н., Смоян М.В. будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились Учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Как следует из кредитного договора Номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ИП Амзоян Н.Ш., последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 15% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор поручительства Номер от ДД.ММ.ГГГГ с Смоян М.В.; договор поручительства Номер от ДД.ММ.ГГГГ с Амзоян К.Ш.,; договор поручительства Номер от ДД.ММ.ГГГГ с Смоян О.Н.

Согласно п.1.1.,2.2 договоров поручительства Смоян М.В., Амзоян К.Ш., Смоян О.Н. обязывались отвечать за исполнение ИП Амзоян Н.Ш. обязательств по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из договора Номер от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных следует, что ИП Амзоян Н.Ш. передал банку (залогодержателю) в залог поголовье сельскохозяйственных животных. Конкретный перечень и стоимость предмета залога определены в статье 3 и приложении Номер к настоящему договору (коровы и молодняк на общую залоговую стоимость <данные изъяты> рублей)

Согласно дополнительного соглашения Номер к кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по вышеуказанному договору установлена в размере 17% годовых.

Из п. 4 дополнительного соглашения следует, что обеспечением исполнения заемщика своих обязательств является в совокупности поручительство физических лиц и залог сельскохозяйственных животных.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства каких-либо изъятий в объеме поручительства ответчика не содержит и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о привлечении поручителей к солидарной ответственности по обязательству, вытекающему из неисполнения ИП Амзоян Н.Ш. кредитного договора, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением вышеуказанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Данные требования ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно представленных истцом документов в суд задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Обязательства по кредитному договору по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчиками надлежащим образом не исполнены.

Учитывая, что факты предоставления истцом кредита, неисполнение обязательств ответчиками, по его возврату и уплате процентов подтверждаются материалами дела, руководствуясь ст.ст.307, 309, 809, 810, 819 ГК РФ, а также условием кредитного договора Номер от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства, договора о залоге сельскохозяйственных животных, суд признает требования Банка к Ответчикам о взыскании долга по возврату кредитных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения, Банк при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, поэтому она также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к индивидуальному предпринимателю Амзоян Н.Ш., Амзоян К.Ш., Смоян О.Н., Смоян М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал с индивидуального предпринимателя Амзоян Н.Ш., Амзоян К.Ш., Смоян О.Н., Смоян М.В. задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>, солидарно.

Кредитный договор Номер от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал и Амзоян Н.Ш., расторгнуть.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, кроме того отсутствующий ответчик вправе подать в Шемышейский райсуд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: А.В. Терёхин.

Дело №2-169 (2015г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года р.п. Шемышейка

Пензенской области

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Терёхина А.В.,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к индивидуальному предпринимателю Амзоян Н.Ш., Амзоян К.Ш., Смоян О.Н., Смоян М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал, обратилось в суд с иском к ИП Амзоян Н.Ш., Амзоян К.Ш., Смоян О.Н., Смоян М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что, ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал был заключен кредитный договор Номер от ДД.ММ.ГГГГ по которому ИП Амзоян Н.Ш. были представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках кредитного договора в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ИП Амзоян Н.Ш. перед ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор Номер о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ и договоры поручительства Номер с Амзоян К.Ш., Номер с Смоян О.Н., 141500/0029-9/3 с Смоян М.В. В соответствии с условиями кредитного договора поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному перед ИП Амзоян Н.Ш. и ОАО «Россельхозбанк». В нарушение положений кредитного договора поручители не исполнили свои обязательства по уплате основного долга и процентов. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, солидарн...

...о, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю ИП Амзоян Н.Ш., определенный приложением Номер договора Номер от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор Номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Истца ФИО., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном обьеме и просила их удовлетворить.

Ответчики ИП Амзоян Н.Ш., Амзоян К.Ш., Смоян О.Н., Смоян М.В. будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились Учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Как следует из кредитного договора Номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ИП Амзоян Н.Ш., последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 15% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор поручительства Номер от ДД.ММ.ГГГГ с Смоян М.В.; договор поручительства Номер от ДД.ММ.ГГГГ с Амзоян К.Ш.; договор поручительства Номер от ДД.ММ.ГГГГ с Смоян О.Н.

Согласно п.1.1.,2.2 договоров поручительства, Смоян М.В., Амзоян К.Ш., Смоян О.Н. обязывались отвечать за исполнение ИП Амзоян Н.Ш. обязательств по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из договора Номер от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных следует, что ИП Амзоян Н.Ш. передал банку (залогодержателю) в залог поголовье сельскохозяйственных животных. Конкретный перечень и стоимость предмета залога определены в статье 3 и приложении Номер к настоящему договору (коровы и молодняк) на общую залоговую стоимость <данные изъяты> рублей)

Согласно дополнительного соглашения Номер к кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по вышеуказанному договору установлена в размере 17% годовых.

Из п.4 дополнительного соглашения следует, что обеспечением исполнения заемщика своих обязательств является в совокупности поручительство физических лиц и залог сельскохозяйственных животных.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства каких-либо изъятий в объеме поручительства ответчика не содержит и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о привлечении поручителей к солидарной ответственности по обязательству, вытекающему из неисполнения ИП Амзоян Н.Ш. кредитного договора, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением вышеуказанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Данные требования ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно представленных истцом документов в суд задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Обязательства по кредитному договору по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчиками надлежащим образом не исполнены.

Учитывая, что факты предоставления истцом кредита, неисполнение обязательств ответчиками, по его возврату и уплате процентов подтверждаются материалами дела, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 809, 810, 819 ГК РФ, а также условием кредитного договора Номер от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства, договора о залоге сельскохозяйственных животных, признает требования Банка к Ответчикам о взыскании долга по возврату кредитных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения, Банк при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, поэтому она также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к индивидуальному предпринимателю Амзоян Н.Ш., Амзоян К.Ш., Смоян О.Н., Смоян М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал с индивидуального предпринимателя Амзоян Н.Ш., Амзоян К.Ш., Смоян О.Н., Смоян М.В. задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>, солидарно.

Кредитный договор Номер от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал и Амзоян Н.Ш., расторгнуть.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, кроме того отсутствующий ответчик вправе подать в Шемышейский райсуд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: А.В. Терёхин.

Дело Номер (2015г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2015 года р.п. Шемышейка

Пензенской области

Шемышейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терёхина А.В.,

с участием ответчика Амзоян <данные изъяты>, его представителя <данные изъяты>

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к Амзоян <данные изъяты>, Амзоян <данные изъяты>, Смоян <данные изъяты>, Смоян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал, обратилось в суд с иском к Амзоян <данные изъяты>, Амзоян <данные изъяты> <данные изъяты>, Смоян <данные изъяты>, Смоян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что, ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал был заключен кредитный договор Номер от ДД.ММ.ГГГГ по которому ИП ФИО1 были представлены денежные средства в сумме 500.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках кредитного договора в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ИП ФИО1 перед ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор Номер о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ и договоры поручительства Номер с ФИО2, Номер с ФИО3, 141500/0018-9 с ФИО3 М.В. В соответствии с условиями кредитного договора поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному перед ИП ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк». В нарушение положений кредитного договора поручители не исполнили свои обязательства по уплате основного долга и процентов. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 356.013 рублей 43 копейки, рас...

...ходы по оплате госпошлины в сумме 18.760 рублей 13 копеек, солидарно, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю ИП ФИО1, определенный приложением Номер договора Номер от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости 803.925 рублей и расторгнуть кредитный договор Номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковых требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор №141500/0018, по которому им были получены денежные средства в сумме 500.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении вышеуказанного кредитного договора он был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен. В начале он осуществлял платежи по договору своевременно, но затем в связи с тяжелым финансовым положением не смог производит платежи в установленные договором сроки. Он признает что имеет задолженность по кредитному договору перед банком в сумме 333.320 рублей - основной долг, 351 рубль 58 копеек – просроченная комиссия за обслуживание кредита, и 7.141 рубль 27 копеек сумма задолженности по уплате процентов, при этом считает, что сумма штрафа по просрочке уплаты основного долга, комиссия за обслуживание кредита и процентов начисленная ему банком в сумме 14.895 рублей 65 копеек, 9 рублей 98 копеек и 294 рубля 95 копеек соответственно, является завышенной, в связи с чем просят данную сумму начислить исходя из размера ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ, ст.333 ГК РФ, уменьшив в половину. Кроме того, считает, что при определении стоимости залогового имущества подлежащего реализации, необходимо определить стоимость данного имущества на сегодняшний момент, а не на день заключения договора залога, в обеспечение кредитного договора. В остальной части исковые требования банка признает и на их удовлетворении не возражает.

Ответчики Смоян <данные изъяты>, Амзоян <данные изъяты>, Смоян <данные изъяты> будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в настоящее судебное заседание не явились, заявлений об отложении дела в суд не представили. В первом судебном заседании, исковые требования признали частично и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили с ОАО «Россельхозбанк» договора, по которым они выступили в качестве поручителя по заключенному ФИО1 с ОАО «Россельхозбанк» кредитному договору №141500/0018, по которому последним были получены денежные средства в сумме 500.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении вышеуказанного договора они были ознакомлены со всеми условиями договора и были с ними согласны. Они знают, что ФИО1 допустил нарушения сроков по выплате средств по кредитному договору. Они признает, что ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору перед банком по сумме основного долга, просроченной комиссии за обслуживание кредита и задолженности по уплате процентов и понимают, что вышеуказанные средства могут быть взысканы с них, как поручителей. При этом считают, что сумма штрафа по просрочке уплаты основного долга, комиссия за обслуживание кредита и процентов начисленная ФИО1 банком является завышенной, в связи с чем просят данную сумму начислить исходя из размера ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ, уменьшив в половину.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Как следует из кредитного договора Номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ИП ФИО1, последнему предоставлен кредит на сумму 500.000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно банковского ордера Номер от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения Номер от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 было перечислено 500.000 рублей. Факт получения денежных средств от истца на вышеуказанную сумму ответчик ФИО1 не оспаривает. Исходя из изложенного следует, что свои обязанности по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» выполнил надлежащем образом в полном объеме, передав деньги ответчику.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 4.2.1 кредитного договора Номер от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного графика погашения (возврата) кредита, приобщенного к договору и дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ определено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется в определенных суммах (долями) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком содержащемся в приложении к Договору и измененному графику приложенному к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленных истцом доказательств, чего ответчик не оспаривает, ФИО1 с конца 2014 года настоящее время условия кредитного договора по производству ежемесячных платежей нарушаются, т.е. требования банка о досрочном полном возврате ФИО1 всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным.

Согласно расчета задолженности, правильность которой ответчик не оспаривает, сумма его долга перед банком на момент обращения с иском в суд составляет: 333.320 рублей - основной долг, 351 рубль 58 копеек – просроченная комиссия за обслуживание кредита, и 7.141 рубль 27 копеек сумма задолженности по уплате процентов.

Статья 330 ГК РФ гласит: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 ГК РФ гласит: Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статья 333 ГК РФ гласит: Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 7.1 Кредитного договора Номер от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк», предусмотрено начисление неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки по уплате кредита и начисленных на него процентов.

Как было установлено в суде, чего ответчики не оспаривают, ФИО1 были нарушены сроки уплаты кредита и начисленных на него процентов в связи с чем банком обосновано ему была начислена неустойка. Начисленные суммы неустойки: 14.895 рублей 65 копеек сумма за просрочку уплаты основанного долга, 9 рублей 98 копеек комиссия за обслуживание кредита и 294 рубля 95 копеек сумма за просрочку уплаты процентов, как явно несоразмерные последствиям нарушения обязательства судом признаны быть не могут, в связи с чем суд оснований для уменьшения размера неустойки начисленной ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 не находит.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор поручительства Номер от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 М.В.; договор поручительства Номер от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2,; договор поручительства Номер от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Согласно п.1.1.,2.2 договоров поручительства ФИО3 М.В., ФИО2, ФИО3 обязывались отвечать за исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договора поручительства каких-либо изъятий в объеме поручительства ответчиков не содержат и не оспорены ответчиками.

При таких обстоятельствах требование истца о привлечении поручителей к солидарной ответственности по обязательству, вытекающему из неисполнения ФИО1 кредитного договора, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением вышеуказанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Данные требования ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что факты предоставления истцом кредита, неисполнение обязательств ответчиками, по его возврату и уплате процентов подтверждаются материалами дела, руководствуясь ст.ст.307, 309, 809, 810, 819 ГК РФ, а также условием кредитного договора Номер от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства, суд признает требования Банка к Ответчикам о взыскании долга по возврату кредитных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ гласит:

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 2 статьи 452 ГК РФ гласит:

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как было установлено в суде ответчиком на протяжении нескольких месяцев согласно установленного и согласованного графика платежи в счет погашения кредитного договора не производятся. Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неуплате неустойки и расторжении кредитного договора. Учитывая, что ответчик не отрицая факта получения данного уведомления банка с вышеуказанными требованиями, на основании положений п.2 ст.450 ГК РФ и п.2 ст.452 ГК РФ кредитный договор Номер от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежит досрочному расторжению.

Из договора Номер от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных следует, что ИП ФИО1 передал банку (залогодержателю) в залог поголовье сельскохозяйственных животных. Конкретный перечень и стоимость предмета залога определены в статье 3 и приложении Номер к настоящему договору (коровы и молодняк на общую залоговую стоимость 803.925 рублей). Пунктом 5.1 договора о залоге предусмотрена реализация залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Статья 334 ГК РФ гласит: В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 348 ГК РФ гласит: Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 ГК РФ гласит: Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда

Статья 350 ГК РФ гласит: Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Статья 340 ГК РФ гласит: Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что ФИО1 условия кредитного договора, обеспеченного залогом, не исполняются, во исполнение кредитного обязательства перед ОАО «Россельхозбанк», подлежит обращение взыскания на предмет залога: 10 коров и 40 голов молодняка КРС. Реализацию залогового имущества произвести с публичных торгов. Начальная продажная стоимость на вышеуказанное имущество подлежит установлению исходя из стоимости залогового имущества, определенного сторонами при заключении договора залога Номер от ДД.ММ.ГГГГ, – 803.500 рублей (26.797 рублей 50 копеек 1 коровы, 13.398 рублей 75 копеек 1 головы молодняка КРС).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения, Банк при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 18.760 рублей 13 копеек, поэтому она также подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Исходя из положений п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

Таким образом, поскольку при распределении судом суммы госпошлины солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 Маро Вазири расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4.690 рубля 03 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 Маро Вазири о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал с индивидуального предпринимателя Амзоян <данные изъяты>, Амзоян <данные изъяты>, Смоян <данные изъяты>, ФИО3 Маро Вазири задолженность по кредитному договору №141500/0018 от 20 марта 2014 года в сумме 356.013 (триста пятьдесят шесть тринадцать) рублей 43 копеек (333.320 рублей – просрочка задолженности по основному долгу, 7.141 рубль 27 копеек – просроченные проценты, 351 рубль 58 копеек – просроченная комиссии по обслуживанию кредита, 9 рублей 98 копеек пеня по комиссии по обслуживанию кредита, 14.895 рублей 65 копеек – пеня по просроченному основному долгу, 294 рубля 95 копеек – пеня по просроченным процентам) солидарно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: коровы в количестве 10 голов и молодняк КРС в количестве 40 голов, установив начальную продажную стоимость на вышеуказанное имущество равную залоговой стоимости – 803.500 рублей (26.797 рублей 50 копеек 1 коровы, 13.398 рублей 75 копеек 1 головы молодняка КРС).

Реализацию залогового имущества произвести с публичных торгов.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с Амзоян Нерсик Шакри, Амзоян <данные изъяты>, Смоян Озман Нерсики, Смоян <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4.690 рубля 03 копейки с каждого.

Кредитный договор Номер от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал и ФИО1, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Терёхин.

Дело Номер (2015г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2015 года р.п. Шемышейка

<адрес>

Шемышейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терёхина А.В.,

с участием ответчика Амзоян <данные изъяты>, его представителя ФИО2

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к Амзоян <данные изъяты>, Амзоян <данные изъяты>, Смоян <данные изъяты>, Смоян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал, обратилось в суд с иском к ИП Амзоян <данные изъяты>, Амзоян <данные изъяты> <данные изъяты>, Смоян <данные изъяты>, Смоян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что, ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал был заключен кредитный договор Номер от ДД.ММ.ГГГГ по которому ИП ФИО1 были представлены денежные средства в сумме 1.000.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках кредитного договора в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ИП ФИО1 перед ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор Номер о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ и договоры поручительства Номер с ФИО3, Номер с ФИО4, 141500/0029-9/3 с ФИО4 М.В. В соответствии с условиями кредитного договора поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному перед ИП ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк». В нарушение положений кредитного договора поручители не исполнили свои обязательства по уплате основного долга и процентов. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 716.125рублей 91 копейки, расходы по ...

...оплате госпошлины в сумме 22.361 рубль 26 копеек, солидарно, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю ИП ФИО1, определенный приложением Номер договора Номер от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости 803.925 рублей и расторгнуть кредитный договор Номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковых требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор №141500/0029, по которому им были получены денежные средства в сумме 1.000.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении вышеуказанного кредитного договора он был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен. В начале он осуществлял платежи по договору своевременно, но затем в связи с тяжелым финансовым положением не смог производит платежи в установленные договором сроки. Он признает что имеет задолженность по кредитному договору перед банком в сумме 666.715 рублей - основной долг, 958 рублей 90 копеек –комиссия за обслуживание кредита, и 22.977 рублей 07 копеек сумма задолженности по уплате процентов, при этом считает, что сумма штрафа по просрочке уплаты основного долга, комиссия за обслуживание кредита и процентов начисленная ему банком в сумме 24.863 рубля 21 копейка, 19 рублей 52 копейки и 643 рубля 22 копейки соответственно, является завышенной, в связи с чем просят данную сумму начислить исходя из размера ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ, ст.333 ГК РФ, уменьшив в половину. Кроме того, считает, что при определении стоимости залогового имущества подлежащего реализации, необходимо определить стоимость данного имущества на сегодняшний момент, а не на день заключения договора залога, в обеспечение кредитного договора. В остальной части исковые требования банка признает и на их удовлетворении не возражает.

Ответчики Смоян <данные изъяты>, Амзоян <данные изъяты>, Смоян <данные изъяты> будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в настоящее судебное заседание не явились, заявлений об отложении дела в суд не представили. В первом судебном заседании, исковые требования признали частично и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили с ОАО «Россельхозбанк» договора Номер соответственно, по которым они выступили в качестве поручителя по заключенному ФИО1 с ОАО «Россельхозбанк» кредитному договору №141500/0029, по которому последним были получены денежные средства в сумме 1.000.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении вышеуказанного договора они были ознакомлены со всеми условиями договора и были с ними согласны. Они знают, что ФИО1 допустил нарушения сроков по выплате средств по кредитному договору. Они признает, что ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору перед банком по сумме основного долга, просроченной комиссии за обслуживание кредита и задолженности по уплате процентов и понимают, что вышеуказанные средства могут быть взысканы с них, как поручителей. При этом считают, что сумма штрафа по просрочке уплаты основного долга, комиссия за обслуживание кредита и процентов начисленная ФИО1 банком является завышенной, в связи с чем просят данную сумму начислить исходя из размера ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ, уменьшив в половину.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Как следует из кредитного договора Номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ИП ФИО1, последнему предоставлен кредит на сумму 1.000.000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно банковского ордера Номер от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 было перечислено 1.000.000 рублей. Факт получения денежных средств от истца на вышеуказанную сумму ответчик ФИО1 не оспаривает. Исходя из изложенного следует, что свои обязанности по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» выполнил надлежащем образом в полном объеме, передав деньги ответчику.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 4.2.1 кредитного договора Номер от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного графика погашения (возврата) кредита, приобщенного к договору определено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется в определенных суммах (долями) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком содержащемся в приложении к Договору.

Согласно представленных истцом доказательств, чего ответчик не оспаривает, ФИО1 с конца 2014 года настоящее время условия кредитного договора по производству ежемесячных платежей нарушаются, т.е. требования банка о досрочном полном возврате ФИО1 всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным.

Согласно расчета задолженности, правильность которой ответчик не оспаривает, сумма его долга перед банком на момент обращения с иском в суд составляет: 666.715 рублей - основной долг, 958 рублей 90 копеек – просроченная комиссия за обслуживание кредита, и 22.977 рублей 07 копеек сумма задолженности по уплате процентов.

Статья 330 ГК РФ гласит: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 ГК РФ гласит: Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статья 333 ГК РФ гласит: Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 7.1 Кредитного договора Номер от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк», предусмотрено начисление неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки по уплате кредита и начисленных на него процентов. Как было установлено в суде, чего ответчики не оспаривают, ФИО1 были нарушены сроки уплаты кредита и начисленных на него процентов в связи с чем банком обосновано ему была начислена неустойка. Начисленные суммы неустойки: 24.863 рубля 21 копейка сумма за просрочку уплаты основанного долга, 19 рублей 52 копейки комиссия за обслуживание кредита и 643 рубля 22 копейки сумма за просрочку уплаты процентов, как явно несоразмерные последствиям нарушения обязательства судом признаны быть не могут, в связи с чем суд оснований для уменьшения размера неустойки начисленной ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 не находит. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключены договора поручительства Номер от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, договор поручительства Номер от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, договор поручительства Номер от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1.,2.2 договоров поручительства ФИО4 М.В., ФИО3, ФИО4 обязывались отвечать за исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договора поручительства каких-либо изъятий в объеме поручительства ответчиков не содержат и не оспорены ответчиками. При таких обстоятельствах требование истца о привлечении поручителей к солидарной ответственности по обязательству, вытекающему из неисполнения ФИО1 кредитного договора, подлежит удовлетворению в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением вышеуказанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Данные требования ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения. Учитывая, что факты предоставления истцом кредита, неисполнение обязательств ответчиками, по его возврату и уплате процентов подтверждаются материалами дела, руководствуясь ст.ст.307, 309, 809, 810, 819 ГК РФ, а также условием кредитного договора Номер от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства, суд признает требования Банка к Ответчикам о взыскании долга по возврату кредитных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пункт 2 статьи 450 ГК РФ гласит: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Пункт 2 статьи 452 ГК РФ гласит: Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Как было установлено в суде ответчиком на протяжении нескольких месяцев согласно установленного и согласованного графика платежи в счет погашения кредитного договора не производятся. Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неуплате неустойки и расторжении кредитного договора. Учитывая, что ответчик не отрицая факта получения данного уведомления банка с вышеуказанными требованиями, на основании положений п.2 ст.450 ГК РФ и п.2 ст.452 ГК РФ кредитный договор Номер от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежит досрочному расторжению. Из договора Номер от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных следует, что ИП ФИО1 передал банку (залогодержателю) в залог поголовье сельскохозяйственных животных. Конкретный перечень и стоимость предмета залога определены в статье 3 и приложении Номер к настоящему договору (коровы и молодняк на общую залоговую стоимость 803.925 рублей). Пунктом 5.1 договора о залоге предусмотрена реализация залогового имущества путем продажи с публичных торгов.Статья 334 ГК РФ гласит: В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Статья 348 ГК РФ гласит: Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статья 349 ГК РФ гласит: Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда Статья 350 ГК РФ гласит: Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Статья 340 ГК РФ гласит: Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Учитывая, что ФИО1 условия кредитного договора, обеспеченного залогом, не исполняются, во исполнение кредитного обязательства перед ОАО «Россельхозбанк», подлежит обращение взыскания на предмет залога: 10 коров и 40 голов молодняка КРС. Реализацию залогового имущества произвести с публичных торгов. Начальная продажная стоимость на вышеуказанное имущество подлежит установлению исходя из стоимости залогового имущества, определенного сторонами при заключении договора залога Номер от ДД.ММ.ГГГГ, – 803.500 рублей (26.797 рублей 50 копеек 1 коровы, 13.398 рублей 75 копеек 1 головы молодняка КРС).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения, Банк при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 22.361 рубль 26 копеек, поэтому она также подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Исходя из положений п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

Таким образом, поскольку при распределении судом суммы госпошлины солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд считает возможным взыскать с ответчиков Амзоян <данные изъяты>, Амзоян <данные изъяты>, ФИО4, ФИО4 Маро Вазири расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5.590 рублей 32 копейки с каждого

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4 Маро Вазири о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал с индивидуального предпринимателя Амзоян <данные изъяты>, Амзоян <данные изъяты>, Смоян <данные изъяты>, Смоян <данные изъяты> задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 716.125 (семьсот шестнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 91 копейка солидарно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: коровы в количестве 10 голов и молодняк КРС в количестве 40 голов, установив начальную продажную стоимость на вышеуказанное имущество равную залоговой стоимости – 803.500 рублей (26.797 рублей 50 копеек 1 коровы, 13.398 рублей 75 копеек 1 головы молодняка КРС).

Реализацию залогового имущества произвести с публичных торгов.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с Амзоян <данные изъяты>, Амзоян <данные изъяты> Смоян <данные изъяты>, Смоян <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5.590 рублей 32 копейки с каждого.

Кредитный договор Номер от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал и Амзоян <данные изъяты>, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Терёхин.