Смоян Саид Зорбаевич

Дело №а-462/2025

УИД 23RS0008-01-2025-000153-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к Смояу С.З. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю просит суд взыскать со Смояна С.З. задолженность по обязательным платежам за период 2018-2021 год в сумме 13 076 рублей 28 копеек.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю заявленные требования о взыскании транспортного налога обосновывает тем, что С.З. имел в собственности объекты налогообложения, а именно: автомобиль легковой ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, автомобиль легковой ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, автомобиль легковой «Kia TF», государственный регистрационный знак №, в связи с чем должен был в установленный срок оплатить транспортный налог. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику предложено оплатить транспортный налог, однако до настоящего времени административным ответчиком не исполнены требования административного истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма исчисленного налогоплательщику транспортного налога в размере 13 076 рублей 28 копеек не уплачена. Таким образом, свои обязанности по уплате обязательных платежей и санкций Смоян С.З. не исполняет, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, ...

...в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд.

Административным истцом по настоящему делу было подано ходатайство в порядке ст. 291 КАС РФ о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие представителя межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю.

Согласно ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Суд приходит к выводу о соблюдении требований, установленных ст.ст. 291, 292 КАС РФ, вследствие чего считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Ст. 408 НК РФ установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Из материалов дела следует, что в порядке ст. 85 НК РФ в адрес Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, представлены сведения, по которым Смоян С.З. имел в собственности объекты налогообложения, а именно: транспортное средство – автомобиль легковой ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, автомобиль легковой ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, автомобиль легковой «Kia TF», государственный регистрационный знак № (л.д.9-11).

Согласно представленному административным истцом расчету, задолженность Смояна С.З. по уплате недоимки по транспортному налогу за 2018-2020 год составляет 11 456 рублей 96 копеек и складывается из следующих данных:

за 2018 год: 75 л/с (мощность двигателя) * 12 (налоговая ставка) *1 (доля в праве) * 12/12 (количество месяцев владения) = 1 836 рублей;

за 2019 год: 75 л/с (мощность двигателя) * 12 (налоговая ставка) *1 (доля в праве) * 12/12 (количество месяцев владения) = 1 836 рублей;

за 2020 год: 75 л/с (мощность двигателя) * 12 (налоговая ставка) *1 (доля в праве) * 12/12 (количество месяцев владения) -56 рублей 06 копеек (сумма уплаченного налога) = 1 779 рублей 94 копейки;

за 2021 год: 75 л/с (мощность двигателя) * 12 (налоговая ставка) *1 (доля в праве) * 12/12 (количество месяцев владения) = 1 836 рублей;

за 2022 год: 75 л/с (мощность двигателя) * 12 (налоговая ставка) *1 (доля в праве) * 12/12 (количество месяцев владения) = 1 836 рублей.

Сумма транспортного налога за 2018-2022 год в размере 9 123 рубля 94 копейки налогоплательщиком не оплачена.

Данный расчет не опровергнут и признается судом достоверным.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления №54418704 от 01.08.2019 года, №78053842 от 01.09.2020 года, №46266443 от 01.09.2021 года, № 30779075 от 01.09.2022 года с расчетом транспортного налога, которое в установленный законом срок исполнено не было (л.д.27-31).

Ввиду неисполнения требований, содержащихся в уведомлении, в адрес Смояна С.З. в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование №103571 от 23.07.2023 года об уплате транспортного налога (л.д.8-9), которое административным ответчиком в установленный срок не исполнено.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ.

На основании указанной нормы закона Смояну С.З. была начислена пеня – 3 952 рублей 34 копеек.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края Рябухина А.В. от 17.07.2024 года отменен судебный приказ от 10.06.2024 года о взыскании с Смояна С.З. обязательных платежей и санкций (л.д. 22).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Поскольку административный истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Смояна С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю транспортный налога за 2018-2022 год в размере 9 123 рублей 94 копейки, пеню в сумме 3 952 рублей 34 копейки, всего взыскать 13 076 (тринадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 28 копеек.

(Банк получателя: Отделение Тула Банка России УФК по Тульской области

р/с: 40102810445370000059

счет получателя: 0310064300000001850

БИК 017003983

ИНН 7727406020

КПП 770801001

Получатель: УФК по Тульской области (МИФНС по управлению долгом).

Взыскать со Смояна С.З. государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Н.А. Волковая