Смуров Ярослав Викторович

11RS0002-01-2022-002398-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута 8 сентября 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смурову Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику Смурову Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 446191,91 руб., в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 428899,73 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 496,93 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 986,18 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 403,20 руб., комиссии в размере 1770 руб., а также уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 7661,92 руб.

В обоснование требований указано, что в 24.05.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Смуровым Я.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ..., по условия которому ответчику выдан кредит на сумму 500000 руб. под 9,9% годовых сроком на 60 месяцев. С 28.07.2020 возникла просроченная задолженность, которая на 19.06.2022 составляет 181 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 219637,8 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное з...

...аседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смуров Я.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела и подтвержденному справкой ОУФМС по г. Воркуте и по месту пребывания в г. Ярославле. В адрес суда вернулось почтовая корреспонденция с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» утвержденными Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-П.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Отсутствие же надлежащего контроля за поступающей по месту своего жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает ответчика извещенным по последнему известному месту жительства и в соответствии со ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассматривает в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

24.05.2020 Смуров Я.В. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита в соответствии с Индивидуальными условиями, Тарифам банка Общим условиям договора, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора, согласно которым срок кредита составляет 60 месяцев, под 9,9 % годовых.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) уплачиваемый заемщиком банку составляет 20% годовых, в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 индивидуальных условий).

Указанный кредитный договор ответчик подписал в электронном виде, посредством использования простой электронной подписи на номер мобильного телефона путем направления SMS-сообщения, удостоверив, таким образом, свое согласие с изложенными в договоре условиями.

Денежные средства в размере 500000 руб. были зачислены на счет ответчика.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором (пункты 4.1.1, 4.1.2). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их взыскания определен Тарифами Банка и Общими условиями Договора (п.12 Индивидуальных условий).

Смуров Я.В. согласился с условиями предоставления ему кредита, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Истец утверждает, что заемщик ненадлежащим образом выполняла обязанности, возложенные на нее кредитным договором. Несвоевременное погашение задолженности подтверждается выпиской по счету.

За защитой нарушенного права банк изначально обратился к мировому судье. Так, мировым судьей Шахтерского судебного участка г.Воркуты 28.04.2022 было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа со Смурова Я.В.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.06.2021 у Смурова Я.В. по кредитному договору имеется задолженность в сумме 446191,91 руб., в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 428899,73 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 496,93 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 986,18 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 403,20 руб., комиссии в размере 1770 руб.

Расчет истца не оспорен ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ; контррасчет не представлен.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Гражданским законодательством РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Как определено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Статья 329 ГК РФ предполагает возможность обеспечения исполнения обязательства неустойкой.

Понятие неустойки приведено в ст.330 ГК РФ: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия у Смурова Я.В. задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании с него задолженности, а также неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7661,92 руб.

Уплата госпошлины. подтверждена платежным поручением от 21.06.2022 №654.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Следовательно, требование истца о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смурову Я.В. удовлетворить.

Взыскать с Смурова Я.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 от 01.09.2014) задолженность по кредитному договору в размере 446191,91 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 428899,73 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 496,93 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 986,18 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 403,20 руб., комиссии в размере 1770 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7661,92 руб. а всего взыскать 453853 (четыреста пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 83

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022.

Председательствующий