Смутюк Сергей Витальевич

дело № 2-2609/2017 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2609/2017 года по иску Смутюка С.В. к Смутюк Р.В. об определении порядка внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Смутюк С.В. обратился в суд с иском к Смутюк Р.В., просит определить порядок внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, определив ему (Смутюку С.В.) и Смутюк Р.В. по 1/2 доли от суммы начисляемых платежей в месяц, открыть и вести отдельные финансово-лицевые счета. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором социального найма № 766 от 13 октября 2009 года истец зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> В договоре социального найма значатся ФИО5 (их мама), ФИО6 (брат), истец и ответчик. ФИО5 умерла, ФИО6 пропал без вести. Соглашение между ним (Смутюком С.В.) и ответчиком, о порядке и размере участия сторон в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг не достигнуто. Ответчик не работает и все расходы по оплате коммунальных услуг несет истец, что является для него обременительным, в связи с чем, по состоянию на 01 сентября 2017 года образовалась задолженность в размере 12 921 рубль 35 копеек.

В судебное заседание истец Смутюк С.В., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. В предварительном судебном заседании суду пояснил, что на регистрационном учете ...

...в квартире состоит он (Смутюк С.В.), ответчик и их брат ФИО6, который находится в розыске, фактически проживают он и ответчик, в управляющую компанию предоставляют справку о том, что ФИО6 находится в розыске, и начисления на него не производятся.

Представитель третьего лица - Администрации г. Лесосибирска Журова М.С., действующая на основании доверенности №5 от 10 января 2017 года (сроком действия один год), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на усмотрение суда (л.д.23).

Представитель третьего лица – ООО УК «Ваш партнер плюс» Гриднева И.С., действующая на основании доверенности б/н от 26 июля 2017 года (сроком действия до 31 декабря 2017 года) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.27).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Смутюк Р.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.25-26), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Почтовое отправление с определением суда, с копией искового заявления поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика, однако было возвращено за истечением срока хранения, и вернулось в суд.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно частям 1 и 4 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, жилое помещение по адресу: <адрес> передано ФИО9 и членам его семьи: жене - ФИО5, детям - ФИО6, Смутюк Р.В., Смутюку С.В., на основании договора социального найма жилого помещения № 766 от 13 октября 2009 года (л.д. 4-6).

Наниматель ФИО9 умер 09 ноября 2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 12 ноября 2015 года (л.д.8), ФИО5 умерла 14 октября 2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 15 октября 2013 года (л.д.7).

Согласно финансово-лицевому счету № 7663 от 20 сентября 2017 года в квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО6, истец Смутюк С.В., ответчик Смутюк Р.В.. По состоянию на 01 сентября 2017 года задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 12921 рубль 35 копеек (л.д. 9).

Из справки Отдела МВД России по г. Лесосибирску №8/28340 от 21 сентября 2017 года следует, что ФИО6 разыскивается как пропавший без вести, розыскное дело № от 08 октября 2016 года, место нахождения ФИО6 не установлено (л.д.10).

Учитывая, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено истцу и ответчику по договору социального найма (как членам семьи Нанимателя), в настоящее время стороны совместного хозяйства не ведут, родственные связи не поддерживают, а потому не являются членами одной семьи, соглашение между истцом и ответчиком об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением и коммунальными услугами, не достигнуто, каждый из них должен нести самостоятельную ответственность по обязательствам, и вправе требовать от управляющей компании заключения отдельного соглашения на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдаче отдельного платежного документа на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, заявленное требование об определении ответственности по обязательствам, вытекающим из договора предоставления услуг на жилое помещение, заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов, подлежит удовлетворению.

Учитывая установленные фактические обстоятельства, суд считает, что ответственность истца Смутюка С.В. и ответчика Смутюк Р.В. должна составлять по 1/2 доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смутюка С.В. к Смутюк Р.В. об определении порядка внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, Смутюку С.В. и Смутюк Р.В. по ? доли от суммы начисленных платежей в месяц, каждому.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» заключить отдельные соглашения на оплату услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг с Смутюком С.В. и Смутюк Р.В. ; выдать отдельные платежные документы на оплату услуг за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, на имя Смутюка С.В. и Смутюк Р.В. в размере ? доли соответствующих платежей, каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова