Смыков Андрей Иванович

Дело № 2-403/2022

УИД 74RS0007-01-2021-008623-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре В.В. Копич

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 254 руб. 78 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 007 руб. 64 коп. за счет средств наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на срок 24 месяца, под 19,9 % годовых на сумму 53 294 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи, с чем истец просит взыскать задолженность с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества умершего.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Определением от 03 декабря 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена бывшая супруга умершего ФИО5, которая в судебном заседании требования иска не признавала. Пояснила, что состояла со ФИО2 в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, имущества у нег...

...о в собственности не было.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и Банк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 294 руб., сроком на 24 месяца, под 19,9 % годовых. Согласно графику платежей оплата по кредиту должна производиться ануитентными платежами 28 числа каждого месяца в размере 2709 руб. 84 коп. (л.д.22,23,24-26).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 60254 руб. 78 коп. в том числе основной долг – 39 915 руб. 04 коп., просроченные проценты – 20 339 руб. 74 коп. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 30).

Согласно ответу Нотариальной палаты Челябинской области наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось. Заявления о принятии наследства кем-либо не подавались, сведения о наличии нотариально удостоверенного завещания умершего, отсутствуют (л.д. 46).

По данным ФИС ГИБДД-М сведения о регистрации транспортных средств за ФИО2 отсутствуют (л.д. 45)

ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1808, однако в страховой выплате было отказано в связи с некомплектом документов (л.д. 49).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии недвижимое имущество ФИО2 не принадлежит (л.д. 59). Органами Гостехнадзора Челябинской области техника на ФИО2 не регистрировалась (л.д. 60).

Оценив установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что доказательств наличия наследников ФИО2, а также имущества, составляющего наследственную массу, не имеется, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к имуществу должника и взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, также не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд.

р е ш и л:

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Л.В. Федосеева

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2022 года

Гражданское дело № 2-8486/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2014 года Сургутский городской суд Ханты-мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Ивановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Авиакомпании «ЮТэйр» к Смыкову А. И. о взыскании задолженности за обучение,

у с т а н о в и л :

ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в суд с иском к Смыкову А.И. о взыскании с работника задолженности за обучение, мотивируя свои исковые требования тем, что Смыков А.И. работал в ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности второго пилота. В настоящее время за ответчиком имеется задолженность, которая сформировалась ввиду следующих обстоятельств. В период трудовой деятельности в Авиакомпании на основании ученического договора с работником ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» № от ДД.ММ.ГГГГ Смыков А.И. за счет средств Авиакомпании прошел обучение в учебном центре «ICARE» г. Морле, Франция и Некоммерческом партнерстве «Центр подготовки персонала», г. Тюмень по специальности пилот Bombardiеr CRJ 200. Обучение ответчиком было успешно завершено, что подтверждается актами оказанных услуг, согласно которым Смыкову А.И. оказаны услуги по обучению полностью и в срок. В соответствии с п. 3.1 договора работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного Договором (не менее 56 месяцев). Данные условия договора соответствуют требованиям ст. 207 ТК РФ, согласно которой в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возмещает понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Порядок исчисления затрат содержится в ст. 249 ТК РФ, в соответствии с которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем...

... на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с занимаемой должности по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию. Размер затрат Авиакомпании, связанный с обучением Смыкова А.И., составил <данные изъяты>. С учетом времени (13 месяцев), отработанного ответчиком в Авиакомпании после окончания обучения, сумма задолженности Смыкова А.И. перед ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» составляет <данные изъяты>. С учетом частичного возмещения сумма, подлежащая возмещению, составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать со Смыкова А.И. в пользу ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» задолженность в сумме <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явилась, была извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Смыков А.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в е его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, Смыков А. И. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Авиакомпанией «ЮТэйр» и Смыковым А. И. заключен трудовой договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор № о целевом обучении и взаимных обязательствах, по которому Авиакомпания обязалась оплатить обучение работника, а Смыков А.И. должен был пройти обучение по специальности пилот Bombardiеr CRJ 200 в НП ЦПП г. Тюмень, в учебном центре «ICARE» г. Морле, Франция за счет работодателя и отработать по полученной специальности в течение предусмотренного договором срока.

В соответствии со ст. 196 ТК РФ работодатель самостоятельно определяет необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо имеет право заключать с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Для того чтобы сотрудник мог применить приобретенные знания именно в той организации, которая предоставила ему возможность обучения, ст. 199 ТК РФ предусмотрена возможность помимо иных условий прописать в ученическом договоре обязанность лица, прошедшего обучение, проработать определенное количество времени у данного работодателя, в противном случае - возместить ему расходы, связанные с обучением.

В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему понесенные расходы в связи с ученичеством.

Ответчик прошел обучение, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 2.1.4. ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ Смыков А.И. принял на себя обязательство после завершения обучения проработать по трудовому договору, заключенному с работодателем не менее 56 месяцев.

Согласно условиям ученического договора (п. 3.1), в случае увольнения работника из ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» до истечения срока, определенного п. 2.1.4 настоящего договора без уважительных причин по основаниям, предусмотренным ст. 80, а также пунктами 3,5,6,7,9,10,11,13,14 ст. 81 ТК РФ работник обязался полностью возместить работодателю расходы в связи с ученичеством.

Приказом генерального директора ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор со Смыковым А.И. расторгнут в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника – по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию).

В силу ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Исходя из указанной выше нормы, обязанность возместить расходы по обучению возникает, только если работник уволился без уважительной причины. Если же работник увольняется пусть и по собственному желанию, но подтверждает свое увольнение уважительностью причин, работодатель не вправе требовать возмещения понесенных им затрат на обучение.

Действующим законодательством не определен четкий перечень уважительных причин увольнения работника до истечения срока, обусловленного договором, но обычно к ним относятся те, которые могут быть приняты во внимание, признаны достаточными для оправдания увольнения и основательными.

При этом, уважительными можно считать причины, которые делают невозможным продолжение работы.

Ответчиком не представлены суду в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства об уважительных причинах своего увольнения.

Таким образом, суд считает, что Смыков А.И. не выполнил условия договора, в соответствии с которым он должен был проработать после окончания обучения не менее 54 месяцев и прекратил трудовые отношения по причинам, которые суд не может признать уважительными, поэтому требования истца о взыскании расходов в связи с обучением работника подлежат удовлетворению.

Затраты, понесенные работодателем при направлении работника на обучение, включают все выплаты, которые сделаны работодателем в связи с обучением работника.

Согласно п. 3.1 ученического договора, в случае увольнения… работник обязан возместить работодателю понесенные на обучение работника расходы в соответствии с п. 3.2 договора.

Согласно п. 3.2 ученического договора сумма расходов работодателя, связанных с обучением работника состоит из: стоимости учебного курса, стоимости проезда к месту учебы и обратно, стоимости проживания на период обучения, суточных за период обучения, средний заработок за период обучения.

Ученический договор никем не был оспорен и не признан недействительным.

Произведенные истцом затраты подтверждены документально.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженность ответчика (с учетом отработанного времени - 13 месяцев и учетом частичного возмещения затрат) составляет <данные изъяты>.

Выплата суточных и среднего заработка в период обучения была произведена работнику в связи с его обучением и является затратами работодателя.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

Таким образом, заработная плата является вознаграждением за труд, тогда как сохранение средней заработной платы на период обучения является выплатой компенсационного характера, аналогично стипендии, подлежащей возврату в случае невыполнения обязательств по договору в порядке ст. 207 ТК РФ.

В каждом конкретном случае при направлении на обучение того или иного работника работодатель вправе рассчитывать, что прошедший обучение работник будет работать лучше, на более сложном участке работы и т.п. При таких обстоятельствах требование о взыскании выплаченной средней заработной платы за период обучения (за период, когда работник не работал), фактически является требованием о компенсации убытков, понесенных работодателем, и подлежит удовлетворению.

Следовательно, в случае нарушения работником условий ученического договора, он обязан возместить работодателю все понесенные на его обучение расходы, в том числе командировочные (суточные) и среднюю заработную плату, выплаченную за время ученичества.

Тот факт, что данные выплаты являются гарантией, исполнение которой является обязательной для работодателя, не отменяет обязанность работника в случае нарушения условий ученического договора возместить эти суммы, если они связаны с ученичеством (ст.207 ТК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к Смыкову А. И. о взыскании задолженности за обучение удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Смыкова А. И. в пользу ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 25 ноября 2014 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

С участием представителя истца Семиренко Н.И..

Представителя ответчика Филатова М.В., представившей ордер № от (дата)г., имеющему регистрационный № в реестре адвокатов ________, удостоверение №,

При секретаре Селецкой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиренко Т. М. к Смыкову А. И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Семиренко Т.М. обратилась с заявлением, в котором просит признать утратившим право пользования жилым помещением ответчика Смыкова А.И. В обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ________. В марте (дата) года по вышеуказанному адресу был зарегистрирован ответчик Смыков А.И. чтобы он мог устроится на работу. Ответчик в доме истца никогда не проживает. Вещей ответчика в доме истца нет. Членом семьи истца ответчик не является. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не пожелал. Место жительства ответчика неизвестно. Просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец Семиренко Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных Семиренко Т.М. требованиях по основаниям и доводам, указанным в заявлении. Пояснил, что место жительс...

...тва ответчика неизвестно. Ответчик не является членом её семьи, вещей ответчика в доме истца нет.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика вопрос о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей Бершауэр И.А. и Елисееву Л.С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.

Свидетели Бершауэр И.А. и Елисеева Л.С.в судебном заседании пояснили, что ответчик в доме истца никогда не проживал. Вещей ответчика в доме истца нет. Место жительства ответчика неизвестно. Членом семьи истца ответчик не является.

В материалах дела имеется копия договора от (дата). купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ________

В материалах дела имеется справка Администрации Искровского сельсовета, согласно которой ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: ________.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца. В жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживал. Вещей ответчика в доме истца нет.

При таких обстоятельствах требования истца признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, законны и подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ

По договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения обязуется предоставить другой стороне ( нанимателю) жилое помещение за плату во владения и пользования для проживание в нем.(ст.671 ГК РФ).

Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме (ст. 674 ГК РФ).

Наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания…, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. (ст. 678 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчик в указанном жилом помещении не проживал, оплату не производил. Следовательно, договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком в силу вышеназванных статей должен быть признан не заключенным. Без договора найма жилого помещения ответчик не приобретает право пользования на спорное жилое помещения и должен быть снят с регистрационного учета.

В связи с тем, что в доме зарегистрирован ответчик истец не может реализовать свои права по распоряжению жилым помещением в полном объеме, что является нарушением его прав как собственника недвижимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Смыков А. И. не приобрел право пользования жилым помещением, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Семиренко Т. М. к Смыкову А. И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Признать Смыкова А. И., (дата). рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ________, Смыкова А. И., (дата). рождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий : Г.Ю. Иванова.