Смыков Давид Андреевич

Дело № УИД 48RS0№-92

Производство №-Б30/2023(№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 26 апреля 2023 года

Тербунский районный суд <адрес> в составе:

судьи Привал М.Н.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы

уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование общее среднее, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования автомобилем марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак О931ЕО/48, стоимостью 200000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, открыл незакрытую водительскую дверь автомобиля марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак О931ЕО/48, стоящего около <адрес> д.<адрес> и осознавая противоправность своих действий, сев на водительское сиденье автомобиля, с работающим двигателем, начал движение по <адрес> д.<адрес>, тем самым неправомерно завладел указанным транспортным средством без цели хищения. После чего проехав около 200 метров от <ад...

Показать ещё

...рес> д.<адрес>, допустил съезд с автодороги, где оставил ранее угнанный им автомобиль.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он был в гостях у Сергея, фамилию которого не знает, в д.<адрес>. У Сергея также находились Свидетель №3, ФИО13 Иван, ФИО13 Кирилл и Валерий. Они все употребляли спиртное, выпили очень много. Затем между Свидетель №3 и ФИО13 Кириллом возник конфликт. Они вышли на улицу и в это время к ним подъехал автомобиль ВАЗ-21124, темного цвета. Из автомобиля вышла его двоюродная сестра Свидетель №1, к ней подошел ФИО13 Кирилл и они начали ссориться. Он в этот момент подошел к ним, чтобы поздороваться с ФИО6. Когда он подошел, из машины, с водительской стороны быстро вышел водитель Потерпевший №1 и, подойдя к нему, ударил его кулаком в лицо. Он упал на землю. ФИО13 Кирилл и Валерий за это начали избивать Потерпевший №1 кулаками и ногами по телу, повалив его на землю. Завязалась драка, в ходе которой Валерий ударил по ногам Свидетель №1, она упала на землю. Он и Свидетель №3 начали ее поднимать. В это время Потерпевший №1 уже били Сергей и ФИО11 Он пытался всех разнять, но у него не получилось. Тогда он подошел к автомобилю Потерпевший №1, сел за руль, снял с ручного тормоза и поехал от дома по дороге. Проехав около 200 метров, он не справился с управлением, и автомобиль съехал в кювет. Он не знал, как разрешить образовавшийся у них конфликт и решил всех отвлечь, уехав на чужом автомобиле. Ехать на его автомобиле Потерпевший №1 ему не разрешал. Ребята перестали бить Потерпевший №1, все разошлись. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, скорая помощь, МЧС – доставали машину из кювета.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал (его показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ему позвонила его знакомая Свидетель №1 и попросила его отвезти её к брату ФИО2. Он согласился и сразу поехал за ФИО6. Вместе с ФИО6 в его автомобиль ВАЗ 21124 г.р.з. О 931 ЕО/48 села женщина, как позже ему стало известно, это мать ФИО2, фамилию и имя её он не знает и видел её в первый раз. ФИО6 ему назвала адрес, куда их необходимо было отвезти: <адрес> д.Ильинка <адрес>. Подъехав к указанному адресу, на улице находились пятеро парней, из которых он знает только ФИО2. ФИО6 и мать ФИО2 вышли из автомобиля и он увидел, как между ФИО6 и парнями произошел словесный конфликт, в ходе которого несколько парней стали толкать ФИО6. Он вышел из автомобиля, подошел к ним, и сделал замечание, чтобы парни не толкали ФИО6. Один из парней сразу подошел к нему и кулаком нанес ему удар в область головы. После чего еще несколько парней, в том числе ФИО2 стали наносить ему удары руками и ногами, от которых он упал на землю, при этом они продолжали наносить ему удары. Кто именно и куда бил, он сказать не может, так как не помнит. В какой-то момент он увидел, что его автомобиль кто-то завел и на нем уехал. Через несколько секунд он услышал громкий шум и парни прекратили его бить, при этом он услышал, что кто-то сказал «Он машину разбил». В тот момент время было около 20 часов 00 минут. Все парни, которые его били пошли смотреть, что случилось с его автомобилем, а он в это время отошел к одному из домов и позвонил в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, он вместе с ними пошел смотреть свой автомобиль, который находился в логу на расстоянии около 100-150 метров от места, где он его припарковал. В тот момент на его автомобиле был поврежден передний бампер, а также соскочила кулиса коробки передач. Принадлежащий ему автомобиль он оценивает в 200000 рублей (л.д. 50-52).

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях была Свидетель №2. с которой они около 19 часов 00 минут поехали в д. <адрес>, чтобы забрать её сына ФИО2 Они поехали на машине с Потерпевший №1 Когда приехали в д. Ильинка, она вышла из автомобиля. На улице находились пятеро парней, из которых она знала ФИО2 и Свидетель №3 и Кирилла. Парни на вид были в состоянии алкогольного опьянения. Она подошла к ним и позвала Свидетель №3. К ней подошел незнакомый ей парень и беспричинно толкнул ее рукой в область груди, затем ногой ударил по ее правой ноге, от данного удара она упала на землю и почувствовала сильную физическую боль. Потерпевший №1 вышел из автомобиля и сделал замечание, чтобы парень ее не бил. Она в тот момент сидела на земле. Парни, которые там находились стали избивать Потерпевший №1 К ней подошла Свидетель №2 и помогла ей отойти в сторону, так как она боялась, что ее также будут бить. В какой-то момент к ней подошел Свидетель №3 и она попросила его вызвать скорую помощь, так как у нее сильно болела нога. Через некоторое время она увидела, что на большой скорости проехал автомобиль Потерпевший №1, она подумала, что он уехал, а ее оставил. Через несколько минут приехала скорая помощь и ее доставили в ГУЗ «Долгоруковская РБ», где ей оказали медицинскую помощь. Свидетель №2 поехала с ней на скорой помощи. Когда она была дома около 22 часов 00 минут ей позвонил Потерпевший №1 и сказал, что ФИО2 угнал его автомобиль.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он, его братья ФИО13 Кирилл, ФИО13 Иван, двоюродные братья Рязанцев Валерий и Рязанцев Сергей находились в д.Ильинка, адреса он не помнит, в доме Рязанцева Валерия. Вместе с ними находился их друг ФИО2. Они накрыли стол и начали распивать спиртное, отмечать праздник. В ходе распития между ними произошли разногласия, но они успокоились. Около 19 часов ФИО12 позвонил своей двоюродной сестре по имени Маша, фамилии ее он не знает. Через некоторое время они увидели, что к дому подъезжает машина, они подумали, что это приехало такси, так как они его вызывали и поэтому все вышли на улицу. Это было не такси, подъехал автомобиль ВАЗ-2112, цвет его он не помнит. Из автомобиля вышла ФИО6, она спросила кто из них Кирилл. Кирилл откликнулся. ФИО6 подошла к нему и взяла его за бороду. Почему она это сделала, он не знает. Кирилл оттолкнул от себя и в это время из автомобиля, с водительской стороны выбегает мужчина, подбегает к Кириллу и сбивает его с ног, Кирилл падает на землю и мужчина пытался его ударить. К ним подбежал ФИО2 и начал неизвестному ей мужчине наносить удары ногами по телу. Он в это время пошел в дом за курткой, когда он вышел то увидел, что ФИО6 лежит на земле, он помог ей встать. Он увидел, что ФИО2 подошел к автомобилю, на котором приехали ФИО6 и неизвестный ему мужчина, сел за руль, запустил двигатель и поехал по дороге. ФИО12 проехал около 100 метров, а затем автомобиль съехал в кювет, видимо он не справился с управлением. Через некоторое время приехали сотрудники полиции (л.д. 67-69).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> д. Ильинка <адрес> совершило угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21124 г.р.з. О931ЕО/48 (л.д. 21);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 200 метров от <адрес> д.<адрес>, откуда был угнал автомобиль ВАЗ 21124 г.р.з. О 931 ЕО/48, принадлежащий Потерпевший №1(л.д. 22-24);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21124 г.р.з. О 931 ЕО/48, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 43-44), который признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.47).

Анализируя доказательства вины подсудимого ФИО2 исследованные в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и достаточными для того, чтобы признать доказанным совершенное ФИО2 деяние, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (л.д.79,80), не привлекался к административной ответственности (л.д.85-87), на учете у врача-нарколога и врача-нарколога не состоит (л.д.81), по месту жительства главой администрации сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание является то, что ФИО2 вину свою признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не добыто доказательств тому, что опьянение обусловило мотивационную составляющую преступного деяния и повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления.

Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного ФИО2, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Преступление, совершенное ФИО2 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, то, что преступление совершено с прямым умыслом, учитывая мотив, цель совершения преступного деяния, другие фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также учитывая имеющееся отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления совершенного ФИО2 на менее тяжкое.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: юридический адрес: <адрес> (УМВД России по <адрес>). ИНН/КПП 4825002888/482501001; УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) л/с:04461060350; р/с 40№ в Отделении <адрес>; БИК: 044206001, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись М.Н.Привал.

Свернуть