Смылова Инна Игоревна
Дело 2-671/2011 ~ М-702/2011
В отношении Смыловой И.И. рассматривалось судебное дело № 2-671/2011 ~ М-702/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Асбестовском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Архиповым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смыловой И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смыловой И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по гражданскому делу
в связи с отказом истца от иска
26 декабря 2011 г. г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В.,
при секретаре Акимовой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-671/2011 по иску Красильниковой В. А. к Смысловой О. Н., Смыслову Е. И., Смысловой И. И. Администрации Асбестовского городского округа, Отделу по управлению имуществом Асбестовского городского округа, МУ «Управления Заказчика ЖКХ г. Асбеста» «О признании сделки недействительной»
УСТАНОВИЛ:
Истец Красильникова В. А. обратилась в суд с иском к ответчикам Смысловой О. Н., Смыслову Е. И., Смысловой И. И. Администрации Асбестовского городского округа, Отделу по управлению имуществом Асбестовского городского округа, МУ «Управления Заказчика ЖКХ г. Асбеста» «О признании сделки недействительной», просит суд:
1. Признать заявление от *Дата* Красильниковой В. А. об отказе от приватизации жилого помещения -квартиры по адресу: *Адрес*, недействительным.
2.Признать за Красильниковой В. А. право на приватизацию жилого помещения -квартиры по адресу: *Адрес*.
3. Признать ничтожным договор приватизации жилого помещения- квартиры по адресу: *Адрес*, от *Дата*, заключенный между Смысловой О. Н., Смысловым Е. И., Смысловой И. И. и МУ «Управления Заказчика ЖКХ г. Асбеста», применив последствия недействительности ничтожной сделки, признав право собственности на жилое помещение- за Красильниковой В. А., Смысловой О. Н., Смысловым Е. И., Смысловой И. И. п...
Показать ещё...о 1/4 доли в праве собственности каждому.
В судебном заседании истец Красильникова В. А. заявила об отказе от исковых требований к ответчикам Смысловой О. Н., Смыслову Е. И., Смысловой И. И. Администрации Асбестовского городского округа, Отделу по управлению имуществом Асбестовского городского округа, МУ «Управления Заказчика ЖКХ г. Асбеста» о признании заявления от *Дата* Красильниковой В. А. об отказе от приватизации жилого помещения -квартиры по адресу: *Адрес*, недействительным, признании за Красильниковой В. А. права на приватизацию жилого помещения - квартиры по адресу: *Адрес*, признании ничтожным договора приватизации жилого помещения- квартиры по адресу: *Адрес*, от *Дата*, заключенного между Смысловой О. Н., Смысловым Е. И., Смысловой И. И. и МУ «Управления Заказчика ЖКХ г. Асбеста», применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на жилое помещение- за Красильниковой В. А., Смысловой О. Н., Смысловым Е. И., Смысловой И. И. по 1/4 доли в праве собственности каждому, так как, иск заявлен ею не обоснованно.
Учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ истца Красильниковой В. А. от исковых требований к ответчикам Смысловой О. Н., Смыслову Е. И., Смысловой И. И. Администрации Асбестовского городского округа, Отделу по управлению имуществом Асбестовского городского округа, МУ «Управления Заказчика ЖКХ г. Асбеста» о признании заявления от *Дата* Красильниковой В. А. об отказе от приватизации жилого помещения -квартиры по адресу: *Адрес*, недействительным, признании за Красильниковой В. А. права на приватизацию жилого помещения - квартиры по адресу: *Адрес*, признании ничтожным договора приватизации жилого помещения- квартиры по адресу: *Адрес*, от *Дата*, заключенного между Смысловой О. Н., Смысловым Е. И., Смысловой И. И. и МУ «Управления Заказчика ЖКХ г. Асбеста», применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на жилое помещение- за Красильниковой В. А., Смысловой О. Н., Смысловым Е. И., Смысловой И. И. по 1/4 доли в праве собственности каждому, и производство по гражданскому делу №2-671/2011 по иску Красильниковой В. А. к Смысловой О. Н., Смыслову Е. И., Смысловой И. И. Администрации Асбестовского городского округа, Отделу по управлению имуществом Асбестовского городского округа, МУ «Управления Заказчика ЖКХ г. Асбеста» «О признании сделки недействительной» прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья _______________________ ( Архипов И.В. )
Свернуть