Смынтына Яков Николаевич

Дело № 2-1786/20

11RS0005-01-2020-002276-70

08 июня 2020 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгина Д.А. к Смынтына Я.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шульгин Д.А. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Смынтына Я.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50.000 руб. и почтовых расходов в размере 146 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В судебное заседание третье лицо Котласский ЛО МВД России на транспорте своего представителя в судебное заседание не направил, представитель по доверенности Янкович Т.С. в представленном в суд отзыве просила рассмотреть дело в их отсутствии, указала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представлен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении судебного заседания не представлено. В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральн...

...ым законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы уголовного дела ...., исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи .... от 06 августа 2019 года, вступившим в законную силу, Смынтына Я.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. .... УК РФ .

Приговором установлено, что Смынтына Я.Н. в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут 25 января 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вагоне .... пассажирского поезда .... сообщением «....», во время движения указанного поезда по перегону станция ...., выражая явное недовольство по поводу законных действий сотрудника полиции - Шульгина Д.А, осуществлявшего в указанный период времени в форменном обмундировании и с отличительными знаками полиции свои должностные права и обязанности, установившего в его (Смынтыны Я.Н.) действиях признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, 4.1 ст.20.1 КоАП РФ, принимавшего в установленном законом порядке меры по пресечению данных правонарушений, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, понимая, что Шульгин Д.А. является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, имея преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, неоднократно высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, употребляя оскорбительные слова, унижающие его (Шульгина Д.А.) честь и достоинство, осознавая при этом публичный характер своих преступных действий, так как рядом находились посторонние люди.

В соответствии с ч. 2, ч.4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч.1 ст. 21 Конституции РФ).

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч.1 ст. 23 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Ответственность за причинение морального вреда наступает при наличии следующих обстоятельств: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, то есть противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающее угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, то есть его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

В результате совершения ответчиком преступления, истцу был причинен моральный вред, преступление было совершено в вагоне поезда, где находились иные посторонние лица, которые видели противоправные действия Смынтына Я.Н. в отношении Шульгина Д.А., слышали оскорбительные выражения ответчика, высказываемые в адрес Шульгина Д.А. Ответчик нарушил личную неприкосновенность истца, своими нецензурными выражениями оскорбил не только правоохранительные органы в лице Шульгина Д.А. на глазах общественности, но и задел честь и достоинство Шульгина Д.А. как человека и гражданина России.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению материального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает не только обстоятельства причинения вреда, степень и характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, совершившего умышленное преступление, но и то, что закон не ставит размер компенсации морального вреда в строго определенные рамки и компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

С учётом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 94, ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 146 руб. 50 коп.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шульгина Д.А. к Смынтына Я.Н. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Смынтыны Я.Н. – <...> г. года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: .... в пользу Шульгина Д.А. компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб., в счет возмещения почтовых расходов 146 руб. 50 коп.

Взыскать с Смынтыны Я.Н. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева