Смышляев Артем Вячеславович
Дело 2-262/2023 ~ М-200/2023
В отношении Смышляева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-262/2023 ~ М-200/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Грязовецком районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Поповой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смышляева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смышляевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
транспортных услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-262/2023
15 июня 2023 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Лобановой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смышляева Артема Вячеславовича к индивидуальному предпринимателю Садовникову Павлу Валериевичу о защите прав потребителя,
установил:
Смышляев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Садовникову П.В. о защите прав потребителя. Просит признать расторгнутым договор наряд-заказа на работы №... от 30.09.2022 года, взыскать с ответчика уплаченные по данному договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание стороны представили подписанный ими текст мирового соглашения.
В судебном заседании представитель истца адвокат Музыкантов Ю.А., действующий на основании доверенности, просил утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами, условия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Ответчик индивидуальный предприниматель Садовников П.В. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить мировое соглашение.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах сторон, выпол...
Показать ещё...нение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Руководствуясь статьями 153.10, 220, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смышляевым Артемом Вячеславовичем (истец) и индивидуальным предпринимателем Садовниковым Павлом Валериевичем (ответчик), по условиям которого:
1.Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39,156.8,153.9,173 ГПК РФ истцом и ответчиком по обоюдному согласию, с целью окончательного и полного урегулирования возникшего спора, явившегося причиной для предъявления Смышляевым А.В. искового заявления к индивидуальному предпринимателю Садовникову П.В. о защите прав потребителя.
2.Стороны договорились о следующем:
- истец и ответчик в целях полного и окончательного урегулирования спора признают расторгнутым договор наряд – заказа на работы №... от 30.09.2022 года;
- в связи с расторжением данного договора ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, которые до подписания настоящего мирового соглашения перечислены ответчиком платёжным поручением №... от 25.05.2023 года на банковский счёт истца №... в <данные изъяты> отделении №... <данные изъяты>;
- истец отказывается от предъявленных к ответчику денежных исковых требований свыше суммы этих требований, добровольно удовлетворенных ответчиком в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения (свыше <данные изъяты> рублей).
3.Судебные издержки, понесенные каждой стороной, являются расходами соответствующей стороны и возмещению за счёт другой стороны не подлежат.
4. Стороны подтверждают, что после подписания настоящего мирового соглашения они не будут иметь друг к другу каких – либо материальных претензий, связанных со спором, явившимся причиной для предъявления иска.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.8 -153.11, 220, 221 ГПК РФ.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному - для истца и ответчика, третий – для Грязовецкого районного суда.
Производство по гражданскому делу по иску Смышляева Артема Вячеславовича к индивидуальному предпринимателю Садовникову Павлу Валериевичу о защите прав потребителя, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Попова О.В.
Свернуть