Смышляева Ирина Федоровна

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Мельник Е. С.,

с участием прокурора Попова Н.А., представителя Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому городским округам Рябовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Смышляевой Ирины Федоровны к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому городским округам об установлении факта работы в годы Великой Отечественной Войны,

установил:

Смышляева И.Ф. обратилась в суд с иском об установлении факта работы в годы Великой Отечественной Войны. Требования мотивированы тем, что, она родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> В 1941 году училась в третьем классе средней школы <адрес>. В период Великой Отечественной войны принимала участие в сельскохозяйственных и иных работах в колхозе: «Победа», летом работала в поле, зимой собирала сучья в лесу, для использования их вместо дров. В 1943 году она была ученицей 6 класса, и ее и школьников ее школы привлекали к работе на сельскохозяйственных работах. Работа школьников учитывалась в трудоднях, как с ней рассчитывались, она не помнит. В 1990-е годы она обращалась в колхоз «Победа», где ей была выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная председателем колхоза В.Н. Туневым, о том, что архив колхоза не сохранился, в районный архив документы колхоза не сдавались. На основании указанной справки отделом по назначению пенсий Карагайского района Пермской области ДД.ММ.ГГГГ года был составлен протокол опроса свидетелей, в соответствии с которым свидетели подтвердили, что она работала в годы Великой Отечественной Войны в колхозе на сельскохозяйственных и иных работах в период с ДД.ММ...

....ГГГГ всего <данные изъяты> Смышляевой И.Ф. заявлены требования об установлении факта работы в период Великой Отечественной войны, в связи с тем, что 2020 год является годом празднования 75-летия Великой Победы, и Президентом Российской Федерации принят Указ от 07.02.2020 № 100 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». При отсутствии удостоверения труженика тыла эти выплаты истец получить не сможет.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила, что истец устанавливала стаж работы для получения надбавки. Свидетельства труженика тыла у нее нет. Стаж работы в годы войны учтен. Сейчас, они готовят документы о признании ее тружеником тыла.

Прокурор в заключении полагала возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, мнения по исковым требованиям не выразили.

Заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, суд считает исковые требования Смышляевой И.Ф. подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Смышляева И.Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

Смышляева И.Ф. проживала в <адрес>

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ колхозом «Победа» следует, что данные по колхозу «Победа» с 1943 по 1945 годы в колхозе не сохранились, в районный архив не сдавались. (л.д. 10).

Согласно протоколу опроса свидетелей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ года при комиссии по назначению пенсии, установлено, что Смышляева И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работала в период Великой Отечественной войны в колхозе «Победа» во время летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливались Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Федеральный закон "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии. Целью Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 13 апреля 1942 года N 507 "О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей" предусматривалось, что на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС в порядке мобилизации привлекались лица в возрасте от 14 лет и старше, а также учащиеся 6 - 10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, студенты техникумов и ВУЗов. При этом привлечение на сельскохозяйственные работы учащихся школ, техникумов и ВУЗов производилось лишь в летнее время. Под трудоспособным населением понимались и несовершеннолетние дети с 14 лет, учащиеся 6 - 10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ в летнее время, то есть на период летних каникул. В приведенных нормах права отсутствовал прямой запрет на привлечение к сельскохозяйственным работам детей более младшего возраста на период каникул.

Согласно п. "ж" ст. 110 Закона РФ от 20.11.1990 г. "О государственных пенсиях в РФ" размер пенсии, исчисленный в соответствии с настоящим Законом, повышается на 50% минимального размера пенсии по старости гражданам, проработавшим не менее шести месяцев в годы Великой Отечественной войны (с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением: периодов работы во время Великой Отечественной войны (с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года), за исключением работы в районах, временно оккупированных неприятелем, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере.

Как установлено ст. 2 Федерального закона "О ветеранах" от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ ветеранами Великой Отечественной войны являются лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества или обеспечении воинских частей действующей армии в районах боевых действий; лица, проходившие военную службу или проработавшие в тылу в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов (далее - период Великой Отечественной войны) не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденные орденами или медалями СССР за службу и самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

К ветеранам Великой Отечественной войны, в частности, отнесены лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; лица, награжденные орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны (п. 4).

В соответствии со ст. 20 Федерального закона "О ветеранах" Меры социальной поддержки лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшей до 1 января 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Ограничение возможности зачета периода работы в стаж в зависимости от возраста заявителя Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не предусмотрено. Исходя из положений статьи 89 этого Закона, в общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору, а в статье 97 предусмотрена возможность подтверждения трудового стажа при утрате документов свидетельскими показаниями.

При таких обстоятельствах, юридически значимым, при решении данного вопроса является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя.

Из вышеуказанного следует, что при решении вопроса о зачете в стаж периода работы в колхозе для назначения пенсии является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя. Ограничение возможности зачета периода работы в стаж в зависимости от возраста заявителя законом не предусмотрено, следовательно, установление по свидетельским показаниям стажа работы в период войны несовершеннолетним лицам, не достигшим работоспособного возраста, допускается, с учетом утраты архивных данных.

Невозможность документального подтверждения стажа о работе в колхозах непосредственно в годы войны и сразу после нее вызвано трудностями военного времени, о чем свидетельствует и Указ Президента Российской Федерации от 10 декабря 1993 г. N 2123 "О повышении пенсии в соответствии с пунктом "ж" статьи 110 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", которым было установлено, что повышение пенсии, гражданам, родившимся до 31 декабря 1931 г. включительно, производить без истребования доказательств времени работы, определенных статьями 96 и 97 названного Закона.

В спорный период Смышляева Ирина Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в <адрес> и работала в колхозе, что подтверждено показаниями свидетелей.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении факта работы Смышляевой И.С. в колхозе на сельскохозяйственных работах в период Великой Отечественной Войны не менее шести месяцев – 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Смышляевой Ирины Федоровны удовлетворить.

Установить факт работы Смышляевой Ирины Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в тылу в период Великой Отечественной Войны не менее шести месяцев – 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Щербакова А.В.

Гражданское дело №2-278/2023

УИД 66RS0057-01-2023-000137-76

мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,

при секретаре Самсоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Смышляевой ФИО5 о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК», Истец) обратилось в суд с иском к Смышляевой И.Ф. (далее – Заемщик, Должник, Ответчик) о взыскании долга по договору кредитования, обосновав свои требования тем, что <данные изъяты> и Смышляева ФИО6 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 27307 руб. 73 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в ра...

...змере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес>, с должника Смышляевой И.Ф. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины, в общем размере 27817 руб. 35 коп.

Задолженность по указанному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсаций своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 44759 руб. 20 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 3905 руб. 31 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5573 руб. 01 коп.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Также истец просит суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.

Руководствуясь ст. 395, 809 ГК РФ ст. ст. 22, 23, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44759 руб. 20 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3905 руб. 31 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5573 руб. 01 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1828 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смышляева И.Ф. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявляла, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 3 ст.809 ГК РФ также предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Банк, Кредитор) и Смышляевой И.Ф. (Заемщик) заключен Кредитный договор № с лимитом овердрафта на момент заключения договора 15 000 руб.00 коп., под 55,7% годовых, минимальный платеж на момент заключения договора – 750 руб.00 коп.; день начала платежного периода – 1-е число каждого месяца, рекомендованный срок уплаты минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода (л.д.9).

<данные изъяты> и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 27 307 руб. 73 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.13-19).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из изложенного следует, что уступка кредитора без согласия должника возможна не только при наличии решения суда о взыскании задолженности в пользу заемщика.

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Поскольку возврат кредита и уплата по нему процентов в отличие от предоставления кредита не подпадают под перечень банковских операций, обязательство заемщика по возврату денежного долга является денежным обязательством, в котором личность заимодавца (кредитора) для должника не имеет значения ни на стадии исполнения договора, ни на стадии исполнения решения суда.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данного разъяснения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу требования части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании статьи 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

Из смысла названных правовых норм следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, поскольку только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена. Для них выводы суда по ранее рассмотренному делу имеют значение истинных и ревизии (пересмотру) не подлежат, пока решение не отменено в надлежащем порядке.

Из представленных документов следует, что мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с Смышляевой И.Ф. в пользу ООО «АФК» (в порядке уступки права требования) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному между <данные изъяты> и Смышляевой И.Ф.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 307 руб.73 коп. (в том числе основной долг – 14 753 руб.79 коп., проценты – 1454 руб. 05 коп., комиссии – 1430 руб. 40 коп., штраф – 9500 руб.00 коп., расходы 169 руб. 49 коп.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 509 руб. 62 коп., всего 27 817 руб. 35 коп. Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело2-2250/2017 л.д. 37).

То есть мировым судьей установлено, что к ООО «АФК» перешли все права <данные изъяты>», вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком, в том числе право требования взыскания задолженности по кредитному договору.

Справкой ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией постановления судебного пристава-исполнителя Тугулымского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП (л.д.49), подтверждается, что взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность ответчиком уплачена в полном объеме.

На основании ст.809 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического возврата долга.

Размер процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 759 руб. 20 коп., что следует из расчета истца на л.д.5, который судом проверен, является верным, не оспаривается ответчиком размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная истцом сумма процентов в размере 44 759 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов по ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 905 руб. 31 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 573 руб. 01 коп., что следует из расчета истца на л.д.6-7, который судом проверен, является верным, не оспаривается ответчиком размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная истцом сумма процентов в размере 3 905 руб.31 коп., 5 573 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, что следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1828 руб. 00 коп., расходы по уплате которой подлежит взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать 84 руб.00 коп. в счет почтовых расходов на отправку копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается копией списка отправлений (л.д.25-28), суд находит данные расходы необходимыми, поэтому указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Смышляевой ФИО7 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Смышляевой ФИО8 (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и Смышляевой ФИО9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 759 руб. 20 коп., проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 905 руб. 31 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 573 руб. 01 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени, до погашения суммы долга по данному решению.

Взыскать с Смышляевой ФИО10 (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1828 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 84 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Незамеев Р.Ф.