Сначев Максим Александрович

Дело № 2-4217/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бутаковой М.П.,

при секретаре Ауизовой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2015 года в г. Омске гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к Сначеву ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с иском к Сначеву М.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0GMRR20S14020801487 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 247,17 руб., в том числе 100 000 руб. – основной долг, 14 897,82 руб. – проценты, 17 349,35 руб. – неустойка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 844,94 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № M0GMRR20S14020801487 на получение кредитной карты в офертно - акцептной форме. В соответствии с данным соглашением ответчику была предоставлена сумма кредитования в размере 100 000 руб. под 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчиком, принятые на себя обязательства по выплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, не исполняются.

Представитель АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения д...

...ела извещен по адресу, указанному в иске, почтовую корреспонденцию из суда не получает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ года, листу записи Единого государственного реестра юридических лиц были внесены изменения в учредительные документы, полное наименование юридического лица – Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 35-36, 37-38).

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что на основании предварительной заявки на получение кредитной карты (л.д. 18-20) ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № M0GMRR20S14020801487.

Пунктами 3.4, 3.7 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что под датой предоставления кредита понимается дата перечисления кредита со ссудного счета на счет кредитной карты. За пользование кредитом, клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 24-27).

Согласно п.п. 8.1 указанных условий, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает со счета кредитной карты, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (л.д. 27).

В силу п. 9.3 данных условий в случае нарушение клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании. (л.д. 27 - оборотная сторона).

Как следует из материалов дела, ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, а именно: сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 60 календарных дней, дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа, платежный период заканчивается на 20 календарный день с даты начала платежного периода (л.д. 23).

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, открыв и перечислив ФИО1 на текущий кредитный счет денежную сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16), справкой по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 был нарушен срок внесения минимальных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору (соглашению о кредитовании). Указанное обстоятельство, в силу п. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», является основанием для досрочного взыскания задолженности по соглашению о кредитовании.

Из представленного истцом расчета, следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 247,17 руб., из которых 100 000 руб. – просроченный основной долг, 14 897, 82 руб. – проценты, 7 737,48 -неустойка за несвоевременную уплату процентов, 9 611,87 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (л.д. 12).

Доказательствами обратного суд не располагает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов. Нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 132 247,17 руб., в том числе 100 000 руб. – основной долг, 14 897,82 руб. – проценты, 17 349,35 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 844,94 руб. (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Сначева ФИО5 в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0GMRR20S14020801487 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 247,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 844,94 руб., всего 136 092,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Бутакова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2015 г.

<адрес> каб. 407 Дело №–1877/2021

УИД 55RS0№-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрев 13.08.2021 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Г <адрес>, паспорт 5217 621078,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО2 находился в магазине «Виноград», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), в нарушение п.п. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, его участие в судебном заседании обязательным не признано, в связи с чем, дело на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений пунктов «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пунк...

...та; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ)

В соответствии с п. 1 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 <адрес>» на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ФИО1 <адрес>.

Согласно п. 2 ФИО1 границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ ФИО1 <адрес>.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 7 ФИО1, граждане обязаны на основании предложений Главного государственного санитарного врача по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО2 находился в магазине «Виноград», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Письменным объяснением ФИО2 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. он находился в магазине «Виноград», расположенном по адресу: <адрес>, без маски.

Рапортом сотрудника полиции, содержащим подробное описание события правонарушения.

Фотографией ФИО2 на месте совершения правонарушения.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО2 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность, установлено не было.

С учетом личности виновного, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений и оказания индивидуально-профилактического воздействия, ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для назначения наказания в виде предупреждения не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

КБК: 18№; Счет: 40№; Банк получателя: Отделение Омск Банка России; Получатель: УФК России по ФИО1 <адрес> (УМВД России по ФИО1 <адрес>), БИК: 015209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; УИН 18№.

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Валиулин