Снастина Анна Васильевна

11 ноября 2010 года г. Ноябрьск.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: ЧАЩИНА В.Н.,

при секретаре: БАГМАНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО "УЖХ" к Снастина А.В., Куликова О.В. и Снастин Л.А. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно 155 186 руб. 89 коп. задолженности по квартирной плате и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: ЯНАО, <адрес>. В связи с тем, что ответчики ежемесячно не оплачивают квартирную плату и коммунальные услуги, образовалась задолженность, которую ответчики, несмотря на официальные предупреждения, не погашают.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Снастин Л.А. и Куликова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчица Снастина А.В. иск признала частично, не оспаривая размер долга, просила снизить размер взыскания на 30 000 руб., которые она оплатила в погашение долга в ноябре 2010 года, представив тому письменные доказательства.

Выслушав Снастину А.В., исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьям 153 и 155 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма либо с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за ...

...жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчикам на условиях социального найма предоставлено жилое помещение-<адрес>. На имя Куликовой А..В. открыт лицевой счет за № и производится начисление квартирной платы и платы за коммунальные услуги. Занимаемое ответчиками жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду (л.д.7).

Куликова А.В., а также члены ее семьи - Снастина А.В., Снастин Л.А. и несовершеннолетние Снастина А.Л., Снастина О.Л., Снастин М.Л. и Снастин А.Л. зарегистрированы и проживают в этом жилом помещении (л.д.8).

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В связи с чем, каждый из ответчиков обязан вносить плату за занимаемое им жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги.

ОАО «Управление жилищного хозяйства» является организацией, осуществляющей коммунальное обслуживание здания в котором находится жилое помещение ответчиков и вправе требовать от пользователей жилыми помещениями оплаты оказываемых им коммунальных услуг в соответствие с Законом и договором.

В судебном заседании установлено, что ответчики имеют задолженность на 01.09.2010 г. 155 186 руб. 89 коп. (л.д.7). При этом ответчики неоднократно и письменно предупреждались о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д.13).

На день рассмотрения иска в суде ответчиками погашена задолженность на сумму 30 000 руб., что подтверждается расчетными листами ООО «РИЦ» и кассовыми чеками от 03 ноября 2010 года и 11 ноября 2010 года.

В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию 125 186 руб. 89 коп. долга по оплате коммунальных услуг из расчета: 155 186 руб.89 коп.-30 000 руб.

Из чего следует вывод о том, что ответчики не исполняют свои обязанности, вытекающие из договора социального найма занимаемого ими жилого помещения по оплате квартирной платы и коммунальных услуг, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3 703 руб.72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Куликова О.В., Снастина А.В. и Снастин Л.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» 125 186 руб. 89 коп. задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг и 3 703 руб. 72 коп. государственной пошлины, всего: 128 990 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение 10 дней через Ноябрьский городской суд.

Судья- ЧАЩИН В.Н.

Копия верна: Судья - Чащин В.Н.

РЕШЕНИЕ

17 июня 2013 года г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания: Канчигаримовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1322/2013 по иску Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» к Снастиной АВ, Снастину ЛА, Снастиной ОЛ, Мирон АЛ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общества «Управление жилищного хозяйства» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... и судебных расходов в сумме .... В обоснование иска указано, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. Однако, ответчиками квартирная плата и оплата за предоставленные коммунальные услуги не вносятся длительное время, образовавшийся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года долг до настоящего времени остался непогашенным.

В судебном заседании представитель истца – Ханевская Г.В., участвующая в деле на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании ответчики Снастина А.В., Снастин Л.А., Снастина О.Л., Мирон А.Л., признали иск в полном объеме, представили суду письменное заявление соответствующего содержания.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку в судебном заседании установлено, что признание иска не п...

...ротиворечит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиками Снастиной А.В., Снастиным Л.А., Снастиной О.Л., Мирон А.Л., иска о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, это не противоречит закону и не нарушает права, интересы сторон и иных лиц.

Последствия признания иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки разъяснены ответчику судом.

Суд находит требования Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» обоснованными, поскольку кроме их признания ответчиком, они подтверждены материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Снастиной АВ, Снастина ЛА, Снастиной ОЛ, Мирон АЛ в пользу Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме ...

Взыскать солидарно со Снастиной АВ, Снастина ЛА, Снастиной ОЛ, Мирон АЛ в пользу бюджета МО г. Ноябрьск госпошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ноябрьского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа подпись Л.Г. Русина

...

...

...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Шабловской Е.А.,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирон АЛ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Мирон ЕЕ, Мирон ЕЕ к Администрации муниципального образования города Ноябрьска, Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации муниципального образования г. Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Мирон А.Л., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Мирон Е.Е., Мирон Е.Е. обратилась к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации МО г.Ноябрьск с вышеуказанным иском. В обосновании иска указала, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено Администрацией города Ноябрьска в ДД.ММ.ГГГГ по обмену Федотовой МЯ на основании обменного ордера ... в данную квартиру были вселены нанимателем в качестве членов семьи несовершеннолетняя истец со своей сестрой Снастиной О.Л., братом Снастиным А.Л. и родителями Снастиной А.В. и Снастиным Л.А.. В последующем у истца в данной квартире родились дети, которые проживают в спорной квартире с рождения. Истец с детьми по настоящее время проживает в спорном жилом помещении, вела с нанимателем совместное хозяйство, несла расходы совместно с нанимателем по содержанию жилья и предоставлению коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ наниматель Федотова М.Я. умерла. Право истца и ее детей на спорное жилое по...

...мещение не оформлено, в виду отсутствия у истца правоустанавливающих документов на него. Остальные члены семьи нанимателя на спорную квартиру не претендуют, намерены выехать на другое постоянное место жительства.

В судебное заседание истец Мирон А.Л., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Мирон Е.Е. и Мирон Е.Е. исковые требования поддержала, указав, что её бабушка наниматель Федотова М.Я. умерла, родители Снастина А.В. и Снастин Л.А. и несовершеннолетний брат Снастин А.Л. выехали из квартиры на постоянное место жительства в <адрес>. Сестра Снастина О.Л. вышла замуж и выехала на постоянное место жительства с несовершеннолетними детьми в <адрес>, её двоюродная сестра Куликова О.В. в ДД.ММ.ГГГГ выехала на постоянное место жительства также в Воронежскую область и снялась с регистрационного учета. В настоящее время в квартире проживает только она с детьми и мужем.

Третье лицо Снастина А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Снастина М.Л., Снастина А.Л. исковые требования поддержала, указав, что Федотова М.Я. приходилась ей матерью, в ДД.ММ.ГГГГ она с мужем и несовершеннолетними детьми, включая истца, были вселены её матерью в качестве членов её семьи. Совместно с Федотовой М.Я. они вели совместное хозяйство, оплачивали коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья, заботились о нанимателе. В ДД.ММ.ГГГГ наниматель умерла, в настоящее время она оформляет наследство после её смерти. В спорной квартире в настоящее время кроме истца, её детей и супруга никто не проживает, все выехали и снялись с регистрационного учета на новое место жительства.

Представитель ответчика Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации МО г.Ноябрьск в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, возражение против удовлетворения заявленных требований не имеет, в случае подтверждения факта родственных отношений с нанимателем.

Третье лицо Снастина О.Л., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Снастиной М.С., Горобцовой И.А. в судебное заседание не явилась, судом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, с учетом позиции представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 40 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища, обязывает органы местного самоуправления создавать условия для осуществления данного права, в том числе гражданам, нуждающимся в жилище путем предоставления жилья бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Одним из способов осуществления защиты жилищных прав является признание жилищного права (ст. 11 ЖК РФ).

Как установлено судом в ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Администрации г.Ноябрьска Федотова МЯ было предоставлено на семью из двух человек, включая мать Сенчихину АВ однокомнатная <адрес>.

В соответствии с положениями ст.51 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на период возникновения жилищных правоотношений, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Таким образом Федотовой М.Я. было предоставлено органом местного самоуправления <адрес> на условиях договора социального найма, что подтверждается ордером на вселение.

ДД.ММ.ГГГГ на основании обменного ордера № Федотовой МЯ на состав семьи два человека, включая мать Сенчихину АВ предоставлено жилое помещение двухкомнатная <адрес> на основании распоряжения Администрации №з от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру в качестве членов семьи Федотовой МЯ нанимателем были вселены и зарегистрированы дочь Снастина АВ, зять Снастин ЛА, внуки Мирон (Снастина) АЛ, Снастина ОЛ, Снастин МЛ, что следует из объяснений сторон, поквартирной карточке, справке о регистрации.

Факт родственных отношений подтверждается предоставленными свидетельством о рождении Федотовой АВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому в графе отец указан – Федотов ВН, в графе мать – Федотова МЯ, свидетельством о заключении брака между Снастиным ЛА и Федотовой АВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ мужу и жене присвоены фамилии Снастины.

Из свидетельства о рождении Снастиной АЛ ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что в графе отец указан - Снастин ЛА, в графе мать – Снастина АВ.

Из свидетельства о заключении брака следует, что Мирон ЕЕ и Снастина АЛ ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии – Мирон.

Зарегистрирована истец Мирон АЛ в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, также как и её родители, сестра и брат. Несовершеннолетние дети истца Мирон ЕЕ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в квартире с момента рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Мирон ЕЕ ДД.ММ.ГГГГ с момента рождения с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из поквартирной карточки и справки о регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать нанимателя Сенчихину АВ, что следует из свидетельства о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умерла сама наниматель Федотова МЯ, что следует из свидетельства о смерти.

По настоящее время остались в квартире проживать истец Мирон АЛ и её несовершеннолетние дети ..., что следует из справки о регистрации и поквартирной карточки на ДД.ММ.ГГГГ.

Родители истца Снастина АВ, Снастин ЛА, братья ... рождения снялись с регистрационного учета и выехали на постоянное место жительство с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из справки о регистрации, поквартирной карточки и адресного листка убытия.

Родная сестра истца Снастина ОЛ и её несовершеннолетние дети ... рождения снялись с регистрационного учета и выехали на постоянное место жительство с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из справки о регистрации, поквартирной карточки и адресного листка убытия.

Двоюродная сестра истца Куликова ОВ снялась с регистрационного учета и выехала на постоянное место жительство с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из справки о регистрации, поквартирной карточки.

С момента вселения истца и её детей в жилое помещение она с несовершеннолетними детьми Мирон Е.Е. и Мирон Е.Е. зарегистрированы в спорном жилом помещении и проживают по настоящее время, несут расходы по содержанию жилого помещения.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент вселения истца в составе семьи своих родителей в спорное жилое помещение) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, истец в составе семьи своих родителей была вселена бабушкой Федотовой М.Я. в качестве члена своей семьи, соответственно истец имеет такие же равные с нанимателем прав и обязанности по договору социального найма на спорное жилое помещение. А права её несовершеннолетних детей производны от прав истца на спорное жилое помещение.

Согласно ст.17 и ст.40 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Указанные права также регламентированы Жилищным кодексом РФ (ст.ст.2, 3 и 11), устанавливающим запрет на произвольное ограничение жилищных прав граждан и в качестве одного из способов защиты жилищных прав предусматривающим признание жилищного права, не исключая судебный порядок такого признания. При этом полномочия по обеспечению реализации гражданами жилищных прав возложены на органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес> был передан в муниципальную собственность ДД.ММ.ГГГГ, а распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был принят в муниципальную собственность. Таким образом, на момент предоставления нанимателю Федотовой М.Я. спорного жилого помещения по обменному ордеру спорная квартира значилась в муниципальной собственности, предоставлена квартира была нанимателю Федотовой М.Я. по договору социального найма.

Таким образом, из представленных и описанных выше доказательств следует, что вселен истец была в спорное жилое помещение как члены семьи нанимателя Федотовой М.Я.. С момента вселения внучка Мирон А.Л. проживала с ней совместно до смерти нанимателя, вела совместное хозяйство. Как член семьи нанимателя спорной квартиры она несет расходы по её содержанию, что следует из выписки по лицевому счету, квитанций об оплате коммунальных услуг.

Отсутствие подтверждающего категорию права пользования жилым помещением документа установленной формы препятствует истцу в реализации ряда жилищных прав. При таких обстоятельствах жилищные права истца и её несовершеннолетних детей, длительное время исполняющих обязанности членов семьи нанимателя спорного жилого помещения, в силу положений ст.11 ЖК РФ подлежат судебной защите.

Поскольку оснований для отказа в признании за истцом и её несовершеннолетними детьми права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, в ходе рассмотрения дела не установлено, следует признать, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца первоначально были заявлены к Администрации города Ноябрьск. К данному ответчику требования не подлежат удовлетворению, поскольку распоряжается жилищным фондом муниципального образования Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации МО города Ноябрьска, согласно Положению о Ноябрьском городском департаменте по имуществу.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о сложившихся между сторонами правоотношениях по пользованию спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, на условиях бессрочности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Мирон АЛ, ... право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес> на условиях договора социального найма.

В удовлетворении требований к Администрации муниципального образования города Ноябрьска Мирон АЛ действующей в своих интересах и интересах ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись. Е.А. Шабловская

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 04.04.2016 года.

Копия верна.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском дела № 2-0979-2016.

Судья: Е.А. Шабловская

Секретарь суда:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

26 апреля 2016 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.

при секретаре Глазуновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1388/2016 по иску Акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» к Снастиной А.В., Мирон Е.Л. и Снастиной О.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>. Плату за потребленную тепловую энергию, горячую, холодную воду и водоотведение ответчики не вносят, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97319 рублей 40 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанной сумме и уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в сумме 3 119 рублей 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, с учётом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующи...

...м основаниям.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Ответчики Снастина А.В., Мирон А.Л., Снастина О.Л. и несовершеннолетние ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 и ФИО6 зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской и домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ

Истец является поставщиком энергоресурсов (тепловая энергия, холодное и горячее водоснабжение, а также водоотведение) на территории города Ноябрьска.

На имя Снастиной А.В. открыт лицевой счет по оплате коммунальных услуг в квартире <адрес>.

Согласно статье 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что задолженность по открытому на имя Снастиной А.В. лицевому счету, согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 97 319 рублей 40 копеек.

Следовательно, ответчики обязаны вносить истцу плату за жилье и коммунальные услуги солидарно.

На ежемесячно направляемые в виде платежных документов предупреждения истца о необходимости погашения задолженности ответчик должным образом не реагирует, поэтому задолженность в указанной сумме должна быть взыскана с ответчиков, что не противоречит положениям статьи 323 Гражданского кодекса РФ (при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга).

В связи с изложенным, задолженность в указанной сумме должна быть взыскана с ответчиков солидарно в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 1039 рублей 86 копеек с каждого (3119,58:3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно со Снастиной А.В., Мирон Е.Л. и Снастиной О.Л. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу Акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 97 319 (Девяносто семь тысяч триста девятнадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать со Снастиной А.В., Мирон Е.Л. и Снастиной О.Л. (с каждого) государственную пошлину в размере 1 039 (Одна тысяча тридцать девять) рублей 86 копеек в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

Судья: Е.А. Кравцова

...