Щелкачева Марина Леонидовна

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)

о прекращении уголовного дела

г. Чита 29 августа 2016 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Филипповой Г.П.,

подсудимой Щелкачева М.Л.

защитника подсудимой - адвоката Соловьевой Е.В.,

потерпевшей потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей потерпевший о прекращении уголовного дела в отношении:

ЩЕЛКАЧЁВОЙ Щелкачева М.Л.НЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящей в брачных отношениях, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. Чита, <адрес>, проживающей по адресу: г. Чита, <адрес>, ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щелкачёва М.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Щелкачёва М.Л., находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, около <адрес> расположенного по адресу: г. Чита Черновский административный район <адрес>, увидев на своем плече сумку, принадлежащую ранее знакомой потерпевший, решила ее похитить. У Щелкачева М.Л. из корыстных побуждений возник преступный умысел, напра...

...вленный на тайное хищение имущества, а именно сумки и ее содержимого принадлежащего потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Щелкачева М.Л., находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, около <адрес> расположенного по адресу: г. Чита Черновский административный район <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевший и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступных намерений, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, тайно похитила сумку стоимостью 200 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 5000 рублей, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, серьги стоимостью 10000 рублей принадлежащие потерпевший С похищенным Щелкачева М.Л. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 15200 рублей.

Потерпевшая потерпевший в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. Они примирились, Щелкачева М.Л. полностью возместила причинённый ей вред, принесла свои извинения.

Подсудимая Щелкачева М.Л. её защитник – адвокат Соловьева Е.В. и государственный обвинитель Филиппова Г.П. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Щелкачева М.Л. за примирением сторон, поскольку потерпевшая и подсудимая примирились, Щелкачева М.Л. загладила причиненный вред, принесла свои извинения.

Щелкачева М.Л. против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность подсудимой Щелкачева М.Л. суд считает, что уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению по следующим основаниям:

Щелкачева М.Л. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учётах в специализированных органах не состоит, загладила перед потерпевшей причиненный вред, принесла извинения. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Щелкачева М.Л.., суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимой Щелкачева М.Л. и потерпевшей потерпевший достигнуто, о чем свидетельствуют позиции подсудимой и потерпевшей. Своими действиями Щелкачева М.Л. загладила причиненный потерпевшей вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: паспорт гражданина РФ на имя потерпевший, возвращенный законному владельцу, оставить по принадлежности и разрешить к использованию.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Соловьевой Е.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей потерпевший о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Щелкачева М.Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Щелкачева М.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: паспорт гражданина РФ на имя потерпевший, возвращенный законному владельцу, оставить по принадлежности и разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленном главой 47.1 УПК РФ порядке.

Судья М.Н. Каминская