Снегирева Яна Валерьевна

Дело № 1-1-280/2019

40RS0005-01-2019-001470-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондрово 06 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шеварихиной О.В.,

при секретаре Корягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Бубновой М.В.,

потерпевшего ФИО12

подсудимой Снегиревой Я.В.,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Алексашина И.Н., представившего удостоверение № 697 и ордер № 1/14 от 06 декабря 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Снегиревой Яны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2010 г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Снегирева Я.В. обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

Снегирева Я.В. в период времени с 16 часов 00минут по 17 часов 00 минут 27 августа 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, увидела припаркованный около дома автомобиль ВАЗ-21093 с регистрационным знаком Н 168 РХ40, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий ФИО13 В.И. После чего в вышеуказанный период времени, у Снегиревой Я.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). С указанной целью, во исполнение своих преступных намерений, Снегирева Я.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и незаконно, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, без ведома владельца транспортного средства ФИО14 подошла к автомобилю...

... ВАЗ-21093, принадлежащему ФИО15., затем через незапертую водительскую дверь, села в салон автомобиля, где при помощи имевшихся в замке зажигания ключей, привела двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершила на автомобиле ВАЗ-21093, принадлежащем ФИО16., самовольную поездку по <адрес>, при этом Снегирева Я.В. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и желала их совершения. В последствии около <адрес>, Снегирева Я.В. была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевший ФИО17. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Снегиревой Я.В. в связи с примирением с ней, отсутствием к ней претензий, заглаживанием подсудимой вреда, причиненного преступлением, принесением извинений.

Государственный обвинитель Бубнова М.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Снегиревой Я.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимая Снегирева Я.В и её защитник Алексашин И.Н. были согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая Снегирева Я.В., отнесено ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Подсудимая Снегирева Я.В. не судима, признала свою вину, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, загладила причиненный преступлением вред, была согласна с прекращением уголовного дела по вышеуказанным основаниям, от потерпевшего к ней не имеется претензий, они примирились.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Снегиревой Я.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Снегиревой Я.В. следует отменить.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст.81 ч.3 УПК РФ, считает необходимым по вступлении постановления в законную силу: следы рук - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Снегиревой Яны Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Снегиревой Я.В. отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: следы рук - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Дзержинского районного суда О.В. Шеварихина