Снеговой Вадим Николаевич

Дело №1-74/2021

УИД: 46RS0023-01-2021-000561-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2021 года г.Суджа

Судья Суджанского районного суда Курской области Селихов И.В.,

с участием помощника прокурора Суджанского района Курской области Логутенко Р.Н.,

подсудимого Снегового В.Н.,

защитника адвоката Синица Е.Н., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петиной О.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Снегового В.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Снеговой В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ у находящегося в маршрутном такси на остановке общественного транспорта <адрес> Снегового В.Н. достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и достоверно знающего о том, что вещество <данные изъяты> является наркотическим средством возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере.

Затем, с целью осуществления своего преступного умысла, при помощи имевшегося у него при себе мобильного телефона <данные изъяты>, зашел в приложение – браузер «<данные изъяты>», где используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» перешел на интернет сайт <данные изъяты> На интернет сайте № Снеговой В.Н. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере произвел покупку тайника...

Показать ещё

...-заклада, с наркотическим средством <данные изъяты>) перечислив за указанное наркотическое средство имевшиеся у него на личном счете интернет сайта № денежные средства в сумме 2700 рублей. В последующем Снеговому В.Н. на имевшейся у него мобильный телефон <данные изъяты> пришло сообщение от неустановленного в ходе дознания оператора, с географическими координатами и фотографией месторасположения тайника-заклада с наркотическим средством <данные изъяты>).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Снеговой В.Н., согласно географическим координатам и фотографии присланным ему сообщением на мобильный телефон <данные изъяты> неустановленным в ходе дознания оператором, прибыл к <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом забрал прикрепленный к металлическому забору тайник-заклад с находящимся в нем полимерным пакетом в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты>, тем самым приобрел его и стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ Снеговой В.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - <данные изъяты>) на остановке общественного транспорта <адрес>, с имевшемся при нем наркотическим средством <данные изъяты> сел на заднее сидение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в котором находились Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО17. после чего направился в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ находясь за остановкой общественного транспорта на автомобильной дороге <адрес> проходящей по дороге в объезд <адрес> Снеговой В.Н. в отсутствии посторонних лиц употребил часть приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, которое согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством и содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,66 грамм, продолжил хранить при себе.

По пути следования из <адрес> в <адрес> на автомобильной дороге <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с разрешения ФИО18 положил полимерный пакет с оставшейся частью приобретенного им наркотического средства, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,66 грамм, в наплечную сумку последнего, где находился полимерный пакет с приобретенными ранее ФИО19 наркотическим средством, при этом не посвящая ФИО20 о том, что положил в сумку последнего наркотические средства, а ФИО21. не говоря Снеговому В.Н. о том, что в его сумке хранятся наркотические средства, тем самым Снеговой В.Н. продолжил реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконные хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства содержащего в своем составе <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион был осмотрен сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

ФИО3 чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес>, был обнаружен в наплечной сумке и изъят полимерный пакет в котором находился незаконно приобретенное и хранимое Снеговым В.Н., без цели сбыта для личного употребления вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> и в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями), в целом является наркотическим средством. Масса наркотического средства в представленном на исследование состоянии 0,66 грамм, что согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 (в ред. от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое с ДД.ММ.ГГГГ Снеговой В.Н. незаконно приобрел, и хранил без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия его сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Снеговой В.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, просит огласить его показания данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Снегового В.Н. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-60), следует, что наркотическое средство «<данные изъяты> он употреблял до ДД.ММ.ГГГГ примерно на протяжении месяца, с периодичностью два раза в неделю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты> он решил приобрести наркотическое средство <данные изъяты> для личного пользования без цели сбыта. В указанное время и месте, он зашел в приложение <данные изъяты> расположенное на его мобильном телефоне <данные изъяты>, после чего перешел на сайт <данные изъяты> Далее на указанном сайте он выбрал приобрести наркотическое средство <данные изъяты>», произвел оплату наркотического средства <данные изъяты> приобретя массу, согласно заявленной на сайте, 1 грамм. После оплаты ему на сайте, в личный кабинет была прислана фотография и описание, а именно: - «<данные изъяты>», а также координаты (долгота и широта) место, где находился клад, с приобретённым им наркотическим средством <данные изъяты> Данное место находилось в <данные изъяты>. После чего, вышел на остановке общественного транспорта <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ и направился в <адрес>», примерно в ДД.ММ.ГГГГ он подошел к домовладению № <адрес> клад был прикреплен к металлическому забору магнитом. Забрав наркотическое средство, он направился в сторону остановки общественного транспорта «<адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он подошел на остановку общественного транспорта <данные изъяты>, в сторону выезда из <адрес> и сел на заднее сидение автомобиля <данные изъяты> зеленого цвета гос. номер не помнит, с ним на заднем сидении сидел ФИО8. На переднем пассажирском сидении сидел ФИО22, а за рулем был водитель такси по имени Свидетель №3, которого он видел впервые. Далее они поехали в сторону <адрес>. Когда они ехали в <адрес>, в каком именно месте он не помнит, он решил положить имевшиеся у него вещи в сумку ФИО8, которая лежала на коврике посредине заднего сидения. Он спросил разрешение у ФИО8. Последний ему разрешил положить его вещи в сумку. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он положил в сумку ФИО8 шнурок, часы и полимерный пакет с наркотическим средством «<данные изъяты>». Что именно он клал в сумку ФИО8, последний не видел и не знал, так как он не обозначал, что именно положу в его сумку. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он решил, что необходимо часть приобретенного им наркотического средства «<данные изъяты>» отсыпать, с целью чтобы у него имелся запас на потом, а именно чтобы он не потребил всё наркотическое средство за вечер. С этой целью он достал из сумки ФИО8, приобретенный им полимерный пакет с наркотическим средством «<данные изъяты>». После он вытащил из пачки сигарет кусок фольги, в которую пересыпал часть наркотического средства «<данные изъяты>» и свернул ее. После фольгу в которой было наркотическое средство он положил обратно в сумку ФИО8, а отсыпанную часть наркотического средства в фольге, он положил во внутренний левый карман куртки при этом фольгу с наркотическим средством он положил в полимерный пакет от пачки сигарет, горловину которого он запаял при помощи зажигалки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они приехали на площадь перед ж/д вокзалом <адрес>, в этот момент к автомобилю подбежали 4 ранее незнакомых мне мужчины, они одновременно открыли все четыре двери автомобиля, после чего представились и пояснили, что они сотрудники полиции и у них имеется информация о том, что ФИО8 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Вскоре приехал еще один автомобиль, как он понял это была следственно оперативная группа. Далее в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия. Перед осмотром места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем ему, ФИО8 и ФИО23 было предложено выдать находящиеся при них запрещенные в гражданском обороте вещества предметы механизмы, включая наркотические средства. Он сказал, что при нем имеется, а именно в кармане куртки имеется наркотическое средство, после чего отдал часть приобретённого им ранее и отсыпанного наркотического средства <данные изъяты>». ФИО8 также сказал, что у него в сумке имеется наркотическое средство после чего выдал его сверток, а также еще какой-то сверток. Как он понял у ФИО8 также как и у него имелось наркотическое средство, которое как он понял ФИО8 также приобрел и которое находилось в его сумке. После ему было предложено сотрудниками полиции пройти освидетельствование на состояние опьянение. От прохождения освидетельствования он отказался. Факт употребления наркотического средства не отрицает.

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый Снеговой В.Н. в суде подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым она также подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по соглашению сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного на предварительном следствии (л.д.71-73), следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси «<данные изъяты> цвета, гос. номер не помнит, за рулем которого находился водитель по имени Свидетель №3, примерно ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на остановку общественного транспорта <адрес> по направлению в сторону выезда из города. Он находился на переднем пассажирском сидении. На остановке в автомобиль на заднее пассажирское сидение сел Свидетель №4. ФИО8 спросил можно ли будет взять с ними еще одного парня, как узнал позже Снегового В.Н.. Он ответил согласием. Тогда Свидетель №4 позвонил Снегового В.Н. и предложил поехать с ними. По разговору он понял, что В. согласился. После они стали ждать В.. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 попросил у него принадлежащие ему мобильный телефон, пояснив, что ему необходимо выйти в интернет, а у него телефон без доступа в интернет. Он передал Свидетель №4 принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> Свидетель №4 совершил какие-то манипуляции с его мобильным телефоном, после чего сказал, что ему необходимо заехать в одно место. Они поехали в место, которое указал Свидетель №4. Какой был адрес он не знает, так как плохо ориентируется в <адрес>. В микрорайонене <адрес> они подъехали к какой-то школе, какой именно не знает. ФИО3 вышел из автомобиля и отошел, пропав из вида. Через некоторое время минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся сел в автомобиль и они поехали. Свидетель №4 передал ему его телефон и стал со своего телефона совершать звонки Снеговому В.Н.. ФИО3 сказал, что они могут забрать Снегового В.Н. с остановки общественного транспорта «<адрес>. Они подъехали на остановку общественного транспорта <адрес> по направлению в сторону выезда из города. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они остановились на указанной выше остановке, где их уже ждал Снеговой В.Н.. В. сел на заднее сидение, и они поехали в <адрес>. По дороге в <адрес> В. просил разрешение у Свидетель №4 положить свои вещи в его сумку, и Свидетель №4 разрешил В.. ФИО3 В. взял сумку Свидетель №4 и положил туда какие-то вещи, какие именно он не знает. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они подъехали на <адрес>, чтобы купить пива. Когда они были еще в автомобиле то к ним с двух сторон подошли сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется информация, о том, что у Свидетель №4 есть наркотические средства. Далее приехали еще сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия с участием понятых. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем ему Свидетель №4 и Снеговому В.Н. было предложено выдать все запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Он пояснил, что у него ничего подобного нет. Свидетель №4 и Снеговой В. выдали сотрудникам полиции какие-то полимерные пакеты с белым порошком, пояснив, что это наркотические средства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по соглашению сторон, показаний свидетелей ФИО12, Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенных на предварительном следствии (л.д.76-78, л.д.81-83), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ним подошел сотрудник полиции представился и предложил принять участие в качестве понятых при проведении следственных действий, осмотра места происшествия. Они согласились. Далее они с сотрудником полиции проследовали к магазину <данные изъяты>», вернее за данный магазин, который находится на привокзальной площади <адрес>. Когда они подошли, то там уже находились сотрудники полиции, служебный автомобиль сотрудников полиции, а также несколько ранее незнакомых ему людей, которые были около автомобиля <данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. Затем вышеуказанным ранее неизвестным им молодым людям было предложено добровольно выдать все запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, включая наркотические средства. Молодой человек по имени Свидетель №4 открыл принадлежащую ему сумку и достав из нее два полимерных пакета с порошком белого цвета и полимерным цилиндром с имеющимся внутри него предметом похожим на автомобильную головку добровольно выдал их сотрудникам полиции в их присутствии. Свидетель №4 также пояснил, что в одном полимерном пакете наркотик <данные изъяты> приобретенный им «на закладе в <адрес>», а в цилиндре «<данные изъяты>» для его курения. О втором пакете с содержимым он ничего не говорил. Также он пояснил, что наркотические средства приобрел для личных целей, без цели какого-либо сбыта. Далее, молодой человек в очках, невысокого роста, как его звали, не запомнил, добровольно выдал в их присутствии сверток из фольги. Далее он пояснил, что в свертке наркотическое средство, какое именно не запомнил, также приобретенное им в <адрес>. Он пояснил, что наркотическое средство приобрел для личных нужд без цели сбыта. Все вышеперечисленное сотрудники полиции изъяли и при них упаковали в полимерные пакеты и опечатали бирками. Корме того были изъяты несколько телефонов и куртка и сумка. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Ни от кого замечаний и заявлений при оформлении протокола осмотра места происшествия не поступило.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по соглашению сторон, показаний свидетеля Мезенцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного на предварительном следствии (л.д.86-88), следует, что он иногда подрабатывает водителем такси «<данные изъяты>». Так ДД.ММ.ГГГГ, он был за рулем автомобиля «<данные изъяты>» зеленого цвета гос. номер №, у него был заказ из <адрес> до <адрес>, пассажиром с ним из <адрес> в <адрес> был мужчина по имени Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в микрорайоне <адрес>, а именно на остановке общественного транспорта <адрес> в сторону выезда из города, к ним в автомобиль сел ранее ему неизвестный Свидетель №4. ФИО8 спросил у Свидетель №1, можно ли будет взять еще одного парня, как узнал позже Снегового В.. Свидетель №1 ответил согласием. Тогда Свидетель №4 позвонил кому-то и предложил поехать с ними. По разговору он понял, что В. согласился. После они стали ждать В.. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 попросил у ФИО24 принадлежащий ему мобильный телефон, пояснив что ему необходимо выйти в интернет, а у него телефон без доступа в интернет. ФИО25 передал Свидетель №4 мобильный телефон. Свидетель №4 совершил какие-то манипуляции с мобильным телефоном Свидетель №1, ФИО3 чего сказал, что ему необходимо заехать в одно место. Они поехали в место, которое указал Свидетель №4. Какой был адрес, он не знает, но точно в микрорайоне <адрес> недалеко от <адрес>. Они подъехали к какой-то школе, какой именно не знает. ФИО3 вышел из автомобиля и отошел, пропав из вида. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ он вернулся сел в автомобиль и они поехали. Они подъехали на остановку общественного транспорта <адрес> по направлению в сторону выезда из города. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они остановились на указанной выше остановки где их уже ждал В.. В. сел на заднее сидение, и они поехали в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они подъехали на привокзальную площадь ж/д вокзала <адрес>, чтобы пассажиры смогли купить пива. Когда они все были еще в автомобиле то к ним с двух сторон подошли сотрудники полиции, и сообщили, что у них имеется информация, о том, что у Свидетель №4 есть наркотические средства. Далее приехали еще сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия с участием понятых. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем Свидетель №1, Свидетель №4 и Снеговому В. было предложено выдать все запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Свидетель №4 и Снеговой В. выдали сотрудникам полиции какие-то полимерные пакеты с белым порошком, пояснив, что это наркотические средства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по соглашению сторон, показаний свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного на предварительном следствии (л.д.110-113), следует, что наркотическое средство «<данные изъяты>» он употреблял до ДД.ММ.ГГГГ примерно на протяжении одного года, с периодичностью два раза в месяц. У него есть знакомый по имени Свидетель №1, с которым он поддерживает дружеские отношения на протяжении нескольких месяцев. Ранее они договорились примерно за дня два-три до ДД.ММ.ГГГГ поехать к Свидетель №1 в <адрес> и пожарить шашлыки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ предварительно созвонившись с Свидетель №1, они встретились на остановке общественного транспорта <адрес> в сторону выезда из города. ФИО27 подъехал на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> цвета гос. номер не помнит. он сидел на переднем пассажирском сидении, за рулем был ранее не известный ему водитель. Он сел на заднее пассажирское сидение. Когда он сел в автомобиль, то решил позвать с ними на шашлыки его знакомого Снегового В.. Он спросил у Свидетель №1, разрешение, чтобы с ними поехал еще один человек. Свидетель №1 был не против, тогда он позвонил Снеговому В. и пригласил его поехать с ними на шашлыки в <адрес>. В. согласился. Тогда он сказал В., что они его будем ждать на остановке общественного транспорта <адрес>. Через некоторое время ожидания, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести себе наркотическое средство «<данные изъяты>» в <адрес>, путем приобретения координат тайника-закладки в приложении «<данные изъяты> с чата с контактом «<данные изъяты> Так как у него был на тот момент телефон без доступа в сеть интернет, он попросил телефон у Свидетель №1.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут в сети интернет, в установленном приложении «<данные изъяты>», в чате с контактом <данные изъяты>», за принадлежащие ему 2700 рублей, приобрел координаты тайника-закладки с наркотическим средством «<данные изъяты>» весом 1 грамм в <адрес>, а именно в районе <данные изъяты>, как было видно из фото заклада, в покрышке около подъезда <адрес>. Оплату наркотических средств он произвел на номер телефона, полученный в чате с контактом «<данные изъяты>». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он в указанном месте нашел клад, тайник-закладку с наркотическим средством «<данные изъяты>» которое находилось в свертке из белой изоленты. Он взяв тайник-закладку вернулся к автомобилю около которого стоял Свидетель №1 и курил. Они сели в автомобиль и направились в сторону остановки общественного транспорта <адрес> что бы подождать В.. По дороге он отдал телефон Свидетель №1, и распаковал клад в виде свертка обмотанного синей изолентой, в котором оказался полимерный пакет с порошком белого цвета. Изоленту он выбросил в окно, а полимерный пакет с белым порошком, наркотическим средством «<данные изъяты> положил в свою сумку. По дороге он позвонил В. и последний пояснил то что уже подъезжает. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они подъехали на указанную выше остановку где их ждал В.. В. сел к нему на заднее пассажирское сидение и они поехали в сторону <адрес>. У него с собой была черная матерчатая сумка, которая лежала на коврике в автомобиле. В. спросил у него разрешение положить в сумку принадлежащие В. вещи. Он разрешил положить в его сумку вещи. Что именно В. клал в сумку ему не известно. ФИО3 В. что-то доставал из сумки, и обратно что-то клал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они приехали на площадь перед ж/д вокзалом <адрес>, так как хотели купить спиртные напитки, а именно «<данные изъяты>» и в этот момент к автомобилю подбежали 4 ранее незнакомых мужчины, они одновременно открыли все четыре двери автомобиля, после чего представились и пояснили, что они сотрудники полиции и у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. Вскоре приехал еще один автомобиль, как он понял это была следственно оперативная группа. Далее в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия. Перед осмотром места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем ему, В. и Свидетель №1 было предложено выдать находящиеся при нас запрещенные в гражданском обороте вещества предметы механизмы, включая наркотические средства. Он сказал, что у него в сумке имеется наркотическое средство ФИО3 чего выдал свой сверток, а также еще какой-то сверток который принадлежал как он понял В.. Также он выдал полимерный цилиндр из под упаковки игрушки детских сладостей шоколадное яйцо, в котором находился мундштук для курения наркотических средств. В. также сказал, что при нем имеется, а именно в кармане куртки имеется наркотическое средство, после чего отдал какой-то прозрачный пакет. После ему было предложено сотрудниками полиции пройти освидетельствование на состояние опьянение. От прохождения освидетельствования он отказался. Факт употребления наркотического средства не отрицает. Ранее в своем объяснении он говорил что встретился с Свидетель №1 в ДД.ММ.ГГГГ минут, однако в настоящее время он вспомнил что встретился с ним в ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в своем объяснении он говорил что позвонил В. только в ДД.ММ.ГГГГ, однако В. он позвонил сразу как встретился в Свидетель №1 в ДД.ММ.ГГГГ и позвал его с ними, а в ДД.ММ.ГГГГ минут В. уже ждал их на остановке. Он так говорил, поскольку на тот момент сильно переживал и перепутал хронологию событий. В настоящее время он не так сильно волнуется и рассказывает все как было на самом деле.

Виновность подсудимого Снегового В.Н. подтверждают также исследованные в судебном заседании следующие письменные доказательства:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (объект №), содержит в своем составе <данные изъяты>) и в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями), в целом является наркотическим средством. Масса наркотического средства (объект № 1) в представленном на исследование состоянии 0,65 грамм. Представленное на исследование вещество (объект № 2) содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями), в целом является наркотическим средством. Масса наркотического средства (объект № 2) в представленном на исследование состоянии 0,07 грамм (л.д.66-69);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен участок местности на расстоянии 13 метров от правого дальнего угла здания расположенного по адресу: <адрес> по направлению в сторону ж/д путей <адрес>, на осматриваемом участке местности находится автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра изъято: два полимерных пакета в которых находится порошок белого цвета, полимерный бочонок с предметом внешне похожим на мундштук; мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; наплечная сумка; полимерный пакет внутри которого находится сверток из фольги; мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; куртка (л.д.9-19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности расположенного около <адрес>. Осмотр производился с участием Снегового В.Н., в ходе которого последний указал место, где приобрел наркотические средства. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.32-38);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого:

-на осмотр поступил полимерный пакет <данные изъяты>.

-на осмотр поступил <данные изъяты>.

-на осмотр поступил полимерный пакет <данные изъяты>.

-на осмотр поступил полимерный пакет <данные изъяты>.

-на осмотр поступил полимерный прозрачный пакет горловина которого оклеена биркой с пояснительным текстом. <данные изъяты>

- справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и, в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., в целом является наркотическим средством, массой – 0,88 г.

- представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>), который является наркотическим средством и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., в целом является наркотическим средством – массой 0,66 г. (л.д.49).

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого. Суд исходит при этом, прежде всего из показаний самого подсудимого, которые подтверждаются иными доказательствами.

Показания Снегового В.Н. данные им в ходе предварительного следствия подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, он их полностью подтвердил в судебном заседании. Суд признает протокол допроса Снегового В.Н. допустимым доказательством, так как допрос произведен с соблюдением требований УПК РФ и с участием защитника. В протоколе допроса Снегового В.Н. имеются его собственноручные подписи, подтверждающие факт ознакомления с показаниями и правильность их записи, а также имеются подписи адвоката. Сам факт участия адвоката в ходе допроса исключает какое-либо давление или процессуальное нарушение со стороны дознавателя. По этим причинам суд находит возможным, положить в основу приговора показания данные Снеговым В.Н. на предварительном расследовании и полностью подтвержденные им в суде.

Оглашенные в ходе судебного заседания показания свидетелей Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО28 подробны, последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Объективность и достоверность имеющихся в деле заключений экспертов сомнений у суда не вызывает, т.к. они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности. Экспертизы проводились государственными экспертами, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При оценке документов, полученных в ходе предварительного следствия, и исследованных в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением действующего законодательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому деяние, и что это деяние совершил подсудимый Снеговой В.Н., который виновен в его совершении.

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

Доводы защитника подсудимого о том, что подсудимый Снеговой В.Н. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании примечания к ст.228 УК РФ в связи с добровольной выдачей им наркотика, являются несостоятельными.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Снеговой В.Н. такой возможности не имел, поскольку сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства непосредственно перед осмотром места происшествия – участка местности на расстоянии <данные изъяты> от правого дальнего угла здания расположенного по адресу: <адрес>, по направлению в сторону ж/д путей <адрес>, на осматриваемом участке местности находится автомобиль <данные изъяты>, его действия в этой части носили вынужденный характер, то есть были реализованы в условиях очевидности в сложившейся ситуации факта безусловного обнаружения наркотического средства при осмотре.

Следовательно, Снеговой В.Н. был лишен возможности скрыть от сотрудников правоохранительных органов наличие у него запрещенных веществ, что исключает возможность признания его действий как добровольную выдачу наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд считает установленными, как событие преступления, так и виновность Снегового В.Н. в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство- <данные изъяты> без цели сбыта, для личного употребления, массой 0,66 грамма, что является значительным размером и в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции – ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Снеговой В.Н. не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справке, выданной <данные изъяты> области, Снеговой В.Н. под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.146).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Снеговой В.Н. <данные изъяты> в настоящее время ФИО16 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д.100-104).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Снеговому В.Н., суд в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Снегового В.Н., в котором последний добровольно, указал об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.28).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт молодой возраст подсудимого Снегового В.Н., отсутствие у него судимостей, то, что он полностью признал вину в совершённом преступлении, раскаивается в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, добровольное указание места нахождения наркотического средства, то что по месту регистрации <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, как лицо за время проживания на территории <данные изъяты> жалоб и заявлений от жителей и соседей на его поведение в <данные изъяты> сельсовета не поступало (л.д.151), на учете врача-нарколога не состоит (л.д.145).

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Как установлено в судебном заседании, Снеговой В.Н. холост, проживает по месту регистрации с матерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 150).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Снеговым В.Н., которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, с учетом имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья, а также для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Снеговому В.Н. в виде обязательных работ. Именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное Снеговым В.Н. преступление, то необходимости в разрешении вопроса о назначении ему наказания с учетом требований ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить; телефон <данные изъяты>, наплечную сумку, куртку – хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть законному владельцу.

Поскольку Снеговой В.Н. осуждается к обязательным работам, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, с учётом данных о личности Снегового В.Н., имеющей постоянное место жительства, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Снегового В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вопросу о распределении процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 313 УПК РФ,

приговорил:

Признать Снегового В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с определением их вида и объекта отбытия органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности;

- телефон <данные изъяты>, наплечную сумку, куртку – хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Снеговому В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок с момента их получения вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника.

Судья Селихов И.В.

Свернуть