logo

Снетков Андрей Николаевич

Дело 9-282/2024 ~ М-1093/2024

В отношении Снеткова А.Н. рассматривалось судебное дело № 9-282/2024 ~ М-1093/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Туапсинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Китом В.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Снеткова А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Снетковым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-282/2024 ~ М-1093/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Туапсинский городской суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кит Виктория Олеговна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
12.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Снетков Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Снетков Игорь Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1344/2024 ~ М-1301/2024

В отношении Снеткова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1344/2024 ~ М-1301/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туапсинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Альбековой Д.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Снеткова А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Снетковым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1344/2024 ~ М-1301/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Туапсинский городской суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Альбекова Дина Юсуповна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Снетков Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Снетков Игорь Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бабич Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отдел по миграционным вопросам ОМВД России по Туапсинскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1344/2024

УИД 23RS0054-01-2024-002026-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 08 октября 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре Макаровой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снеткова А.Н. к Снеткову И.А. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

Снетков А.Н. обратился в суд с иском к Снеткову И.А. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что он является собственником ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Долевым собственником указанных объектов недвижимости является Бабич А.А. В указанном жилом доме зарегистрирован его сын Снетков И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое время с ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день адрес его проживания не известен, отношения перестал поддерживать. Однако, несмотря на то, что ответчик в указанном жилом доме не проживает, он до настоящего времени остался в нем зарегистрирован. В связи с чем, просит суд признать Снеткова И.А. утратившим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Снетков А.Н. не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Снетков И.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен над...

Показать ещё

...лежащим образом.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, третье лицо Бабич А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, возражений относительно требований не представили.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчиков, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте их регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания, и проживания членов его семьи.

В силу со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В данном домовладении также зарегистрирован ответчик Снетков И.А., что подтверждается копией домовой книги.

Как указывает истец, и не оспорено ответчиком в указанном жилом доме ответчик не проживает, что подтверждается актом о непроживании ответчика.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает и им не пользуется, следовательно, жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически не является его местом жительства или местом пребывания, что подтверждается доказательствами, представленными стороной истца.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, как и доказательств временного характера его отсутствия по спорному адресу.

При этом о постоянном и добровольном выезде по другому месту жительства свидетельствуют действия самого ответчика, который по спорному адресу не проживает, судьбой жилого помещения не интересуется, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Согласно п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением и удовлетворении требований истцов о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Снеткова А.Н. – удовлетворить.

Признать Снеткова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, утратившим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Снеткова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Д.Ю. Альбекова

Свернуть
Прочие