Снхчян Оганес Врежович

УИД 38RS0030-01-2024-002863-59

Дело № 5-154/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск 19 августа 2024 года

ул. Декабристов, д.3 зал.4

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Яковенко Екатерина Анатольевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Снхчян О.В.,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ в отношении

Снхчян О.В., родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2024 года в 14 часов 00 минут в ходе осуществления проверки соблюдения норм миграционного законодательства по адресу: г.Усть-Илимск, пр. Мира д.24, выявлен гражданин Республики Армения Снхчян О.В., который пересек государственную границу РФ 22 мая 2024 года, через КПП «Сочи (Авиа)» с целью въезда - трудовая деятельность. 11 июня 2024 года Снхчян О.В. поставлен на миграционный учет по адресу: ****, сроком до 19 августа 2024 года. Снхчян О.В. обязан был в срок до 20 июня 2024 года обратиться в уполномоченный орган в целях идентификации личности. Однако не обратился, обязательную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование не прошел, чем нарушил пункт 17 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ.

В судебном заседании Снхчян О.В. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно въехал в РФ с целью работать. Он встал на миграционный учет, прошел медицинскую комиссию. Обязательную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование не про...

...шел, поскольку не знал о необходимости прохождения данной процедуры. В г. Усть-Илимске официально трудоустроен, встречается с девушкой, которая находится на 8 месяце беременности от него, планирует создать семью.

Частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определено Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).

В соответствии абз. 2 п. 13 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ, иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона № 115-ФЗ для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранные граждане, указанные в абзацах первом - четвертом пункта 13 настоящей статьи, за исключением лиц, прошедших обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом "О беженцах", обязаны лично обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию. Данные иностранные граждане предъявляют документ, удостоверяющий личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Снхчян О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении .... от **** года, из которого следует, что 15 августа 2024 года в ходе осуществления проверки миграционного законодательства по адресу г.Усть-Илимск, пр.Мира д.24, установлен гражданин Республики Армения Снхчян О.В., который въехал в Российскую Федерацию 22 мая 2024 года с целью трудовой деятельности. 11 июня 2024 поставлен на миграционный учет по адресу: Иркутская <данные изъяты> на срок до 19 августа 2024 года, однако, в срок по 20 июня 2024 года обязательную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование не прошел, документ, подтверждающий прохождение им обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирования не имеет, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ;

- объяснениями Снхчян О.В., данными должностному лицу, в которых он указал, что является гражданином Республики Армения, в Россию въехал 22 мая 2024 года на самолете с целью работы. Оформил регистрацию по адресу г. **** сроком до 19 августа 2024 года, но в миграционную службу для прохождения дактилоскопии не обратился, потому что о такой обязанности не знал. В Усть-Илимске имеет гражданскую жену Б., которая находится на 8 месяце беременности. Нарушать закон намерений не имел (л.д. 4).

При рассмотрении дела Снхчян О.В. свои объяснения подтвердил.

- сведениями АС ЦБДУИГ, справкой ИБД-Ф, в соответствии с которыми гражданин Республики Армения Снхчян О.В. 22 мая 2024 года прибыл в РФ с целью трудовой деятельности, состоит на миграционном учете с 11 июня 2024 года до 19 августа 2024 года, сведений о выдаче документов, подтверждающих прохождение иностранным гражданином обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования не имеется.

Снхчян О.В. прошел необходимое медицинское освидетельствование, что подтверждается медицинским заключением от "...".... года об отсутствии у инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, сертификатом от "...".... об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), медицинским заключением от "...".... об отсутствии факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно копии трудового договора от 10 апреля 2023 года, Снхчян О.В. работает у ИП М. поваром с 11 апреля 2023 года.

Кроме того, в ходе рассмотрения данного дела исследованы:

- идентификационная карта, миграционная карта и паспорт гражданина Республики Армения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с участием Снхчян О.В., существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права Снхчян О.В. разъяснены, что подтверждается его подписью и не оспаривалось им при рассмотрении дела.

В судебном заседании установлено, что Снхчян О.В. дактилоскопическую регистрацию не проходил. Сам Снхчян О.В. данное обстоятельство подтвердил и не оспаривал. Сведений о выдаче документов, подтверждающих прохождение иностранным гражданином обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, в деле не имеется.

Исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им нет оснований.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Снхчян О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ, а именно допустил уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, идентификации личности.

Согласно статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства не привлекался, официально трудоустроен, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).

Санкция части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В качестве смягчающих обстоятельств судья в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), при этом полагает возможным назначить наказание не в минимальном размере.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При рассмотрении вопроса о назначении Снхчян О.В. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд учитывает, что Снхчян О.В. вину признает, состоит на миграционном учете, имеет действующую миграционную карту, документ, удостоверяющий личность, прошел медицинскую комиссию, работает, ранее к административной ответственности не привлекался, а потому назначение Снхчян О.В. дополнительного вида наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не будет являться соразмерным и единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом изложенного суд считает возможным не назначать данный вид наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Снхчян О.В., родившегося <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф оплатить по реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 04341383720), Банк получателя Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, номер счета получателя 03100643000000013400, кор счет 40102810145370000026, КБК 18811601181019000140, УИН 18890438240000061222 (протокол №6122 от 15.08.2024г.).

Разъяснить Снхчян О.В. положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае не предоставления в Усть-Илимский городской суд Иркутской области документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет копию постановления о назначении наказания в виде административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Яковенко Е.А. Постановление вступило в законную силу 30.08.2024о