logo

Снипич Елена Юрьевна

Дело 2-351/2022 ~ М-148/2022

В отношении Снипича Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-351/2022 ~ М-148/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Багаевском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Левченко П.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Снипича Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Снипичем Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-351/2022 ~ М-148/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Багаевский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Левченко Павел Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Снипич Артем Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Снипич Елена Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Багаевского района Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Кологойда Маргарита Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 61RS0025-01-2022-000367-27 Дело № 2-351/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «21» марта 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре АНН,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску САА, СЕЮ к <адрес>, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Багаевского нотариального округа <адрес> КМН, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

САА, СЕЮ обратились в суд с иском к <адрес>, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Багаевского нотариального округа <адрес> КМН, о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства.

04.11.2020 года умер САИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец х. В-<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия IV-AH №, который приходился САА и СЕЮ отцом и супругом соответственно.

После смерти САИ открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, а также автомобиля Форд Сиерра 1.8 LX, 1989 года выпуска, регистрационный знак №.

Завещания наследодатель не оставил. Наследниками по закону являлись истцы – САА (сын) и СЕЮ (супруга).

Воспользовавшись своим законным правом, истцы обратились к нотариусу Багаевского нотариального округа КАЯ с заявлениями о вступле...

Показать ещё

...нии в наследство после смерти САИ

Истцами получены свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым сыну САА перешло имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Форд Сиерра 1.8 LX, 1989 года выпуска, регистрационный знак Х 072 ВК 61, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 14,7 кв.м., с кадастровым номером 61:03:0010198:92, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Супруге СЕЮ перешло имущество в виде ? долей в праве общей долевой собственности на автомобиль Форд Сиерра 1.8 LX, 1989 года выпуска, регистрационный знак Х 072 ВК 61, ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 14,7 кв.м., с кадастровым номером 61:03:0010198:92, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Принятие наследственного имущества осуществлялось с учетом наличия супружеской доли СЕЮ в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, в силу ч. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в выдаче свидетельств о праве на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 460 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, было отказано нотариусом ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности умершего САИ на указанное недвижимое имущество.

Нотариусом было рекомендовано истцам обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на указанное имущество.

Вместе с тем земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 392 кв.м. принадлежит САИ, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. При жизни САИ не успел в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на земельный участок.

По сведениям ЕГРН за САИ право собственности на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано.

Истцы фактически приняли наследственное имущество, сын в ? доле, супруга в ? долях, в виде земельного участка кадастровым номером №, площадью 460 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. Истцы вступили во владение вышеуказанным земельным участком, осуществляют все права, принадлежащие собственнику имущества, содержат участок в порядке, приняли все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Действия по фактическому принятию заявителем наследства были совершены наследниками в течение срока, установленного для принятия наследства.

Представить нотариусу письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в срок, установленный для принятия наследства, заявителям не представилось возможным. Спора по владению земельным участком не возникало.

Просят суд: признать за САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 460 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в порядке наследования после смерти САИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за СЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 460 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в порядке наследования после смерти САИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы САА, СЕЮ не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие истцов в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика – <адрес> не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя <адрес> в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо: нотариус Багаевского нотариального округа <адрес> КМН в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие 3-их лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу требований ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», - государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке».

В соответствии со ст. 17 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ - основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: «.. .договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; вступившие в законную силу судебные акты».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер – САИ, который приходился САА и СЕЮ отцом и супругом соответственно.

Наследство, оставшееся после его смерти, состоит из жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, а также автомобиля Форд Сиерра 1.8 LX, 1989 года выпуска, регистрационный знак Х 072 ВК 61.

Нотариусом Багаевского нотариального округа <адрес> КАЯ было заведено наследственное дело № после смерти САИ, из которого усматривается, что САА, СЕЮ являются наследниками по закону и которыми получены свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество.

Судом также установлено, что САИ принадлежит земельный участок, площадью 392 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-XXVIII РО-03 № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

В получении свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок истцам было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности умершего САИ на указанное недвижимое имущество.

Из выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2022-17692291 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается отсутствие собственника земельного участка с кадастровым номером №, площадью 460 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Поскольку судом установлено, что САА, СЕЮ приняли наследство после смерти САИ, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, несут бремя его содержания, их требование о признании за ними права собственности на спорный земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САА, СЕЮ к <адрес>, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Багаевского нотариального округа <адрес> КМН, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за САА право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 460 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в порядке наследования после смерти САИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за СЕЮ право на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 460 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в порядке наследования после смерти САИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.03.2022 года.

Председательствующий: П.А. Левченко

Свернуть
Прочие