Снитко Эдуард Вячеславович

Дело № 5-878/2022

УИД 11RS0004-01-2022-002013-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июня 2022 года г. Печора Республики Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посредством видеоконференц-связи, в отношении: Снитко Э.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ********** ********** **********, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2022 года в отношении Снитко Э.В. сотрудником ОМВД России по г. Печоре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Снитко Э.В. вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

Из материалов дела установлено следующее 07 июня 2022 года в 22 час. 10 мин. Снитко Э.В., находясь в общественном месте возле дома 20 по ул. Строительной г. Печоры Республики Коми, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид, своими действиями мог причинить вред себе и окружающим, или стать объектом для посягательства, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, но отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным т...

...ребованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.Факт совершения Снитко Э.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников ОМВД России по г. Печоре.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Снитко Э.В. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Снитко Э.В. является его признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении Снитко Э.В. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Снитко Э,В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста Снитко Э.В. исчислять с 07 июня 2022 года с 22 часов 20 минут.

Копию постановления вручить Снитко Э.В., направить в ОМВД России по г. Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья- Барабкин А.М.

Дело № 2-990/13

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Бондаренко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 17 июня 2013 года дело по иску ООО «Тепловая компания» к Снитко Э.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальный услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме **** рублей, указывая, что поставляет коммунальные услуги по теплоэнергии, холодному водоснабжению и стокам холодного водоснабжения, ответчик является нанимателем ********** в **********. В настоящее время ответчик имеет перед ООО «Тепловая компания» задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за теплоснабжение, ХВС и отвод ХВС на сумму **** рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с **.**.** за теплоснабжение, ХВС и отвод ХВС в размере **** руб..

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные...

... лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об ее поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

ООО «Тепловая компания» оказывает услуги по предоставлению теплоэнергии, ХВС и отводу ХВС в ********** в ********** в **********.

На основании уведомления об отсутствии сведений, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ********** (Печорский отдел), в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества ********** в ********** в **********.

Ответчик зарегистрирован в ********** в ********** в ********** с **.**.**, квартира находится в муниципальной собственности.

В силу положений ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, ответчик, будучи зарегистрированным по месту жительства в жилом помещении по адресу: **********, является потребителем коммунальных услуг и обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что по ********** в ********** в ********** имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно выписки из лицевого счета указанной квартиры за период с июля 2010 года по март 2013 года имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение, ХВС и отвод ХВС в размере ****

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

При удовлетворении требований истца с ответчика в доход муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлины в размере ****.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Снитко Э.В. в пользу ООО «Тепловая компания» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период **.**.** по **.**.** в размере **** 40 копеек (**** рубля 40 копеек).

Взыскать со Снитко Э.В. в доход муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере ****).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.В.Филиппова

№ 5-196/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Печора РК 12 марта 2019 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Хусаинова И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Снитко Э.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, проживающего по адресу: в ********** ********** **********, работающего **********», **********, **********, **********, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

В отношении Снитко Э.В. сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Из материалов дела усматривается, что **.**.** в **.**.**, находясь в подъезде ********** в **********, гражданин Снитко Э.В. в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Снитко Э.В. указал, что был в нетрезвом состоянии, всех обстоятельств правонарушения не помнит, допуская, что мог выражаться нецензурной бранью.

Факт совершения Снитко Э.В. вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапо...

...ртами сотрудников полиции, объяснениями Б.Н.М.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Снитко Э.В. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Снитко Э.В., судом не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает совершение административного правонарушения впервые и признание вины.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать Снитко Э.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РК (МВД РК)

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

Назначение платежа- административный штраф № 5-196/2019г.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ).

Копию постановления вручить Снитко Э.В. и направить в ОМВД России по ********** РК.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок с момента получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми.

Судья И.Р. Хусаинова