Снитко Татьяна Васильевна
Дело 2-1600/2013 ~ М-1572/2013
В отношении Снитко Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-1600/2013 ~ М-1572/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Добрухиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Снитко Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Снитко Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5/1-940/2015
В отношении Снитко Т.В. рассматривалось судебное дело № 5/1-940/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 июля 2015 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Нерюнгринском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Софроновым П.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Снитко Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 9.5 ч.5 КоАП РФ
№5\1-940-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2015г. г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении:
Снитко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей <данные изъяты>, проживающей <адрес>,
привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ст. 9.5 ч. 5 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №38 г. Нерюнгри от 07.05.2015 г. Снитко Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, а именно в том, что 21 апреля 2015г. при проведении прокуратурой г. Нерюнгри проверки соблюдения градостроительного законодательства в торговом комплексе «Парадиз», расположенном по адресу: г. Нерюнгри по улице Карла Маркса 19, принадлежащем ООО «Парадиз», и.о. директором которого является Снитко Т.В. в обязанности которой входит руководство деятельностью юридического лица, отсутствовали разрешения на ввод в эксплуатацию блока. В связи с чем факты соответствия объекта требованиям технических регламентов, проектной документации, техническим условиям, энергетической эффективности и требованиям использования энергетических ресурсов не нашли своего подтверждения. Снитко Т.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Снитко Т.В. обратилась в суд с жалобой на него.
В судебном заседании Снитко Т.В. участия не принимала. Письменным ходатайств...
Показать ещё...ом отказалась от поданной жалобы. Просит производство по делу прекратить.
Прокурор Тарский Г.В. с ходатайством согласен.
Оценивая ходатайство, прихожу к следующему.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поэтому при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры в суде второй инстанции возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Следовательно, по результатам рассмотрения ходатайства необходимо прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ,
постановил:
Производство по жалобе Снитко Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка №38 по г.Нерюнгри от 07.05.2015г. по делу об административном правонарушении по ст. 9.5 ч. 5 КоАП РФ в отношении Снитко Т.В., прекратить.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья
СвернутьДело 5/1-939/2015
В отношении Снитко Т.В. рассматривалось судебное дело № 5/1-939/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 июля 2015 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Нерюнгринском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Софроновым П.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Снитко Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 9.5 ч.5 КоАП РФ
№5\1-939-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2015г. г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении:
Снитко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> проживающей <адрес>,
привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ст. 9.5 ч. 5 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 07.05.2015 г. Снитко Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГг. при проведении прокуратурой г. Нерюнгри проверки соблюдения градостроительного законодательства в торговом комплексе «Планета», расположенном по адресу: г. Нерюнгри пересечение улиц Карла Маркса и Ленина, принадлежащем ООО «Строймастер», и.о. директором которого является Снитко Т.В. в обязанности которой входит руководство деятельностью юридического лица, отсутствовали разрешения на ввод в эксплуатацию блоков «Б, В, Г». В связи с чем факты соответствия объекта требованиям технических регламентов, проектной документации, техническим условиям, энергетической эффективности и требованиям использования энергетических ресурсов не нашли своего подтверждения. Снитко Т.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Снитко Т.В. обратилась в суд с жалобой на него.
В судебном заседании Снитко Т.В. участия не принимала. Письменным ход...
Показать ещё...атайством отказалась от поданной жалобы. Просит производство по делу прекратить.
Прокурор Тарский Г.В. с ходатайством согласен.
Оценивая ходатайство, прихожу к следующему.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поэтому при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры в суде второй инстанции возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Следовательно, по результатам рассмотрения ходатайства необходимо прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ,
постановил:
Производство по жалобе Снитко Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка №38 по г.Нерюнгри от 07.05.2015г. по делу об административном правонарушении по ст. 9.5 ч. 5 КоАП РФ в отношении Снитко Т.В., прекратить.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья
Свернуть