Снопок Полина Анатольевна
Дело 2а-3182/2021 (2а-10185/2020;) ~ М-9839/2020
В отношении Снопка П.А. рассматривалось судебное дело № 2а-3182/2021 (2а-10185/2020;) ~ М-9839/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Березой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Снопка П.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Снопком П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-3182/21 12 февраля 2021 года
47RS0№-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Береза С.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд к ФИО1, просит суд: взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> сумму неуплаченных пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 204 рубля 62 копейки.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия и заявил ходатайство об отказе от административного иска.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, просит рассматривать дело в свое отсутствие.
Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.
Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело без участия представителя административного истца, административного ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административно...
Показать ещё...го истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствий принятию судом отказа от иска отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административного иска и приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.
В связи с погашением задолженности по обязательным платежам административным ответчиком после обращения в суд ИФНС России по <адрес> с административным иском, в соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, с административного ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета, так как оплата задолженности административным ответчиком произведена после обращения в суд с административным иском.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ИФНС России по <адрес> от административного иска.
Производство по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы пени - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья:
Свернуть