Снурницин Анатолий Владимирович

уголовное дело № КОПИЯ

№

63RS0№-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«01» августа 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.

при секретарях судебного заседания: ФИО10, Базева В.А., Павлова О.А., Алферова М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Самары Хайрова Л.С.,

потерпевших – Волгужев А.С. Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Баранова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование полное среднее, работающего электрогазосварщиком в ООО «ЗПП», женатого, не имеющего детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, с учетом ч.6.1 ст.88 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, с учетом ч.6.1 ст.88 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК, ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, к 6 годам 5 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из х...

Показать ещё

...улиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес> в <адрес>, где встретил ранее незнакомого ему Потерпевший №1 ФИО1, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, будучи озлобленным и агрессивным, проявляя явное неуважение к личности Потерпевший №1, грубо нарушая общественные нормы поведения, сознавая противоправность своих действий, желая оказать на Потерпевший №1 физическое и психологическое воздействие, причинить последнему физическую боль, используя незначительный повод, подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние и, применяя насилие, с силой нанес Потерпевший №1 целенаправленный удар кулаком справа в область скулы потерпевшего, причинив тем самым Потерпевший №1 сильную физическую боль. От нанесенного ФИО1 удар Потерпевший №1 не удержался на ногах и упал всем телом на землю, испытывая сильную физическую боль, при этом вред здоровью Потерпевший №1 не причинен.

Он же, ФИО1, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес> в <адрес>, где встретил ранее незнакомого ему Волгужев А.С.. Имея умысел на причинение вреда здоровью потерпевшему Волгужев А.С. действуя умышленно, из хулиганских побуждений, будучи озлобленным и агрессивным, проявляя явное неуважение к личности Волгужев А.С.., грубо нарушая общественные нормы поведения, сознавая противоправность своих действий, желая оказать на Волгужев А.С. физическое и психологическое воздействие, причинить последнему физическую боль, используя незначительный повод, подошел к Волгужев А.С.. и, реализуя умысел на причинение вреда здоровью последнего, и нанес Волгужев А.С. удар кулаком справа в область нижней челюсти, причинив последнему сильную физическую боль, моральные страдания. В результате удара ФИО1 ФИО4 получено повреждение – линейный перелом нижней челюсти справа без смещения, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, причинившее средней тяжести вред здоровью Волгужев А.С.

Он же, ФИО1, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес> в <адрес>, где встретил ранее незнакомого ему Волгужев А.С.. Имея умысел на причинение вреда здоровью потерпевшему Волгужев А.С. с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, будучи озлобленным и агрессивным, проявляя явное неуважение к личности Волгужев А.С. грубо нарушая общественные нормы поведения, сознавая противоправность своих действий, желая оказать на Волгужев А.С. физическое и психологическое воздействие, причинить последнему физическую боль, используя незначительный повод, подошел к Волгужев А.С. и, реализуя умысел на причинение вреда здоровью последнего с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес Волгужев А.С. один удар молотком – гвоздодером слева в область лба потерпевшего Волгужев А.С. чем причинил последнему сильную физическую боль, моральные страдания и повреждение – рана лобной области слева, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 21 дня, причинившую легкий вред здоровью Волгужев А.С.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемых преступлений признал частично, показав, что не признает вину в части нанесения удара молотком Волгужев А.С. а также наличие в его действиях во всех случаях хулиганских побуждений, в остальной части вину в совершении преступлений признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, около пяти часов вечера, он с другом Донец В.С. выпивали у него, подсудимого, дома, по адресу: <адрес>. Около десяти часов вечера они решили пойти в магазин, чтобы купить еще спиртного. Выходя из подъезда дома, они увидели молоток, который он взял, так как он был в хорошем состоянии и мог пригодиться в хозяйстве. Он, подсудимый, и Донец В.С. пошли в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, подошли к магазину. Донец В.С. зашел в магазин, он, ФИО1, остался на улице, держал молоток в руках. В это время мимо магазина шли парень с девушкой, он, подсудимый, спросил у них сигаретку. Они не дали ему сигарету, на что он спросил у них почему, ведь они сами курят. В это время мимо шли Волгужев А.С. и Потерпевший №1 Кто-то из них, точно не помню кто, подошел и спросил у парня все ли нормально, парень им ответил, что все хорошо. Он, подсудимый, извинился перед парнем и девушкой и они ушли. В этот момент из магазина вышел Донец В.С., с которым они собирались уходить. В этот момент Волгужев А.С. спросил у него, подсудимого: «Что до них докопался?». Он, подсудимый, ответил «Иди, куда шел». Волгужев А.С. три раза подходил к нему, на что он, ФИО1, ответил ударом кулака в область левого виска Волгужев А.С. От удара Волгужев А.С.. упал на землю, на бок, у него сразу пошла кровь. К нему, подсудимому, сразу подбежал Потерпевший №1 Он, подсудимый, не дожидаясь удара, сразу ударил Потерпевший №1 первым, так как решил, что он идет драться с ним. Он ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область лица, в челюсть, нанес один удар, других ударов не наносил, от удара Потерпевший №1 упал. Когда жены Потерпевший №1 и Волгужев А.С. начали кричать, он и Донец В.С. ушли. Он, подсудимый, никому не угрожал, не собирался нарушать общественный порядок, нанес удары первый, чтобы предупредить удары себе, однако потерпевшие никакие удары ему не наносили. Затем он, подсудимый и Донец В.С. зашли за магазин «Пятерочку», свернули и пошли во двор дома. Во дворе Донец В.С. дал ему, подсудимому, в руки молоток, так как прикуривал и доставал сигареты. Донец В.С. успел зайти в подъезд дома, а он, подсудимый, с молотком в руках остался на улице. В это время он увидел сотрудников полиции, которые спросили, где молоток и сказали положить его на землю, после этого задержали.

Вина ФИО1 в совершении в отношении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в отношении Волгужев А.С. преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, п.«а, в» ч.2 ст.115 УК РФ, подтверждается:

- показаниями потерпевшего Волгужев А.С. оглашенными и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 00 мин., к ним с женой (ФИО3) пришли в гости друзья: Шуляпин Е.В., Потерпевший №1 Они немного посидели дома, пообщались, после чего в 22 час. 00 мин. они решили выйти на улицу, погулять. Они все вместе вышли из <адрес> в <адрес> и пошли вдоль <адрес> в <адрес>, в сторону площади им. Кирова. Подходя к дому № по <адрес> в <адрес>, они увидели двоих парней, как потом узнали ФИО1 и Донец В.С. Они стояли около указанного дома, около магазина «Пятерочка», и разговаривали между собой. В правой руке у ФИО1 он, Волгужев А.С. увидел молоток (примерно 30 см, у основания молотка один конец затупленный, а второй заостренный как гвоздодер, молоток металлический, с пластиковой ручкой черного цвета). ФИО1 стоял и размахивал молотком, было заметно, что он эмоционально возбужден, раздражен. Также ему показалось, что ФИО1 находится в опьянении. В ходе того, как ФИО1 и Донец В.С. разговаривали, он, Волгужев А.С. увидел, что из магазина «Пятерочка» вышел еще один парень с девушкой, которых он, Волгужев А.С.., узнал – ими оказались сосед Потерпевший №1 и его жена. Далее, пока они, потерпевшие и их жены, шли в сторону магазина «Пятерочка», он, Волгужев А.С. увидел, как ФИО1 что-то сказал соседу Потерпевший №1 и его жене, после чего стал размахивать молотком в сторону соседа Потерпевший №1 Они, потерпевшие и их жены, в это время подошли ближе к магазину «Пятерочка», после чего-он, Волгужев А.С. его жена прошли вперед примерно на три метра, а Потерпевший №1 остановился, чтобы поздороваться с соседом и его женой, а также спросить, все ли нормально. К ним подошла Шуляпин Е.В., а Волгужев А.С.. и его жена потихоньку пошли дальше. Пройдя несколько метров от магазина, сзади себя он, Волгужев А.С. услышал крик, закричала Шуляпин Е.В., что именно она крикнула, он уже не помнит. Он, Волгужев А.С. находясь, примерно мерах в 5-ти от магазина «Пятерочка», обернулся и увидел, что Потерпевший №1 лежит на спине и попытался подняться, слева от него стояла его жена Екатерина. Соседей Потерпевший №1 рядом он не видел. ФИО1 в это время быстрым шагом пошел в его сторону, а его друг Донец В.С. стоял около магазина. ФИО2 расстояние между ним, ФИО4, и ФИО1 сократилось до полуметра, он, Волгужев А.С. крикнул подсудимому: «Что ты делаешь?», после чего он увидел, как ФИО1 неожиданно, беспричинно, ни говоря ни слова, замахнулся на него, Волгужев А.С. кулаком левой руки и со всей силой нанес ему целенаправленный удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа, от чего он почувствовал сильную физическую боль, у него потемнело в глазах, но он не упал и сознание не потерял. После чего, ФИО1 замахнулся на него, Волгужев А.С. молотком, который он держал в правой руке, после чего снова неожиданно, беспричинно, молча со всей силы нанес ему удар уплощенной частью молотка-гвоздодером, в область лба слева, от чего у него, потерпевшего, потемнело в глазах. Он, Волгужев А.С. почувствовал сильную физическую боль, не устоял на ногах и упал, потеряв сознание. Пришел в себя он около машины скорой помощи. Из-за чего ФИО1 нанес ему удары, ему неизвестно, с ним он ранее не встречался, в конфликт с ним не вступал, в тот день видел ФИО1 в первый раз в жизни;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 00 мин., он с бывшей женой Шуляпин Е.В. находились в гостях у своих друзей ФИО5 и ФИО3, которые проживают по адресу: <адрес>. Немного пообщавшись, они решили пойти на улицу погулять, все вместе они вышли из дома и пошли по <адрес> (в данном доме расположен магазин Пятерочка»), он увидел знакомых соседей – парня по имени Решат и его жену, имя которой не помнит. Рядом с Решатом и его женой стояли двое людей, как позднее стало известно – ФИО1 и Донец В.С. ФИО1 очень настойчиво разговаривал с Решатом. Суть их разговора он не расслышал, но из разговора ему стало понятно, что назревает конфликт. Проходя мимо Решата и ФИО1, он, Потерпевший №1, спросил у Решата, все ли нормально, на что Решат ответил ему, что все нормально. Так же он, обратил внимание, что у ФИО1, в руке (какой именно он не помнит), находится какой-то предмет с черной ручкой. После чего он, Потерпевший №1, его бывшая жена и друзья прошли немного вперед. Когда они отошли от магазина, сзади себя он услышал мужской крик. Они все остановились, он, потерпевший, повернулся в сторону крика и в этот момент неожиданно для себя получил от ФИО1 сильный удар кулаком в область своего лица, а именно в область правой скулы, от чего он почувствовал сильную физическую боль, не устоял на ногах и упал всем телом на землю на спину, при этом потерял на некоторое время сознание. ФИО2 он пришел в себя, он видел, что ФИО5 лежал на асфальте в лужи крови, которая текла из головы последнего, однако сам момент, ФИО2 А.С. нанесли удары, он не видел. Когда Волгужев Е.М. побежала звать на помощь, после того, как он пришел в себя, ФИО1 и его друг ушли. ФИО2 они, потерпевшие, и их жены звать на помощь, то во дворе <адрес>, за магазин «Пятерочка», они увидели сотрудников полиции. В автомобиле сотрудников находился ФИО1 Так же он рассмотрел предмет, который был у него в руках – молоток размером примерно 30 см, у основания молотка один конец затупленный, второй заостренный как гвоздодер, металлический с пластиковой ручкой черного цвета, после чего приехала карета скорой помощи;

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 00 мин., она с мужем – ФИО4, встретились с Шуляпин М. и Екатериной. Вчетвером они пошли гулять, шли в сторону магазина «Пятерочки» по <адрес>. Около магазина они увидели ФИО1 и его друга, они стояли около входа в магазин, так же около входа в магазин стояли соседи Потерпевший №1 – муж с женой. ФИО1 размахивал молотком перед соседями Потерпевший №1 и разговаривал и ними на повышенных тонах. Она, Волгужев А.С. Шуляпин Е.В. прошли вперед, не оборачиваясь, а Потерпевший №1 остановился около своего соседа, спросил последнего, все ли в порядке, не помнит, ответили ли что-то Потерпевший №1. Они, Волгужев А.С. Волгужев Е.М, Шуляпин Е.В., обернулись и стали ждать Потерпевший №1. Который пошел в их сторону, но за ним пошел ФИО1 Потерпевший №1 обернулся к нему и сказал «Успокойся», после чего сразу же получил от ФИО1 удар кулаком по лицу. От удара Потерпевший №1 потерял сознание, упал на землю и не шевелился. Волгужев Е.М. начала громко кричать «Что делаешь?». ФИО1 шел в их сторону с агрессией. Волгужев А.С. стоял чуть ближе к ФИО1 и последний, когда подошел, нанес Волгужев А.С. два удара кулаком слева по лицу, а затем другой рукой, молотком в руке, справа в челюсть. После ударов Волгужев А.С.. упал на спину, а Потерпевший №1 пришел в себя. ФИО2 А.С. поднялся, она схватила его и побежала в сторону. По дороге они увидели патрульную машину, которая проехала мимо. У встречного мужчины она, свидетель, попросила сотовый телефон и вызвала скорую помощь и полицию. В это время к ним подбежал Потерпевший №1 и сказал, что ФИО1 задержали. Они зашли во двор <адрес>, где уже находились полицейские, которые задержали ФИО1 Почти сразу приехала скорая помощь, врачи оказали помощь потерпевшим;

- показаниями свидетеля Шуляпин Е.В., оглашенными и подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 00 мин., она и ее муж Потерпевший №1 пришли в гости к друзьям – ФИО5 и ФИО3. Примерно в 22 час. 00 мин. все вчетвером они вышли на улицу прогуляться. На улице, около <адрес>, они увидели бывших соседей по дому Шуляпин Е.В. – парня Руслана и его жену. Рядом с ними стоял ФИО1, который держал в руке молоток, размером примерно 30 см, основание молотка с одной стороны тупое, с другой стороны как гвоздодер. ФИО1 размахивал молотком в сторону бывших соседей, у жены соседа в это время было напуганное выражение лица. Примерно в полуметре от ФИО1 стоял его друг – Донец В.С. Они стали проходить мимо. Она, свидетель, и Волгужев прошли немного вперед, а Потерпевший №1 немного отстал. Когда они прошли примерно 2 метра от магазина, они с Волгужева остановились, обернулись и увидели, как ее муж шел в их строну, а ФИО1 кричал ему вслед нецензурную брань. Руслан с женой в этот момент уже ушли. Потерпевший №1 остановился и стал успокаивать ФИО1 Они, свидетель и Волгужев, подошли к Потерпевший №1 и стали успокаивать ФИО1 В ходе того, как они успокаивали ФИО1, он резко подошел к Шуляпин Е.В. и со всей силой ударил его кулаком левой руки в область лица, от чего Потерпевший №1 не устоял на ногах и упал всем телом на землю, вперед лицом на живот, потеряв на несколько секунд сознание. Увидев это, она подбежала к мужу, чтобы привести его в чувства, поскольку он потерял сознание. В это время Волгужев А.С. спросил ФИО1: «Ты что делаешь?», она на тот момент отвлеклась на своего мужа, а когда повернулась, увидела, как ФИО1 резко подскочил к Волгужев А.С. и ударил его сначала кулаком левой руки в область лица, а затем молотком, который держал в правой руке, так же в область лица. От ударов Волгужев А.В. упал на землю, но головой, лицом и какой-либо частью тела не ударялся. К Волгужев А.В.. подбежала его жена ФИО2, она стала приводить мужа в чувства, поскольку тот от ударов потерял сознание, после чего помогла ему подняться. Она в это время поднимала своего мужа. В это время ФИО1 и его друг-Донец развернулись и пошли за магазин «Пятерочка», в сторону <адрес>, ФИО1 забрал молоток с собой. Когда они ушли, она увидела, как ФИО2 и ее муж переходили дорогу <адрес>, ее муж встал. После чего муж направился за магазин «Пятерочка», его не было примерно 5-10 минут. Она заволновалась за мужа и решила пойти за ним. Она пошла во двор <адрес> и увидела во дворе полицейский автомобиль. Около которого находился ФИО1, молоток валялся на земле, около автомобиля, так же рядом стоял ее муж. Друга ФИО1 не было. После чего она позвонила Волгужева, чтобы они подошли к полицейскому автомобилю. Примерно через 2-3 минуты подошли Волгужев, она увидела, что все лицо ФИО5 в крови, так же в крови была его одежда. Сотрудники полиции вызвали для ФИО5 скорую помощь. Когда приехала скорая, Волгужев А.С. перевязали голову, после чего все вместе-она, ее муж и Волгужев на скорой доставлены в СГКБ № им. Семашко Н.А.. В больнице Волгужев А.С. зашили рану на лице, сделали рентген и дали направление в клиническую больницу. Ее мужа так же осмотрели и выполнили рентген головы;

- показаниями свидетеля Скурихин А.С., данными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов вечера, он пошел в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на пересечении с <адрес>, где встретил ФИО5 и Потерпевший №1, они стояли и разговаривали с двумя парнями, жены Шуляпин и ФИО7 стояли недалеко от них. Шуляпин, ФИО7 и парни разговаривали на повышенных тонах. Что именно они говорили, он не помнит. Потерпевший №1 спросил его, знаю ли я парней, которые стояли с ними. Он, свидетель, ответил, что не знает и зашел в магазин. Какие-либо телесные повреждения у потерпевших или двух других парней он не заметил. Когда он находился в магазине, услышал женский крик, а когда вышел из магазина на улицу – уже никого не было. Видел недалеко от магазина ФИО1 и еще одного парня с ним, они пытались остановить машину, в руках у ФИО1 увидел молоток. Он, свидетель, пошел в сторону автомашины, а ФИО1 побежал. После чего, он, Скурихин А.С., пошел в сторону двора. В это время он увидел, как со стороны <адрес> в его сторону идет Потерпевший №1, который сказал, что его ударили в челюсть. Мы они пошли в сторону двора <адрес>, зайдя во двор дома они увидели ФИО1 и полицию. Зашли во двор и увидели там подсудимого и полиция была. Примерно через пять минут подошла жена Шуляпин, а еще минут через 10 ФИО7 с женой. Воглужев и его одежда были в крови, повреждена была бровь, сотрудник полиции вызвал скорую, а он, свидетель, ушел домой;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, на ноябрь 2018 г. он работал полицейским 2 роты полка ППСП У МВД России по <адрес>. 09.11 2018 г. он нес службу на маршруте патрулирования с напарником. Около 20 час. они возвращались в ОП на служебном автомобиле, повернули на <адрес>, где их остановил водитель автомобиля Ауди и сказал, что на улице бегает молодой человек с молотком и кидается на автомашины, что этот молодой человек убежал в арку <адрес>. Они проехали в арку двора указанного дома, где увидели молодого человека, по внешним признакам, в состоянии опьянения с молотком в руках. Увидев, как они заезжают во двор, молодой человек сразу же бросил на землю молоток и остановился. Он с напарником выбежали из своего служебного автомобиля и подбежали к молодому человеку, чтобы его задержать и установить его личность. После этого он усадил молодого человека в свой служебный автомобиль и стал спрашивать его данные, молодой человек представился ФИО1. У ФИО1 не было каких-либо видимых телесных повреждений. Так же к служебному автомобилю подошла ранее ему незнакомая девушка с мужем, которые представились ФИО3 и ФИО4. Волгужев Е.М.. пояснила, что ее мужа избил ФИО1 и ударил молотком в голову. Он увидел у Волгужев А.С. в области лба слева сильное рассечение, из раны текла кровь. После этого его напарник вызвал по телефону скорую медицинскую помощь, а он и ФИО1 продолжали сидеть в служебном автомобиле. Через несколько минут к Волгужева подошла еще одна пара-парень и девушка. Потом его напарник изъял с земли молоток, сам он молоток в руки не брал и вблизи не рассматривал. Через какое-то время приехала скорая помощь, Волгужев и другая пара уехали вместе со скорой в больницу им. Семашко, а он с напарником повезли ФИО1 в ОП №, по адресу: <адрес>, чтобы установить его личность;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, с 2016 г. она состоит в должности дознавателя ОП № У МВД России по <адрес>, в ее должностные обязанности среди прочих входит осуществление суточных дежурств, выезд на место происшествие, сбор первоначального материала проверки, принятие по материалам проверки процессуального решения. ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 00 мин. она находилась на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 час. 20 мин. от дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что сотрудниками 2 роты полка ППСП У МВД России по <адрес> задержан гражданин, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, бегал по двору <адрес> с молотком и причинил молотком телесные повреждения. Она проследовала в класс службы, расположенный на первом этаже отдела полиции № У МВД России по г. Самаре, где находились сотрудники ППСП-Чанчаров и Внуков, а так же парень, который представился ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, от ФИО1 пахло спиртным. В классе службы в шкафу на полке ню обнаружен металлический молоток с пластиковой ручкой черного цвета, ФИО1 пояснил, что указанный молоток принадлежит ему. Она визуально осмотрела молоток, следов вещества бурого цвета ей не обнаружено. После чего она, в присутствии ФИО1, и с участием понятых изъяла указанный молоток и упаковала его в прозрачный файл, ручку молотка обмотала прозрачным скотчем и опечатана оттиском печати «ЭКО», на котором понятые поставили свои подписи. В ее присутствии ФИО1 был спокоен, возражений по поводу изъятия молотка не высказывал. После чего ей поступило указание дежурного ОП № У МВД России по <адрес> выехать по адресу: <адрес>, чтобы осмотреть место происшествия. В 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на указанный адрес, она произвела осмотр места происшествия, осмотрела участок местности, расположенный напротив <адрес>, следов борьбы, вещества бурого цвета не обнаружила, с места происшествия ничего не изъяла. В ходе осмотра составила протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем;

- сведениями о поступлении в больницу от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. скорой помощью в больницу им. Семашко доставлен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: «Ушибленная рана головы, закрытый перелом нижней челюсти справа под вопросом». Отпущен;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12), согласно которому, осмотрена класса службы по адресу: <адрес>. С места происшествия изъят металлический молоток с пластиковой ручкой;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13), согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> в <адрес>. С места происшествия ничего не изъято;

- сведениями о поступлении в больницу от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18, 20), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 46 мин. самотеком в больницу им. Семашко обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: «Ушиб МТГ». Отпущен;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-33), согласно которому, осмотрен журнал учета приема больных и отказов от госпитализации НХО на предмет обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью. Журнал признан вещественным доказательством (т.1 л.д.34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41-43), согласно которому, осмотрен журнал учета приема больных и отказов от госпитализации НХО на предмет обращения Волгужев А.С. за медицинской помощью. Журнал признан вещественным доказательством (т.1 л.д.44);

- заключение эксперта №м/4376 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134-136), согласно которому, Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью выставлялся диагноз: «Ушибы мягких тканей головы». Однако в представленных на исследование документах достаточных объективных клинических признаков повреждений, соответствующих данному диагнозу не описано. В этой связи подтвердить или опровергнуть наличие вышеуказанных повреждений, как и дать им экспертную оценку возможным не представляется (на основании п. 27, действующих с ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183-189), согласно которому, возможность причинения ушибленной раны у Волгужев А.С. в левом надбровье, следствием заживления которой явилось формирование рубца, поступившим на экспертизу молотком-гвоздодером, его уплощенной частью (гвоздодером), не исключена, так же как и другим предметом, имеющим сходную конфигурацию;

- заключением эксперта №м/4377 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.191-193), согласно которому, у Волгужев А.С. установлены повреждения: линейный перелом нижней челюсти справа без смещения что подтверждается данными рентгенологического исследования., рана лобной области слева. Перелом образовался ударным воздействием твердого тупого предмета. Дать более подробную характеристику травмирующему предмету, исходя из имеющихся данных, не представилось возможным. Рана образовалась в результате контактного взаимодействия указанной области головы и твердого предмета. Более достоверно высказаться о механизме образования раны и свойствах травмирующего предмета не представляется возможным из-за отсутствия детального описания морфологических особенностей раны (края, концы, форма). Данная рана в представленном на экспертное исследование документе указана как «ушибленная». Отсутствие признаков консолидации костной ткани на рентгенограмме от ДД.ММ.ГГГГ дает основание полагать, что давность образования перелома ориентировочно не превышает 3-х недель до момента выполнения рентгенологического исследования. Характер оказанной по поводу раны медицинской помощи(первичная хирургическая обработка с ушиванием) дает основание полагать, что она образовалась в период не более 6-ти часов ко времени проведения оперативного лечения. Перелом нижней челюсти справа-по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, далее «Медицинские критерии…») причинило средней тяжести вред здоровью Волгужев А.С. Рана-имеет признаки кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 21 дня, что в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев…» является квалифицирующим признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.200-201), согласно которому, осмотрены СД-диск с рентгенограммой на имя Волгужев А.С. СД-диск с рентгенограммой на имя Потерпевший №1, молоток, изъятый с места происшествия, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.202).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевших и свидетелей ФИО3, Шуляпин Е.В., Скурихин А.С., Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку показания потерпевших и указанных свидетелей последовательны, не противоречат друг другу, подтверждаются письменными материалами дела. Ранее указанные лица со ФИО1 знакомы не были, неприязненных к нему отношений не имеют, основания для оговора подсудимого указанными лицами не выявлены. Также суд принимает во внимание исследованные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями свидетелей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., около <адрес> в <адрес>, ФИО1 нанес один удар кулаком в область скулы Потерпевший №1, один удар кулаком в нижнюю челюсть справа ФИО7 А.С., один удар молотком-гвоздодером в лобную область Волгужев А.С. Указанные удары причинили физическую боль потерпевшим Волгужев А.С. Потерпевший №1

Суд не принимает во внимание доводы защиты, что ФИО1 не наносился удар Волгужев А.С. молотком-гвоздодером, а рана на голове образовалась от удара головы Волгужев А.С. об асфальт, подтверждением чего также является отсутствие следов крови потерпевшего на молотке.

Согласно показаниям эксперта Недугова В.В., данным в судебном заседании, повреждение в виде раны лобной области слева причинено Волгужев А.С. предметом, имеющих конфигурацию и параметры ударной части, идентичные параметрам и конфигурации молотка-гвоздодера, нанесением удара которым вменяется подсудимому. Рассечение кожи головы и кровотечение из раны могут возникнуть и после того, как травмирующий предмет убран от места травмы. Когда травмирующий предмет прижимается к телу (месту удара), то кожа в месте удара еще не повреждена. При близком нахождении в месте удара кожи и кости может произойти натяжение кожи, пережатие сосудов травмирующим предметом, поэтому разрыв тканей и кровотечение не происходит. В момент, когда травмирующий предмет утратил контакт с поверхностью кожи, происходит ее разрыв и кровотечение, так как пропадает сжатие кровеносных сосудов. Рана в лобной области ФИО7 А.С. слева, являющаяся предметом исследования, могла образоваться таким образом, что не оставила крови на травмирующем предмете, из-за описанного выше механизма ее образования.

Суд также не принимает во внимания показания свидетеля Донец В.С., данные в судебном заседании, согласно которым, со ФИО1 он знаком примерно десять лет, поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился в гостях у ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Они сидели, выпивали, общались. Примерно в 22 час. 00 мин. у них закончилось спиртное и они решили пойти в магазин «Пятерочка», который расположен в доме, где проживает ФИО1, <адрес>. Они вышли из дома, пошли в сторону магазина, во дворе дома, около дерева они увидели молоток-гвоздодер. ФИО1 поднял его с земли и они пошли в сторону магазина. Он, Донец В.С., зашел в магазин, ФИО1 остался на улице. В магазине он купил спиртное и вышел на улицу. Когда он вышел на улицу, то увидел, что около магазина стоит ФИО1 с девушкой и парнем, так же он увидел, как со стороны <адрес> в сторону магазина шли две девушки и два парня, как потом узнал: Волгужев А.С. Волгужев Е.М.., Потерпевший №1, Шуляпин Е.В. Когда он, свидетель, вышел, он успел услышать окончание диалога ФИО1 и парня. ФИО1 извинялся перед парнем за что, он не расслышал. В это время к ним подошли Волгужев А.С. Волгужев Е.М.., Потерпевший №1, Шуляпин Е.В. Когда они подошли, они начали спрашивать у парня с девушкой, все ли сними хорошо. Предполагает, что Волгужев А.С.., Волгужев Е.М.., Потерпевший №1, Шуляпин Е.В. увидели ФИО1 с молотком в руке, подумали, что происходит что-то неладное. Парень, который стоял со ФИО1, ответил, что все хорошо, после чего этот парень и его девушка развернулись и пошли в сторону дома. Когда они ушли, Волгужев А.С. и Потерпевший №1 стали выяснять у ФИО1, почему он с молотком, было очевидно, что назревает конфликт. Он, свидетель, при этом стоял на крыльце магазина и все это слышал. Волгужев А.С. очень близко подошел к ФИО1, но при этом его не толкал и не ударял. ФИО1 двумя руками отодвинул Волгужев А.С. от себя. В этот момент он, зная характер ФИО1, и что они выпили, подошел к нему и забрал у ФИО1 из руки молоток. После этого он, Донец В.С., немного отошел в сторону и в этот момент увидел, как Волгужев А.С. нанес удар кулаком в область головы ФИО1, в ответ ФИО1 тоже нанес Волгужев А.С. один удар кулаком левой руки в область его лица. От удара Волгужев А.С. разу же упал всем телом на землю, на левый бок, при этом он ударился головой об асфальт. В этот момент к ФИО1 подскочил Потерпевший №1 и ФИО1 ударил его один раз кулаком правой руки по корпусу тела. От удара Потерпевший №1 немного наклонился вперед, потом присел, встал и опять пошел на ФИО1 Когда он, Потерпевший №1, подошел к ФИО1 и замахнулся на него, чтобы ударить, он подошел к ФИО1 и оттащил его в сторону. После этого они, свидетель и подсудимый, развернулись и пошли в сторону дома, где проживает ФИО1 – <адрес>, молоток все время находился у него в руках. Когда они зашли во двор, ФИО1 попросил у него, свидетеля, сигарету. Так как у него в одной руке находилась бутылка вина и молоток, он передал ФИО1 молоток, чтобы достать из кармана сигарету. Достал сигарету и пока ФИО1 прикуривал, он, свидетель, зашел в подъезд. В это время ФИО1 задержали сотрудники полиции. Он из подъезда больше не выходил. Что происходило на улице, он не видел. После этого пошел к себе домой, а утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему и рассказал, что находился в отделе полиции, что его опросили.

Суд относится к данным показаниям критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей ФИО3, Шуляпин Е.В., Скурихин А.С., Свидетель №4, Свидетель №5, письменными материалами дела, которым как указано выше, у суда нет оснований не доверять. Кроме того, установлено, что Донец В.С. является близким другом, что не позволяет сделать вывод о беспристрастности свидетеля.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения (перочинный или кухонный нож, бритва, дубинка и т.д.). По приведенному признаку, молоток-гвоздодер относится к предметам, используемым в качестве оружия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия» при нанесении им удара в лобную область Волгужев А.С. нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 и в обоих случаях в отношении ФИО7 А.С. являются умышленными, направлены против личности потерпевших и совершены с использованием незначительного повода. Из показаний свидетелей ФИО3, Шуляпин Е.В., Скурихин А.С., Свидетель №4, Свидетель №5, письменным материалам дела, которым как указано выше, у суда нет оснований не доверять, следует, что ссора или конфликт между потерпевшими и подсудимым не возникали. Потерпевшие не провоцировали драку, их действия не служили поводом к конфликту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при совершении всех трех преступлений в действиях ФИО1 имели место «хулиганские побуждения».

Вместе с тем, нанесение ФИО1 удара кулаком в область скулы Потерпевший №1 является побоями. Доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 в отношении Потерпевший №1 и побоев и «иных насильственных действий» отсутствуют. В связи с чем, при квалификации действий ФИО1 в отношении Потерпевший №1 подлежит исключению признак «иные насильственные действие», как излишне вмененный.

Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении: в отношении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, – побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений: в отношении Волгужев А.С. преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, – умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, и преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.115 УК РФ, – умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. ФИО1 ранее судим, за совершения преступления средней тяжести и совершение особо тяжких преступлений, однако, в силу п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку указанная судимость за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, по каждому из трех преступлений.

При определении размера назначенного ФИО1 наказания по каждому из трех преступлений, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: частичное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной жены, имеющий хронические заболевание, мнение потерпевших, просивших о смягчении наказания подсудимому.

При определении размера, назначенного подсудимому наказания, за совершение преступлений, в отношении потерпевшего Волгужев А.С. в суд в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание по каждому из двух преступлений, возмещение ФИО1 имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений Волгужев А.С.

Органами следствия ФИО1 вменяется совершение трех преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Однако в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения факт нахождения подсудимого в момент совершения каждого из преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование подсудимого на состояние опьянения сотрудниками полиции не проводилось. ФИО1 не оспаривал, что непосредственно перед совершением преступлений употреблял спиртное. Вместе с тем, в ходе судебного следствия не установлено, что данное обстоятельство повлияло на возникновение умысла подсудимого на совершение трех преступлений и способствовало их совершению. В связи с чем, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение каждого из трех преступлений в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, в связи с чем, при назначении ФИО1 наказания по каждому из двух преступлений, совершенных в отношении потерпевшего Волгужев А.С. учету подлежат положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО1 наказания по каждому из трех преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, совершенного в отношении потерпевшего Волгужев А.С. степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного против здоровья потерпевшего с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, п.«а, в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.116 УК РФ – ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ – ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы;

по п.«а, в» ч.2 ст.115 УК РФ – ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, определить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, – ОДИН год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: 2 СД-диска с рентгенограммой на имя Волгужев А.С. и Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела, молоток-гвоздодер, изъятый с места происшествия, хранящийся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – Е.Н. Фирсова

Секретарь – М.А. Алфероа

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-85) Промышленного районного суда <адрес>.

Свернуть