Собачкин Сергей Дмитриевич
Дело 5-2604/2021
В отношении Собачкина С.Д. рассматривалось судебное дело № 5-2604/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Валиулиным Р.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Собачкиным С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
<адрес> каб. 407 Дело №–2604/2021
УИД 55RS0№-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев 13.09.2021 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего 3 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>80, паспорт 5212 217000,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. ФИО2 находился в ТК «На Суровцева», по адресу: <адрес>, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), в нарушение п.п. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
ФИО2 в судебном заседании факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. в ТК «На Суровцева» без СИЗ органов дыхания не отрицал, вместе с тем, вину в совершении указанного правонарушения не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор батальона 1 полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные им в протоколе.
Заслушав участников процесса, исследовав матер...
Показать ещё...иалы дела, прихожу к следующему.
В силу положений пунктов «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.
Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ)
В соответствии с п. 1 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 <адрес>» на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ФИО1 <адрес>.
Согласно п. 2 ФИО1 границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ ФИО1 <адрес>.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 7 ФИО1, граждане обязаны на основании предложений Главного государственного санитарного врача по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).
Вина ФИО2 подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. ФИО2 находился в ТК «На Суровцева», по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.
Рапортом сотрудника полиции, содержащим подробное описание события правонарушения.
Письменными объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. в ТК «На Суровцева», по адресу: <адрес> находился ранее незнакомый мужчина без средств индивидуальной защиты органов дыхания.
Фотографией ФИО2 и видеозаписью с места совершения правонарушения.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО2 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Вопреки позиции ФИО2 все собранные по делу доказательства, в том числе рапорт сотрудника полиции и видеозапись получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключают какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.
Довод о предвзятости сотрудников полиции считаю надуманным, каких-либо доказательств данного факта в ходе рассмотрения дела не представлено.
Содержание прав и обязанностей, перечисленных в ст. 25.1 КоАП РФ, до ФИО2 составителем протокола было доведено, поскольку с протоколом об административном правонарушении, составленном на формализованном бланке и содержащим положения ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 был ознакомлен путем личного прочтения, при этом ходатайств относительно нуждаемости в юридической помощи защитника не заявлял. В этой связи довод виновного об ограничении его права на защиту подлежит отклонению.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 не усматриваю.
Решая вопрос о виде и размере наказания, следует учесть характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, установлено не было.
К смягчающему ответственность обстоятельству отношу наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
С учетом личности виновного, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений и оказания индивидуально-профилактического воздействия, ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для назначения наказания в виде предупреждения, равно, как и признания правонарушения малозначительным, не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.
КБК: 18№; Счет: 40№; Банк получателя: Отделение Омск Банка России; Получатель: УФК России по ФИО1 <адрес> (УМВД России по ФИО1 <адрес>), БИК: 015209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; номер счета получателя: 03№,УИН 18№.
Постановление является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Р.Р. Валиулин
Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть