logo

Собачкин Сергей Дмитриевич

Дело 5-2604/2021

В отношении Собачкина С.Д. рассматривалось судебное дело № 5-2604/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Валиулиным Р.Р. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Собачкиным С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2604/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.08.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Кировский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Валиулин Р.Р.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
13.09.2021
Стороны по делу
Собачкин Сергей Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

<адрес> каб. 407 Дело №–2604/2021

УИД 55RS0№-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев 13.09.2021 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего 3 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>80, паспорт 5212 217000,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. ФИО2 находился в ТК «На Суровцева», по адресу: <адрес>, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), в нарушение п.п. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО2 в судебном заседании факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. в ТК «На Суровцева» без СИЗ органов дыхания не отрицал, вместе с тем, вину в совершении указанного правонарушения не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор батальона 1 полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные им в протоколе.

Заслушав участников процесса, исследовав матер...

Показать ещё

...иалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений пунктов «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ)

В соответствии с п. 1 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 <адрес>» на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ФИО1 <адрес>.

Согласно п. 2 ФИО1 границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ ФИО1 <адрес>.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 7 ФИО1, граждане обязаны на основании предложений Главного государственного санитарного врача по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. ФИО2 находился в ТК «На Суровцева», по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Рапортом сотрудника полиции, содержащим подробное описание события правонарушения.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. в ТК «На Суровцева», по адресу: <адрес> находился ранее незнакомый мужчина без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Фотографией ФИО2 и видеозаписью с места совершения правонарушения.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО2 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вопреки позиции ФИО2 все собранные по делу доказательства, в том числе рапорт сотрудника полиции и видеозапись получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключают какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.

Довод о предвзятости сотрудников полиции считаю надуманным, каких-либо доказательств данного факта в ходе рассмотрения дела не представлено.

Содержание прав и обязанностей, перечисленных в ст. 25.1 КоАП РФ, до ФИО2 составителем протокола было доведено, поскольку с протоколом об административном правонарушении, составленном на формализованном бланке и содержащим положения ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 был ознакомлен путем личного прочтения, при этом ходатайств относительно нуждаемости в юридической помощи защитника не заявлял. В этой связи довод виновного об ограничении его права на защиту подлежит отклонению.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 не усматриваю.

Решая вопрос о виде и размере наказания, следует учесть характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, установлено не было.

К смягчающему ответственность обстоятельству отношу наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом личности виновного, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений и оказания индивидуально-профилактического воздействия, ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для назначения наказания в виде предупреждения, равно, как и признания правонарушения малозначительным, не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

КБК: 18№; Счет: 40№; Банк получателя: Отделение Омск Банка России; Получатель: УФК России по ФИО1 <адрес> (УМВД России по ФИО1 <адрес>), БИК: 015209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; номер счета получателя: 03№,УИН 18№.

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Валиулин

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть
Прочие