Собашников Василий Борисович

Дело № 2а-2226/2021

29RS0018-01-2021-001245-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2021 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Саблиной Е.А.

при секретаре Горулевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Собашникову В. Б. о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с административным иском (после отмены судебного приказа) к Собашникову В.Б. о взыскании задолженности по обязательным платежам, просила взыскать налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 15600 руб. за 2018 год, пени в размере 940 руб. 94 коп. за период с 16.07.2019 по 15.04.2020.

В обоснование требований указано, что в связи с получением дохода Собашников В.Б. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налоговым органом произведен расчет налогов, ответчику направлено налоговое уведомление. Налог ответчиком не уплачен в полном объеме, в связи с чем налоговым органом произведено начисление пени. Направленное в адрес ответчика требование об уплате налога, пени до настоящего времени не исполнено.

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик Собашников В.Б. о месте и времени проведения судебного заседания извещалс...

...я по месту жительства, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев дело № 2а-3537/2020, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получающие доходы, обязаны исчислить и уплатить налог.

Как следует из материалов дела, Собашников В.Б. получил в 2018 году доход в связи с выполнением работ по гражданско-правовому договору в размере 120000 руб. Расчет по договору произведен тремя платежами: 23.08.2018 в размере 55000 руб., 01.10.2018 в размере 20000 руб., 16.10.2018 в размере 45000 руб. Собашников В.Б. расписался в подтверждение получения денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что Собашников В.Б. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Обязанность представления декларации для плательщиков не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, предусмотрена п. 1 ст. 229 НК РФ.

Налогоплательщику направлялись требования о представлении декларации за 2018 год для отражения полученной суммы дохода и исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год административным ответчиком в налоговый орган не представлена. Налог с полученного дохода за указанный период не уплачен.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № по состоянию на 16.04.2020 об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 15600 руб., пени в сумме 940 руб. 94 коп., установлен срок исполнения требования – 20.05.2020.

Указанное требование, направленное в адрес налогоплательщика по месту его жительства, в установленный срок ответчиком добровольно в полном объеме не исполнено.

Согласно расчету истца пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 940 руб. 94 коп. начислены за период с 16.07.2019 по 15.04.2020.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

На основании заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска 07.08.2020 был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи от 03.09.2020 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 25.02.2021.

Как следует из представленных материалов, срок для взыскания недоимки по указанному требованию на дату обращения в суд с настоящим иском не истек.

Возражений относительно суммы предъявленных к взысканию налога и пени от административного ответчика не поступило. При подаче заявления об отмене судебного приказа налогоплательщик также вправе был ознакомиться с материалами дела, представить доказательства погашения недоимки, чего сделано не было.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами требование налогового органа подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 661 руб. 60 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Собашникову В. Б. о взыскании недоимки по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Собашникова В. Б., проживающего по адресу: <адрес>, налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 15600 руб. за 2018 год, пени в размере 940 руб. 94 коп. за период с 16.07.2019 по 15.04.2020.

Взыскать с Собашникова В. Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 661 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2021 года.

Судья Е.А. Саблина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

27 октября 2015 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Калашникова А.В., рассмотрев административное исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административный иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций был оставлен без движения.

Административному истцу предложено устранить недостатки, препятствующие возбуждению дела: представить в суд уведомление о вручении административному ответчику направленного административного искового заявления и приложенных к нему документов, либо представить в суд копии административного искового заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков.

Срок для устранения недостатков - ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении административного иска без движения, не устранены.

Представленная в суд во исполнение требований судьи распечатанная информация с Интернет-сайта Почты России, подтверждающая направление почтового отправления и не вручение почтового отправления адресату по неизвестным причинам, в связи с чем оно отправлено о...

...братно отправителю и передано на временное хранение, не подтверждает вручение административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.

В силу ч. 7 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. К административному иску должно быть приложено уведомление о вручении указанных документов.

Отсутствие уведомления о вручении административному ответчику административного искового заявления, отсутствие в представленном исковом материале возвращенного отправителю почтового конверта по причине его не получения адресатом в связи с истекшим сроком хранения, отсутствие копий административного иска и документов, которые могли бы быть направлены сторонам судом, не позволяет суду принять к своему производству административный иск.

Статья 129 КАС РФ предусматривает, что в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, заявление возвращается административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 130, 198-199 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о взыскании с Собашникова В. Б. денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций возвратить его подателю.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья А.В. Калашникова