Собенин Евгений Сергеевич

Дело № 5-2708/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Копейск Челябинской области 27 сентября 2021 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Собенина Е.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Собенина Е.С., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС, права и обязанности по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, судья

УСТАНОВИЛ:

Собенин Е.С. 25 сентября 2021 года в 21:27 ч. находясь по адресу: Челябинская область, город Копейск, ул. Федячкина, 3, неповиновался законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказался протий в служебный автомобиль, оказал сопротивление, размахивал руками, удерживал сотрудника полиции за форменную одежду.

Ответственность за данное административное правонарушение, предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Собенин Е.С. участвующий в судебном заседании, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и отказывался пройти в служебный автомобиль, в содеянном раскаивается.

Заслушав Собенина Е.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охр...

...ане общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Собениным Е.С. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного Отдела МВД России по г. Копейску, из которого следует, что Собенин Е.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти в служебный автомобиль, оказал физическое сопротивление, удерживал за форменную одежду, выражался нецензурной бранью.

Изложенные доказательства оценены судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Регламентируемый статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок составления протокола об административном правонарушении в отношении Собенина Е.С. сотрудниками полиции был соблюден.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, личность Собенина Е.С., судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста. Данный вид наказания, по мнению судьи, достигнет установленных статей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Собенина Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 21:30 25 сентября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5-9/2017 город Копейск Челябинской области 09 января 2017 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мурашов А.В.,

при секретаре Земзюлиной Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Собенина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Собенина Е.С., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС зарегистрированного по адресу АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ судья

УСТАНОВИЛ:

Собенин Е.С. ДАТА в 13 часов 15 минут, находясь по адресу: АДРЕС, не повиновился законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В силу ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнени...

...я гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Собенин Е.С. в судебном заседании пояснил, что согласен с административным правонарушением, вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина Собенина Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается также иными собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела об административном правонарушении, которые судьей оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Регламентируемый статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок составления протокола об административном правонарушении в отношении Собенина Е.С. сотрудниками полиции был соблюден.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Собенину Е.С. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, что Собенин Е.С. совершил вмененное ему административное правонарушение, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста. Только данный вид наказания, по мнению судьи, достигнет установленных статей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Собенина Е.С., ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут ДАТА.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области.

Судья А.В. Мурашов

№ 5-305/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 12 октября 2017 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мохначева И.Л., при секретаре Берг Н.Н., с участием Собенина Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Собенина Е.С., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Собенин Е.С. 11 октября 2017 года в 19 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте у здания 62 по ул. Ленина г. Копейска Челябинской области, выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, успокоиться, не реагировал, своими действиями оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Собенин Е.С. свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признания Собениным Е.С. вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Собенина Е.С., согласно которым он, находясь 11 октября 2017 года около 19 часов 10 минут у здания 62 по ул. Ленина г. Копейска, в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, успокоиться, н...

...е реагировал; рапортами сотрудников полиции, по своему содержанию в целом аналогичным изложенным в протоколе и объяснении Собенина Е.С., не доверять которым у суда оснований не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку 08 января 2017 года Собенин Е.С. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материального и семейного положения, отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, полагая, что иной, более мягкий вид наказания в данном конкретном случае не достигнет целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Собенина Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 10 минут 11 октября 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья

Дело № 1-264/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск « 13 » апреля 2018 г.

Копейский городской суд Челябинской области

в составе председательствующего Буявых В.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимого Собенина Е.С. и его защитника

адвоката Коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» Челябинской области (филиала № 21) Ефременкова В.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОБЕНИНА Е.С., ДАТА года рождения, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Собенин Е.С. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено Собениным Е.С. в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Собенин Е.С. 25 января 2018 г., в дневное время, в период до 17 часов 50 минут, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, решил незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрести наркотическое средство. Реализуя имеющийся у него преступный умысел, Собенин Е.С., посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получив информацию о стоимости, способе оплаты и месте нахождения наркотического средства, в этот же день, в дневной период до 17 часов 15 минут, приехал к дому № 2 на ул. К. Маркса в г. Копейске, где в тайнике около газовой трубы на первом этаже в подъезде № 2 указанного дома обнаружил, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(l-пентил-lН-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 0,99 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете, которое хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления в правом боковом кармане куртки до момента его (Собенина Е.С.) задержания в 17 часов 15 минут 25 января 2018 г. у дома № 20 на ул. Молодой Гвардии в г. Копейске сотрудниками полиции и изъятия ими наркотического средства у Собенина Е.С. в этот же день, в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут, в служебном кабинете здания Отдела МВД России по г. Копейску. Такими своими действиями Собенин Е.С. нарушил Федеральный закон от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российс...

...кой Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечня, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., вещество, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(l-пентил-lН-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, отнесено к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», его масса 0,99 грамма является крупным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Собенин Е.С. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав аналогичное ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при постановлении приговора; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Кроме того, Собенин Е.С. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения уточнил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В., адвокат Ефременков В.М. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении Собенина Е.С. в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные Собенина Е.С., пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении Собенина Е.С. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Собенина Е.С. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении уголовного дела у Собенина Е.С. судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Собениным Е.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья Собенина Е.С., имеющего заболевания, и наличие у него малолетнего ребенка на иждивении.

Суд при назначении наказания также учитывает характеризующие данные Собенина Е.С., который обещал впредь не преступать закон; подсудимый характеризуется по месту работы и жительства положительно, занимается общественно полезным трудом, работает.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что Собениным Е.С. совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое характеризуется повышенной степенью опасности для общества.

При таких обстоятельствах, суд назначает Собенину Е.С. наказание в виде лишения свободы и не усматривает необходимости для применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновным и его личности.

Суд применяет к Собенину Е.С. правила ч.1, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию преступления; у Собенина Е.С. не имеется отягчающих наказание обстоятельств, поэтому суд считает возможным назначить наказание Собенину Е.С. в минимальных пределах санкции соответствующей статьи УК Российской Федерации.

Суд не назначает Собенину Е.С. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку Собенин Е.С. полностью признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительно характеризуется в быту и на производстве.

На основании п. б) ч.1 ст.58 УК Российской Федерации суд назначает Собенину Е.С. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Суд не применяет к Собенину Е.С. правила ст.72.1, ст.82.1 УК Российской Федерации, поскольку органами предварительного следствия суду не представлено письменных доказательств наличия у Собенина Е.С. наркотической зависимости.

Вещественное доказательство по делу: пакет с наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(l-пентил-lН-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, необходимо уничтожить.

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за осуществление защиты Собенина Е.С. в период предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию за счет средств осужденного не подлежат, так как Собенин Е.С. в период предварительного следствия и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОБЕНИНА Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении СОБЕНИНУ Е.С. изменить на заключение под стражу. Взять СОБЕНИНА Е.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания СОБЕНИНУ Е.С. исчислять с 13 апреля 2018 г.

Хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России г. Копейска Челябинской области пакет с наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(l-пентил-lН-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 0,95 грамма, на основании п.2) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, с учетом требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным СОБЕНИНЫМ Е.С. - в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный СОБЕНИН Е.С. вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья В.А. Буявых