Собенников Владислав Андреевич

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2012/2022 (УИД <№>) по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Новокуйбышевская центральная городская больница» к Собенникову В. А. о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Новокуйбышевская центральная городская больница» обратилось в суд с иском к Собенникову В. А. о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении.

В обоснование заявленных требований указало, что <Дата> между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области «Новокуйбышевская центральная городская больница» и Собенниковым В.А. заключен договор о целевом обучении <№>, в соответствии с которым ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования -специалитет «...», реализуемую в ГБОУ ВПО «С.», успешно пройти государственную итоговую аттестацию и заключить трудовой договор (контракт) с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области «Новокуйбышевская центральная городская больница», а Учреждение обязуется оплатить обучение ответчика и обеспечить трудоустройство в Учреждении.

Для оплаты обучения ответчика Учреждение заключило соглашение с министерством Здравоохранения Самарской области от <Дата> <№> и получило целевую субсидию за счет средств бюджета Самарской области на целевое обуче...

...ние лиц по образовательным программам высшего образования (программам специалитета «...»). Аналогичные соглашения заключались с Министерством здравоохранения Самарской области в 2018, 2019, 2020, 2021.

В соответствии СП. 2.5.13 и 2.5.14 договора ответчик обязался прибыть в Учреждение в течение 14 календарных дней за направлением на целевую подготовку по программе ординатуры по специальности, востребованной в Учреждении, и отработать в Учреждении по трудовому договору не менее четырех лет в должности, соответствующей уровню и профилю полученного образования.

22.10.2021г. истец направил ответчику претензионное письмо с требованием явиться за направлением на целевую подготовку или трудоустроиться в Учреждение. В соответствии с полученной квалификацией ответчика в Учреждении имеется вакантная должность врача-педиатра участкового, трудоустройство на которую и отработка в течение четырех лет позволить ответчику исполнить обязательства по договору.

29.08.2022г. ответчику повторно направлено претензионное письмо, по адресам, указанным в договоре.

Ответчик не явился в Учреждение, от возврата денежных средств по договору уклоняется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Новокуйбышевская центральная городская больница» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, затраченных на обучение ответчика в размере 490 166,67 рублей, штраф в двукратном размере относительно указанных расходов 980 333,34 руб., всего 1 450 500,01 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 552,5 руб.

Представитель истца Рагузин Д.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Собенников В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации". В силу приведенной нормы в редакции, действовавшей на дату заключения договора – <Дата>, организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (ч. 1).

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона (ч. 4).

В силу ч. 7 ст. 56 Федерального закона Российской Федерации "Об образовании в Российской Федерации", гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Согласно принятому 27.11.2013 Постановлению Правительства Российской Федерации N 1076 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении", утвержденной им типовой форме договора о целевом обучении, гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последняя обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Из материалов дела следует, что <Дата> между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области «Новокуйбышевская центральная городская больница» и Собенниковым В.А. заключен договор о целевом обучении <№>, в соответствии с которым ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования -специалитет «...», реализуемую в ГБОУ ВПО «С.», успешно пройти государственную итоговую аттестацию и заключить трудовой договор (контракт) с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области «Новокуйбышевская центральная городская больница», а Учреждение обязуется оплатить обучение ответчика и обеспечить трудоустройство в Учреждении.

Для оплаты обучения ответчика Учреждение заключило соглашение с министерством Здравоохранения Самарской области от <Дата> <№> и получило целевую субсидию за счет средств бюджета Самарской области на целевое обучение лиц по образовательным программам высшего образования (программам специалитета «...»). Аналогичные соглашения заключались с Министерством здравоохранения Самарской области в 2018г, 2019, 2020, 2021годах.

Согласно подпункту 2.5.13 и 2.5.14 п. 2 договора <№> от <Дата> о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (программе специалитета «...») ответчик обязался прибыть в Учреждение в течение 14 календарных дней за направлением на целевую подготовку по программе ординатуры по специальности, востребованной в Учреждении, и отработать в Учреждении по трудовому договору не менее четырех лет в должности, соответствующей уровню и профилю полученного образования.

22.10.2021г. истец направил ответчику претензионное письмо с требованием явиться за направлением на целевую подготовку или трудоустроиться в Учреждение. В соответствии с полученной квалификацией ответчика в Учреждении имеется вакантная должность врача-педиатра участкового, трудоустройство на которую и отработка в течение четырех лет позволить ответчику исполнить обязательства по договору.

29.08.2022г. ответчику повторно направлено претензионное письмо, по адресам, указанным в договоре.

Таким образом, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив все доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, статьями 309, 310, 421, 432 ГК РФ, Федеральным законом от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 27.11.2013 года N 1076 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении", действовавшим на момент заключения спорного договора, установив нарушение ответчиком условий Договора <№> от <Дата> в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных пунктами 2.5.13 и 2.5.14 пункта 2 названного договора, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно положений, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15552,05 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Новокуйбышевская центральная городская больница» к Собенникову В. А. о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении– удовлетворить.

Взыскать с Собенникова В. А., <данные скрыты>, в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Новокуйбышевская центральная городская больница» ИНН 6330019628 сумму расходов в размере 490 166,67 рублей, штраф в двукратном размере относительно указанных расходов в размере 980 333,34 руб., всего 1 450 500,01 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 552,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова