Соберай Тадуш Юрьевич

Дело № 2-1259/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» мая 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ИнтехКострома» к Соберай Т. Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ИнтехКострома» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к Соберай Т.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ООО УК «ИнтехКострома» обслуживает многоквартирный дом по адресу: ... 01.05.2015 г. на основании протокола общего собрания. 01.12.2011 г. был выбран способ управления домом – непосредственное управление. Договор с управляющей компанией расторгнут 01.06.2012 г. На основании решения от 24.01.2013 г. утверждены новые тарифы: на содержание для собственников жилых помещений 10 рублей за 1 кв.м., за вывод ТБО, содержание лифта с человека, за уборку подъезда, расчет производился с человека. На общем собрании 24.01.2013 г. председателем совета избран Соберай Т.Ю. Денежные средства на содержание общего имущества дома направлялись на его лицевой счет в ОАО «Сбербанк России». На собрании 26.01.2014 г. утверждены новые тарифы на содержание. Данные о тарифах, принятых решениях на общих собраниях были предметом рассмотрения в Мировом суде судебного участка № 8. С 01.05.2015 г. на основании решения общего собрания от 28.04.2015 г. был изменен способ управления многоквартирным домом – управление домом ООО УК «ИнтехКострома». За период нахождения дома в непосредственном управлении с 24.01.2013 г. по 01.05.2015 г. председателем совета дома Соберай Т.Ю. были собраны денежные средства на лицевом счете дома в размере 693 736, 30 рублей. Данные денежные средства были ча...

...стично израсходованы собственниками дома в период управления в размере 457 228, 81 рублей. ООО УК «ИнтехКострома» частично была взыскана сумма неосновательного обогащения в Соберай Т.Ю. в размере 60 000 рублей, в настоящее время на счете Соберай Т.Ю. находятся денежные средства в сумме 176 507, 49 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Соберай Т.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 176 507,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63241,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлин в сумме 5 650 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «ИнтехКострома» по доверенности Беляева Г.Ю. представила заявление об отказе от иска, отмене обеспечительных мер, наложенных определением Ленинского районного суда г. Костромы 04.05.2018 года, также просила возвратить оплаченную госпошлину.

Ответчик Соберай Т.Ю. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска, полагал обеспечительные меры подлежащими отмене.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ ООО УК «ИнтехКострома» от заявленных исковых требований к Соберай Т. Ю. совершен заявителем добровольно, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу по иску ООО УК «ИнтехКострома» к Соберай Т. Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, прекращено, в связи с отказом от иска, суд считает необходимым возвратить уплаченную за подачу в суд иска госпошлину в размере 5 650 рублей по платежному поручению № 447от 11.04.2018 г.

Также подлежит и заявление истца ООО УК «ИнтехКострома» об отмене обеспечительных мер наложенных определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 04 мая 2018 года.

Из материалов дела следует, данным определением судьи был наложен арест на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, принадлежащих Соберай Т. Ю., в пределах цены иска 239 748, 50 руб. до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению сторон либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку ООО УК «ИнтехКострома» каких-либо претензий к Соберай Т. Ю. не имеет, ООО УК «ИнтехКострома» отказался от иска к Соберай Т.Ю., основания для сохранения обеспечительных мер отпали, в связи с чем, суд считает необходимым их отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ООО УК «ИнтехКострома» к Соберай Т. Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить истцу ООО УК «ИнтехКострома» что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ООО УК «ИнтехКострома» государственную пошлину в размере 5 650 рублей уплаченную по платежному поручению № 447от 11.04.2018 г.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 04 мая 2018 года.

Снять арест с денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, принадлежащих Соберай Т. Ю. в пределах цены иска 239 748, 50 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Коровкина