Собиров Асрор Шахарович
Дело 5-45/2016
В отношении Собирова А.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-45/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Самусенко О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Собировым А.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Владивосток «18» января 2016 года
Судья Советского районного суда г. Владивостока Самусенко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КРФоАП в отношении гражданина Узбекистана АШ, <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г.<адрес>.
УСТАНОВИЛ:
<дата> в ходе контрольно-проверочного мероприятия по проверке соблюдения ФЗ № 115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что гражданин Узбекистана АШ въехал на территорию РФ <дата>. На момент выявления находился на территории РФ более разрешенного срока пребывания. Указанный гражданин нарушил режим пребывания в РФ, а именно уклонился от выезда по истечении разрешенного срока пребывания, срок пребывания до <дата>, тем самым нарушил требования ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КРФоАП.
В судебном заседании АШ вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что проживает в г. Владивостоке с <дата>, срок пребывания истек <дата>, разрешения на пребывание на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, в браке с гражданкой РФ не состоит, детей, являющихся гражданами РФ, не имеет.
Представитель ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку в судебном заседании просил применить к задержанному меру административного принуждения в виде выдворения за пред...
Показать ещё...елы Российской Федерации.
В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина гражданина Узбекистана АШ в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом УУП ПП <номер> ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку АА, объяснениями АШ. Судом установлено, что АШ въехал на территорию Российской Федерации <дата>, по истечении разрешенного срока пребывания на территории РФ <дата> находится на территории Российской Федерации при отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, нигде не работает, легальных источников дохода не имеет, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ч. 2 статьи 4.1 КРФоАП, суд считает, что СР подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В силу ч. 6 ст. 32.10. КРФоАП иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать АШ, <дата> г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в срок до <дата>.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: ИНН 2538033670, КПП 253801001, КОД ОКТМО 05701000, Дальневосточное ГУ Банка России, УФК по Приморскому краю (ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку), БИК 040507001, р/с № 40<номер>, КБК 18<номер>.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения через Советский районный суд г.Владивостока.
Судья О.А. Самусенко
Должник: гражданин Узбекистана АШ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>.
Место жительства: г.<адрес>
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Свернуть