Соблиров Аслан Каширович
Дело 2а-1385/2018 ~ М-856/2018
В отношении Соблирова А.К. рассматривалось судебное дело № 2а-1385/2018 ~ М-856/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ольмезовым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соблирова А.К. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соблировым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
не соблюден досудебный порядок урегулирования споров
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
2а-1385/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 марта 2018г. г.Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики
в составе:
председательствующего - Ольмезова М.И.
при секретаре Бозиевой Н.А.
с участием представителя административного истца - Хужокова И.Р., действующего на основании доверенности от 19 мая 2015г., а также с участием судебного пристава-исполнителя Кандохова А. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л:
21 февраля 2016г. Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по КБР и судебному приставу-исполнителю ФИО3 в котором просил признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КБР ФИО3 незаконными об отказе в возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, №ВС № от 03.02.2014г., г. в отношении ООО «Мтрейд», ФИО1 и ФИО2; признать незаконным Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07.02.2018г. по исполнительному листу №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ООО «Мтрейд» в размере 53 993 477, 68 руб.; признать незаконным Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07.02.2018г. по исполнительному листу №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 53 993 477, 68 руб.; призна...
Показать ещё...ть незаконным Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07.02.2018г. по исполнительному листу №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 53 993 477, 68 руб.; обязать МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КБР возбудить исполнительные производства по исполнительным листам №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, №ВС № от 03.02.2014г., г. в отношении ООО «Мтрейд», ФИО1 и ФИО2.
При этом к административному исковому заявлению не были приложены доказательства направления лицам участвующим в деле копии искового заявления и копии приложенных к нему документов.
В судебном заседании установлено, что административным истцом копия искового заявления и приложенные к нему документов в адрес ответчиков и заинтересованных лиц не направлялись.
Согласно положениям ч.7 ст.125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Из указанных положений закона следует, что административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обращаясь в суд с административным иском обязан представить документы, подтверждающие направление копий административного искового заявления и приложенных к нему документов участвующим в деле лицам, а также уведомление о вручении этой корреспонденции. Бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Неисполнение этого требования закона согласно пункту 5 части 1 ст.196 КАС РФ обязывает суд оставить административное исковое заявление без рассмотрения, поскольку
неуведомление лиц участвующих в деле о предъявлении административного иска и в силу этого отсутствие у них информации о предъявленных к ним требованиях, существенно нарушает их право защищаться против предъявленного иска и является нарушением их права на судебную защиту, гарантированную ст.46 Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР и судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР ФИО3 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобыв Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд в течение пятнадцати дней со дня составления мотивированного определения.
Председательствующий
Ольмезов М.И.
Свернуть