Соблиров Рустам Музаринович

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нальчика Киримовой З.В.,

подсудимого Соблирова Рустама Музариновича,

защитника Сукунова З.Т., представившего удостоверение №07/311 и ордер № 074\11,

при секретаре Машукова З.C.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Соблирова Рустама Музариновича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соблиров Р.М. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

21.12.2010 года, примерно в 10 часов 10 минут, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которым: « водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории», не имея водительского удостоверения, на получение которого он не проходил соответствующего обучения, следовательно не имея достаточных навыков по вождению транспортных средств, управляя автомобилем марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № и двигаясь со скоростью 90 км/ч по ул. Каменская со стороны ул. Набережной в сторону ул. Ахметова в п. Кенже, г. Нальчика, напротив дома№53, в нарушение требований следующих пунктов Правил дорожного движения: « п.1.3, в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.4, в соответствии с которым, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п.1.5, в той части, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.1, в соответствии с которым, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2, 5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считается местных уширений проезжей части ( переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п.10.1, в соответствии, с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность посто...

...янного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.10.2, в той части, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\ч; п.11.1 в соответствии с которым, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создает помех встречным и движущемся по этой полосе транспортным средствам», не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, превысил допустимую в населенных пунктах скорость движения ( 60 км\ч), не избрал такую скорость с учетом интенсивности движения, дорожных условий, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не убедившись в безопасности своих действий, совершая маневр обгона впереди движущегося неустановленного предварительным расследованием транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем марки ГАЗ 322132 с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Х.Р., двигавшегося во встречном направлении.

В результате дорожно -транспортного происшествия, пассажир автомобиля « ВАЗ 21140» Ж.А., получил следующие телесные повреждения: Закрытая черепно- мозговая травма. Ушиб, отек, дислокация головного мозга; закрытый перелом нижней челюсти; тупая травма грудной клетки с множественным переломом ребер, повреждением органов плевральной полости; травматический шок тяжелой степени, квалифицируемые по степени тяжести как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причиной связи с наступившей смертью Ж.А., и причинены непосредственно перед смертью.

Подсудимый Соблиров Р.М. заявил ходатайство, поддержанное защитником, государственным обвинителем и потерпевшим в заявлении о применении особого порядка судебного решения.

Суд применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Соблиров Р.М. предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия Соблирова Р.М. суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ: как « нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Соблирова Р.М. является признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, ущерб возмещен.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Характеризуется Соблиров Р.М. положительно.

С учетом этих обстоятельств, а также мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать Соблирова Р.М., суд считает исправление его и перевоспитание возможным без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, но с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308,309,316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соблирова Рустама Музариновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и, назначить ему наказание 3 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года в части основного наказания, а в части дополнительного наказания исполнить реально.

Обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, устроиться на работу.

Контроль, за поведением условно осужденного Соблирова Р.М., возложить на УФСИН РФ по КБР по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, и автомобиль ГАЗ 322132 г\н №, возвращенные по принадлежности С.А. и Х.Р. оставить в их распоряжений.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья М.Х. Шердиева

<данные изъяты>а

Дело ......

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

...... 09 октября 2017 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи ......

с участием: государственного обвинителя ......

подсудимого ......

адвоката ....... представившего удостоверение ....... и ордер ......

при секретаре ......

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца ...... КБАССР, зарегистрированного: КБР, ......, ...... ......, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 в ......, в ночное время суток, находясь на окраине с....... КБР, заметив кусты дикорастущей конопли, с целью незаконных приобретения, хранения, наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» массой ......., являющееся согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ....... ...... значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе и перевез в автомашине ...... г/н ...... для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обследования жилища ...... в период времени с ....

........ минут по адресу: КБР, ......, ...... ......

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель ФИО5

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 с учетом мнения государственного обвинителя суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из квалификации содеянного следует исключить «незаконную перевозку», как излишне вмененную органом дознания, поскольку хранение ФИО1 при себе во время поездки приобретенного им ранее наркотика небольшой массы в целях личного потребления не образует указанных выше действий по незаконной перевозке наркотического средства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает, что он признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то, специализированного государственного органа и применяет к нему наказание в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы муниципального образования, выбранного осужденным для постоянного проживания (пребывания) - ...... без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов ежедневно,если это не связано с условиями его работы.

Обязать ФИО1 встать на регистрационный учет и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленный инспекцией день.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по ...... и ...... КБР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ...... по ...... КБР по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - марихуана; марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1; контрольный марлевый тампон; упакованные в полимерные пакеты, опечатанные оттиском «Для пакетов ......» ...... району - уничтожить;матерчатую куртку - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -