Соболев Павел Семенович

УИД:11RS0002-01-2024-003362-42

Дело № 2-2992/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 3 октября 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

с участием ответчика Соболева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Соболеву Павлу Семеновичу, Соболеву Николаю Семеновичу, Соболеву Семену Семеновичу, Соболеву Ивану Семеновичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Соболеву П.С., Соболеву Н.С., Соболеву С.С., Соболеву И.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 апреля 2021 г. по 31 марта 2023 г. в размере 106 272,47 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 325,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Семеновым П.С. договор теплоснабжения, на основании которого открыл на его имя лицевой счёт № 111413553. Совместно с нанимателем в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают его братья Соболев Н.С., Соболев С.С. и Соболев И.С. Жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчикам в полном объёме, для их оплаты ответчика...

...м ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность они в спорный период не выполняли (л.д. 5-6).

Ответчик Соболев П.С. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился, дал объяснения о том, что в спорный период в квартире никто не проживал, коммунальные платежи не оплачивались, в настоящее время он снялся с регистрации по данному адресу.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 68).

Ответчики Соболев Н.С., Соболев С.С., Соболев И.С. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебными повестками направленными в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, подтверждённому сведениями отдела миграции ОМВД по г. Воркуте Республики Коми, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили (л.д. 71-76, 78-80).

Дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав возражения ответчика Соболева П.С., исследовав материалы дела, гражданское дело Тундрового судебного участка г. Воркуты № 2-2865/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наём), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Соболев П.С. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в котором был зарегистрирован с 11 апреля 1997 г. по 25 апреля 2024 г., совместно с ним с 11 апреля 1997 г. в данном жилом помещении зарегистрированы его братья Соболев Н.С., Соболев С.С., Соболев И.С. (л.д. 77-80, 82).

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д. 64, 84).

Как следует из расчёта задолженности и квитанций на оплату в период с 1 апреля 2021 г. по 31 марта 2023 г. ответчики не оплачивали коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемые по адресу: <адрес>, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 106 272,47 руб. (л.д. 7, 9-32).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования и не оспорен ответчиками.

Таким образом, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Соболевым П.С. и членами его семьи Соболевым Н.С., Соболевым С.С., Соболевым И.С. в спорный период не оплачивались коммунальные услуги оказываемые истцом, несмотря на то, что у них имелась обязанность по их оплате.

Ответчиками не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 325,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077) к Соболеву Павлу Семеновичу (ИНН ...), Соболеву Николаю Семеновичу (паспорт ...), Соболеву Семену Семеновичу (паспорт ...), Соболеву Ивану Семеновичу (паспорт ...) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соболева Павла Семеновича, Соболева Николая Семеновича, Соболева Семена Семеновича, Соболева Ивана Семеновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 106 272,47 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 325,00 руб., всего 109 597 (сто девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (4 октября 2024 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова

Дело № 2-1323/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Колосовой В.В.,

с участием представителя истца Першина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 23 июня 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» к Соболеву П.С., Соболеву И.С., Соболеву Н.С., Соболеву А.С., Соболеву С.с. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере ... руб. за период с ... по ..., пени в размере ... руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Соболев П.С. является нанимателем жилого помещения - .... Ответчики не выполняют возложенных Жилищным кодексом РФ обязанностей по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В судебном заседании представитель истца иск подержал в полном объеме, суду пояснил, что платежей в счет оплаты задолженности по жилищно- коммунальным платежам от ответчиков не поступало.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали. Судебные повестки направлялись ответчикам по адресу, указанному истцом, подтвержденному сведениями Отдела УФМС РФ по РК в г. Воркуте. Все судебные повестки возвращены в суд с отметкой «и...

...стек срок хранения» в связи с неявкой ответчиков в почтовое отделение для получения судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Между тем, действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется.

Таким образом, суд считает, что ответчики не приняли участие в рассмотрении дела и не получали судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, в силу личного волеизъявления, а не по причине ненадлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу, что предприняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, положения ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо - ООО «Единый расчетный центр», извещенное о времени и месте судебного заедания, в судебное заседание своего представителя не направило, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № СП 2-699/2013, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Соболев П.С. является нанимателем жилого помещения - ...

В данном жилом помещении ответчики зарегистрированы с ... по настоящее время.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В силу требований п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из Устава ООО «Центральное» следует, что общество является юридическим лицом, среди основных видов его деятельности указаны: управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда, оказание услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № ..., управление многоквартирным домом ... по ... с ... по ... осуществлял истец - ООО «Центральное».

Согласно договору управления многоквартирным домом, заключенным между собственниками помещений и представителем собственника жилых и нежилых помещений, находящихся в казне муниципального образования городского округа «Воркута» и управляющей организацией ООО «Центральное», управляющая организация обязуется осуществлять комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающий оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг собственнику и пользующимся его помещением в многоквартирном доме лицам.

Ответчик Соболев П.С. является нанимателем жилого помещения, а собственником данного жилого помещения является муниципальное образование городского округа «Воркута», представитель которого участвовал при подписании договора управления многоквартирным домом № ...

Поскольку истец понес затраты на содержание общего имущества многоквартирного дома и оказание коммунальных услуг, а ответчики не возместили соответствующие расходы истцу, с учетом названных норм права суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности. При этом отсутствие между сторонами письменного договора социального найма жилого помещения не может служить основанием для освобождения ответчиков от обязанности оплачивать оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В данном случае обязанности ответчиков возникают на основании вышеприведенных ном материального права.

... мировым судьей ... РК вынесен судебный приказ ... о взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ за период с ... включительно в размере ..., пени в размере ... руб.

Определением мирового судьи от ... судебный приказ от ... отменен по заявлению должника Соболева П.С.

Ответчики не представили суду доказательств того, что задолженность по оплате коммунальных услуг и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за спорный период погашена.

Согласно представленной истцом информации, на день рассмотрения дела задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ... по ... составляет ... руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков солидарно.

Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая положения указанной статьи Гражданского Кодекса, длительность не исполнения ответчиками обязанности по оплате ЖКУ, суд взыскивает с ответчиков пени в размере ... руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с Соболева П.С., ... года рождения, уроженца ..., Соболева И.С., ... года рождения, уроженца ..., Соболева Н.С., ... года рождения, ..., Соболева А.С., ... года рождения, уроженца ..., Соболева С.С., ... года рождения, уроженца ..., проживающих по адресу: ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ... по ... в сумме ... руб., пени в сумме ... руб.

Взыскать с Соболева П.С. государственную пошлину в сумме ... руб. с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Взыскать с Соболева И.С. государственную пошлину в сумме ... руб. с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Взыскать с Соболева Н.С. государственную пошлину в сумме ... руб. с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Взыскать с Соболева А.С. государственную пошлину в сумме ... руб. с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Взыскать с Соболева С.С. государственную пошлину в сумме ... руб. с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.П. Шустикова

Дело № 2-234/2020

11RS0002-01-2019-003592-48

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пискаревой К.С.,

рассмотрев 06 февраля 2020 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело №2-234/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Соболеву Ивану Семеновичу, Соболеву Андрею Семеновичу, Соболеву Семену Семеновичу, Соболеву Павлу Семеновичу, Соболеву Николаю Семеновичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) в сумме 74 075,19 руб., судебных расходов в размере 2 422,26 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Воркутинские ТЭЦ» предоставляют коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с постановлением Администрации МОГО «Воркута» от 11.03.2016 ..., являются единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты. В период с 01.04.2016 по 31.12.2016 осуществлялось горячее водоснабжения и отопление жилого помещения по адресу: .... Ответчики оказанные коммунальные услуги не оплатили.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, конверты с уведомлением о време...

...ни и месте рассмотрения дела возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев судебный приказ тундрового судебного участка г.Воркуты №2-1284/2017, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.7.1. ст. 155 ЖК РФ (в редакции действовавшей до 02 апреля 2018г.) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права за спорный период ответчики несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг как наниматель и члены семьи нанимателя.

Из материалов дела следует, что жилое помещения по адресу: ... предоставлена на условиях социального найма Соболеву П.С.

Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы с 11.04.1997 по настоящее время года Соболев Н.С., Соболев А.С., Соболев С.С., Соболев И.С.

Из представленного в материалы дела реестра задолженности за ответчиком числится задолженность за отопление и ГВС за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 в сумме 74 075,19 руб.Мировым судьей Тундрового судебного участка г.Воркуты по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» с ответчиков взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 в сумме 74075,19 руб., государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления – 1211,13 руб., всего 75286,32 руб..

Определением мирового судьи от 28.09.2017 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

По сведениям ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность ответчиков за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 в сумме 74 075,19 руб. В представленной детализации задолженности помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

Услуги по поставке коммунальных услуг по отоплению и ГВС были предоставлены ответчикам в спорный период напрямую ООО «Воркутинские ТЭЦ», которое являлось единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения МО ГО «Воркута», исключая оказание этих коммунальных услуг управляющей организацией.

Как следует из материалов дела, ответчики надлежащим образом извещались судом о дате времени и месте рассмотрения дела, не были лишены права в полной мере реализовать все свои процессуальные права, в том числе, право на представление доказательств и возражений.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не было представлено доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и ГВС, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Как следует из представленных платежный поручений общая сумма оплаченной истцом государственной пошлины за выдачу судебного приказа, а в последующем с иском (в связи с отменой судебного приказа) составила 2 467,70 руб., ... при цене иска равной 62082,38 руб., при которой сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 422, 26 руб..

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 422,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соболева Ивана Семеновича, ..., Соболева Андрея Семеновича, ... Соболева Семена Семеновича, ... Соболева Павла Семеновича, ..., Соболева Николая Семеновича, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с .... по .... в сумме 74 075,19 руб., судебные расходы в размере 2 422, 26 руб., а всего 76 497, 45 руб. (семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто семь рублей) 45 коп.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2020 года.

Председательствующий Н.В. Полякова

Дело №2-114/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Бочаровой С.В.

при секретаре Лобановой О.Н.,

с участием ответчика Соболева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте пос. Воргашор,

13 февраля 2015 года дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Абдрафиеву Р.Ж., Соболеву П.С. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование займом и по уплате членских взносов, судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче иска,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Абдрафиеву Р.Ж., Соболеву П.С. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование займом и по уплате членских взносов по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГ.. между некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» и Абдрафиевым Р.Ж. По условиям этого договора кооператив предоставил пайщику заем на покупку автомобиля в сумме ******. Процентная ставка за пользование займом определена п.1.4 договора и составляет 18% годовых. Целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива определены в п.2.2.2 договора займа в 1,6 кратном размере от начисленных процентов. Сумму займа ******. Абдрафиев Р.Ж. получил ДД.ММ.ГГ.. из кассы кооператива по расходному кассовому ордеру № В обеспечение исполнения Абдрафиевым Р.Ж. обязательств по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГ. кооперативом был заключен договор поручительства № с Соболевым П.С., по условиям которого поручитель обязался перед кооперативом отвечать солидарно за исполнение Абдрафиевым Р.Ж. всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГ.. в том же объеме, как и должник, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, внесение членских взносов, уплату неустойки и возмещение судебных издержек. Согласно п.2.1 договора поручительства объем обязательств должника по договору займа не определен фиксированной суммой. В связи с неисполнением Абдрафиевым Р.Ж. взятых на себя по договору займа обязательств кооператив ДД.ММ.ГГ.. обратился к мировому судье Паркового судебного участка г.Воркуты с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание солидарно с заемщика и поручителя задолженнос...

...ти по договору займа, которая на ДД.ММ.ГГ.. составила №. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГ.. с ответчиков взыскана сумма в заявленном размере, которая фактически была выплачена в полном объеме только ДД.ММ.ГГ.. При обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа проценты за пользование займом и членские взносы на обеспечение уставной деятельности были начислены и предъявлены к взысканию за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ. Поскольку проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ и согласно п.1.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГ.. выплачиваются до дня возврата займа, то ответчики должны погасить задолженность по уплате процентов за пользование займом и по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. Размер задолженности за указанный период составляет ******., которую кооператив просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, просит взыскать расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме ******.

Истец – Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Абдрафиев Р.Ж. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, но в судебном заседании участия не принимал.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о месте и времени судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Согласно исковому заявлению ответчик проживает по адресу: Адрес обезличен.

Однако по сведениям, представленным Отделом УФМС России по РК в Адрес обезличен от ДД.ММ.ГГ.., Абдрафиев Р.Ж. был зарегистрирован по месту пребывания по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ..

При этом из копии паспорта Абдрафиева Р.Ж., предъявленного им при заключении договора займа, усматривается, что с ДД.ММ.ГГ.. он имеет регистрацию по месту постоянного жительства в Адрес обезличен).

В связи с этим суд направил в УФМС по Адрес обезличен запрос о регистрации в настоящее время Абдрафиева Р.Ж. в Адрес обезличен или Адрес обезличен.

Согласно справке УФМС по Адрес обезличен от ДД.ММ.ГГ.. ответчик Абдрафиев Р.Ж. с ДД.ММ.ГГ.. по настоящее время зарегистрирован по адресу: Адрес обезличен.

По указанному адресу Абдрафиев Р.Ж. извещался судом о месте и времени судебного заседания посредством телеграммы.

Однако направленная судом телеграмма не была вручена Абдрафиеву Р.Ж. по причине его не проживания по указанному адресу.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд извещал Абдрафиева Р.Ж. о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, что является надлежащим извещением ответчика о рассмотрении дела, то суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие этого ответчика.

В судебном заседании ответчик Соболев П.С. с иском не согласился и пояснил, что в ДД.ММ.ГГ.. он действительно выступил поручителем Абдрафиева Р.Ж. по договору займа, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Спасский». В связи с ненадлежащим исполнением Абдрафиевым Р.Ж. обязательств по договору, судебным приказом мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты с заемщика и поручителя в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору займа в сумме ******., а также государственная пошлина – ******. Позднее по постановлению судебного пристава-исполнителя из его заработной платы в счет погашения долга была удержана сумма задолженности. Таким образом, он, как поручитель в полном объеме исполнил перед кооперативом обязательства Абдрафиева Р.Ж. по договору займа. Он не имеет финансовой возможности выплатить кооперативу еще ******. задолженности по договору займа. Считает, что указанная сумма задолженности должна быть взыскана непосредственно с Абдрафиева Р.Ж. Он несколько раз встречал Абдрафиева Р.Ж. в г.Воркуте, напоминал ему о необходимости исполнить обязательства по договору займа, но тот уклоняется от погашения долга.

Выслушав ответчика Соболева П.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГ.. между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» и Абдрафиевым Р.Ж. был заключен договор № о предоставлении займа за счет средств фонда финансовой взаимопомощи, согласно которому кооператив предоставил ответчику заем в сумме ******. на срок по ДД.ММ.ГГ.. под 18% годовых. Указанным договором также предусмотрено, что обязательным условием получения займа является внесение членских взносов (целевых средств на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности) в размере 1,6-кратном процентной ставки за пользование займом в течение срока пользования займом. Суммы членских взносов, подлежащих оплате кооперативу, вносятся в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Абдрафиев Р.Ж., как следует из пп.4.4.3 договора, обязался погасить заем, уплатить проценты и членские взносы в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.

По условиям договора займа (п.6.3) за нарушение сроков возврата займа, оплаты процентов за пользование займом и внесения членских взносов Абдрафиев Р.Ж. обязался по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с даты по истечении 10 календарных дней, следующих за наступлением просроченного платежа, указанного в графике платежей, и по день погашения задолженности (включительно) от суммы просроченной задолженности.

Заем выдавался Абдрафиеву Р.Ж. под обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства в виде поручительства в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГ.., заключенным между Соболевым П.С. и НО «КПКГ «Спасский» (п.5.1 договора займа).

Поручитель Соболев П.С. обязался отвечать перед кооперативом за исполнение Абдрафиевым Р.Ж. всех его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГ., в том же объеме, как и должник, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, внесение членских взносов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ.. Абдрафиев Р.Ж. получил ДД.ММ.ГГ.. в кассе НО «КПКГ «Спасский» в г.Воркуте ******., о чем свидетельствует его подпись в данном финансовом документе.

В соответствии со сведениями, указанными в листе записи Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГ.. некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» (НО «КПКГ «Спасский») переименована в некоммерческую организацию «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (НО «КПК «Спасский).

Так как заемщик Абдрафиев Р.Ж. нарушил условия договора займа, допустив возникновение просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГ. НО «КПКГ «Спасский» обратилась к мировому судье Паркового судебного участка г.Воркуты с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание в солидарном порядке с Абдрафиева Р.Ж. и Соболева П.С. просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.., которая на тот момент составляла ******., а именно: сумма займа – ******., начисленные проценты за пользование займом – ******., начисленная неустойка – ******.

Судебным приказом мирового судьи Паркового судебного участка Адрес обезличен № от ДД.ММ.ГГ.., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ. взыскана солидарно с Абдрафиева Р.Ж. и Соболева П.С. в пользу НО «КПКГ «Спасский» сумма задолженности по договору займа в размере ******. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ******.

Как указывает НО «КПК «Спасский» в исковом заявлении, обязательства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГ.. исполнены должниками в полном объеме только ДД.ММ.ГГ.. В подтверждение своих доводов истцом представлены копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГ.., № от ДД.ММ.ГГ.., № от ДД.ММ.ГГ.., № от ДД.ММ.ГГ.., № от ДД.ММ.ГГ.., № от ДД.ММ.ГГ.., № от ДД.ММ.ГГ.., № от ДД.ММ.ГГ.., № от ДД.ММ.ГГ.., № от ДД.ММ.ГГ.. об удержании из заработной платы Соболева П.С. сумм, взысканных по судебному приказу, и перечислении их на счет кооператива.

Таким образом, фактическое полное погашение долга в соответствии с судебным приказом произведено поручителем Соболевым П.С. Из представленных доказательств следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по договору займа произведен ДД.ММ.ГГ.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит и положений, в силу которых проценты по договору займа (кредитному договору) перестают начисляться с момента вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения (на дату предъявления искового заявления в суд).

Вступление в силу судебного решения (судебного приказа) о взыскании указанных сумм не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения (судебного приказа) о взыскании денежных сумм.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, если решение суда (судебный приказ) не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда (судебным приказом) были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда (судебного приказа) о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с изложенным истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами с момента вынесения судебного приказа до дня его фактического исполнения.

Согласно п.1.5 договора № о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГ.. проценты за пользование займом начисляются на сумму займа, исходя из процентной ставки 18% (п.1.4 договора), фактического количества календарных дней пользования займом в расчетном периоде и календарного количества дней в году. Период начисления процентов начисляется со дня фактической выдачи пайщику наличных денежных средств либо со дня перечисления денежных средств по настоящему договору на указанный пайщиком счет и заканчивается в день, когда кооперативу возвращается вся сумма займа в соответствии с условиями, определенными настоящим договором.

Так как проценты за пользование займом, взысканные судебным приказом мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты, были начислены за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.., то в настоящее время ответчики обязаны уплатить проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.., размер которых согласно представленному истцом расчету составляет ******.

Договором займа предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно вносить членские взносы (целевые средства на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности) в размере 1,6-кратном процентной ставки за пользование займом, указанной в п.1.4 договора, в течение срока пользования займом. Суммы членских взносов вносятся в соответствии с графиком платежей (п.2.2.2).

Согласно Уставу НО «КПК «Спасский», утвержденному решением Общего собрания пайщиков НО «КПК «Спасский» ДД.ММ.ГГ.., внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм финансовой взаимопомощи. Членские взносы подлежат внесению пайщиком в кооператив в течение всего периода пользования займом с момента его получение и до момента возврата (п.7.2.2 раздела «Размеры и порядок внесения паевых, вступительного, членских и дополнительных взносов»). Указанные положения не противоречат ст.363 ГК РФ и п.6, 7 ч.2 ст.1 ФЗ-190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009г.

В соответствии с подп.7 ч.3 ст.1 указанного Федерального закона членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из ч.2 ст.4 этого закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Таким образом, основанием для внесения заемщиком членских взносов является пользование займом.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ.. Соболев П.С. поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая, в том числе уплату членских взносов заемщика.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у заемщика Абдрафиева Р.Ж. задолженности по уплате членских взносов за пользование займом, требование истца о взыскании с Абдрафиева Р.Ж. и Соболева П.С. этой задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Размер задолженности по уплате начисленных членских взносов на ДД.ММ.ГГ.. составляет ******.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, задолженность по договору займа в сумме ******. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме ******., что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2014. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании приведенных норм закона требование истца о взыскании в его пользу расходов в сумме ******., понесенных по уплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Абдрафиеву Р.Ж., Соболеву П.С. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование займом и по уплате членских взносов, судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче иска, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абдрафиева Р.Ж., Соболева П.С. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» задолженность по уплате процентов за пользование займом в сумме ******., задолженность по уплате членских взносов за пользование займом – ******., а всего ****** (******) руб. ****** коп.

Взыскать с Абдрафиева Р.Ж. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины при подаче иска, в сумме ****** (******) руб. ****** коп.

Взыскать с Соболева П.С. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины при подаче иска, в сумме ****** (******) руб. ****** коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.В. Бочарова