Соболев Станислав Михайлович

КОПИЯ

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания ПЕЧЁРКИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Марьик АП к Соболеву СМ и Соболевой ЕС о прекращении обременения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Марьик А.П. обратился в суд с иском к ответчикам Соболевым о прекращении обременения в виде записи об ипотеке в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на <адрес> в отсутствие другой стороны сделки. В обоснование требований указал, что 28 ноября 2007 года на основании договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа приобрел у ответчика указанную квартиру. Обязательства по договору он исполнила в полном объеме, однако обременение не снято, ответчики выехали из города.

Стороны в суд не явились: истец и его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали; ответчик – по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела не просил, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по ЯНАО Соломатин И.В. в ходе рассмотрения дела 7 декабря 2015 года против удовлетворения иска не возражал, 15 декабр...

...я в суд не явился.

С учетом мнения стороны истца суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

28 ноября 2007 года между Соболевым С.М., действовавшим от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери Соболевой Е.С., и истцом Марьиком А.П. (покупатель), от имени которого действовала ФИО3, заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа <адрес>. Стоимость квартиры договором определена в ..., которые подлежат уплате в течение 30 банковских дней с момента предъявления в Агентство жилищной политики ЯНАО копии зарегистрированного в установленном порядке договора купли-продажи (л.д....).

В соответствии с п.5 ст.488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты проданный в кредит товар признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации (ч.2 ст.20 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ).

Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при регистрации перехода права собственности на квартиру в силу закона было установлено обременение в виде ипотеки, поскольку на момент подписания договора купли-продажи и регистрации сделки окончательный расчет между сторонами осуществлен не был (л.д...

В соответствии со ст.352, ч.1 ст.408 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... истцом ответчику переданы. Таким образом, обязательства по договору купли-продажи истцом исполнены в полном объеме.

В силу положений ст.25 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки. Указанные формы обращения были упомянуты и в прежних редакциях этого закона, в том числе в действующей на момент исполнения обязательства по оплате покупателем стоимости предмета сделки.

Статьями 11 и 12 ГК РФ установлено, что защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд. Подобная защита возможна и путем прекращения правоотношений.

Наличие обременения, безусловно, препятствует реализации истцом права распоряжения своей собственностью, а также жилищных прав, связанных с признанием многоквартирного дома, в составе которого находится спорная квартира, ветхим и аварийным.

Поскольку обязательства по сделке в части оплаты исполнены стороной истца в полном объеме, оснований для сохранения обременения права собственности истца в виде ипотеки не имеется. Однако закладная сторонами сделки не оформлялась, до настоящего времени соответствующее обращение ответчика в регистрирующий орган места не имеет, поэтому обременение в виде ипотеки подлежит прекращению на основании судебного решения.

Решение суда является основанием для погашения Ноябрьским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО регистрационной записи об ипотеке в отношении спорного объекта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марьик АП удовлетворить.

Прекратить ипотеку (залог) в отношении <адрес>, возникшую в силу закона при заключении между Марьик АП в лице ФИО3 и Соболеву СМ, действовавшим от своего имени и от имени несовершеннолетней Соболевой ЕС, договора купли-продажи от 28 ноября 2007 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

<иные данные>

<иные данные> районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Павликовой М.П., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга к <ФИО>2 о взыскании налогов, пени,

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по налогу на имущество за <иные данные> г. в сумме <иные данные>., пени – <иные данные>., транспортный налог за <иные данные>. в сумме <иные данные>., пени – <иные данные>.

Административный истец извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик извещен путем направления судебной повестки почтой по адресу регистрации, вместе с тем, административный ответчик не реализовал свое право на получение судебного извещения, что подтверждается возвратом конверта в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на основании определения суда от <иные данные>., суд рассматривает настоящее дело, по правилам, установленным гл. 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, административный иск рассмотрен без проведения устного разбирательства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каж...

...дый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, а именно: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение, в том числе, жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства.

В соответствии со ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя из расчета на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Законом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» установлены ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы по нему и основания их использования.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество: автомобиль <иные данные>, г/н №, автомобиль <иные данные>, г/н №, <иные данные> г/н №, автомобиль <иные данные>, г/н №, а также <иные данные> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Следовательно, ответчик является плательщиком имущественного и транспортного налогов.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

<иные данные>. административному ответчику направлено налоговое уведомление № о необходимости уплатить задолженность по налогам и пени до <иные данные>

<иные данные>. Инспекцией в адрес ответчика почтой заказным письмом направлено требование № об уплате налогов в срок до <иные данные> Требование административным ответчиком не исполнено, налоги не уплачены.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой налога, ответчику были начислены пени в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, доказательств обратному, административным ответчиком на рассмотрение суда не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Инспекцией требований.

Правильность расчета налогов, подлежащих взысканию с административного ответчика, судом проверена и сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика налог на имущество за <иные данные> г. в сумме <иные данные>., пени – <иные данные> транспортный налог за <иные данные>. в сумме <иные данные>., пени – <иные данные>.

Проверяя срок обращения в суд с настоящим административным иском, суд приходит к следующему.

По общему правилу в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Срок исполнения требования об уплате налога истек <иные данные>., Инспекция обратилась в суд <иные данные>., то есть в срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче административного иска Инспекцией государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <иные данные>.

Руководствуясь ст. 293, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> г. Екатеринбурга к <ФИО>2 о взыскании задолженности по налогам, пеней удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество за <иные данные>. в сумме <иные данные>., пени – <иные данные>., транспортный налог за <иные данные> в сумме <иные данные>., пени – <иные данные>.

Взыскать с <ФИО>2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в <иные данные>.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья

Дело № 2-322 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

г. Севск «03» октября 2011 года

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.

при секретаре Воиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Соболева С.М., Соболевой В.В. к Лушкиной Ю.А. об устранении пользования земельным участком и сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев С.М. и Соболева В.В. обратились в суд с иском к Лушкиной Ю.А. об устранении пользования земельным участком и сносе самовольной постройки, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права они имеют в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается техническим паспортом на дом и планом границ землепользования в кадастровом квартале №.

Однако, на соседнем участке с южной стороны ответчица Лушкина Ю.А. возвела гараж, который расположен частично на их земельном участке и занимает их участок на расстоянии 0.35м.. Данный гараж является самовольной постройкой, так как какой- либо разрешительной документации на его строительство не выдавалось.

Кроме того, при обследовании местности и участков ведущим специалистом САТ ЖКХ городской администрации Артохиным В.Е. был установлен данный факт самовольного возведения гаража и расположения гаража на их земельном участке. Об этом имеется так же письмо и.о. главы Севской городской администрации Новиковой Н.Г., в котором так же указывается, что Лушкиной Ю.А. нарушены тр...

...ебования п.5.3.4.СП 30-102-99.

Во внесудебном порядке им урегулировать и решить данный спор не представилось возможным, так как Лушкина Ю.А. отказалась разговаривать.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В связи с чем, возведенный ответчиком гараж расположен на их земельном участке, является самовольной постройкой, нарушает их право собственности на землю, а фактически лишает права собственности на часть их земельного участка.

Просят суд признать факт самовольной постройки Лушкиной Ю.А. гаража, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчицу устранить нарушение их права собственности на земельный участок путем сноса гаража.

Истцы Соболев С.М., Соболева В.В., представитель истцов - Голуб О.В., ответчик Лушкина Ю.А., представитель ответчика - Дворецкий Л.М. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истцы Соболев С.М., Соболева В.В., представитель истцов - Голуб О.В., ответчик Лушкина Ю.А., представитель ответчика - Дворецкий Л.М. дважды, ДАТА и сегодня, не явились в суд по вызову и не просили о рассмотрении дела без их участия, поэтому суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Соболева С.М., Соболевой В.В. к Лушкиной Ю.А. об устранении пользования земельным участком и сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.

Копию определения направить Соболеву С.М., Соболевой В.В., Голуб О.В., Лушкиной Ю.А., Дворецкому Л.М..

Стороны вправе вновь обратиться в суд в общем порядке, а также может заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: В.И. Рухмаков