logo

Соболева Ирина Осиповна

Дело 2-158/2014 ~ М-83/2014

В отношении Соболевой И.О. рассматривалось судебное дело № 2-158/2014 ~ М-83/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тотемском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Новгородовым В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соболевой И.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соболевой И.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-158/2014 ~ М-83/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Тотемский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Новгородов Василий Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация МО "Толшменское"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Беляков Владислав Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дерябин Сергей Изосимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дураков Альберт Прокопьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Клыгин Иван Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Клыгина Полина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Путилов Леонид Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Селиванов Анатолий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соболева Ирина Осиповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чукалова Наталия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шамахов Алексей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МО "Погореловское"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е д. 2-158/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 12 марта 2014 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Муниципального образования «Толшменское» к Соболевой И.О., Путилову Л.А., Дуракову А.П., Чукаловой Н.Н., Дерябину С.И., Белякову В.А., Селиванову А.А., Клыгину И.И., Клыгиной П.Н., Шамахову А.А. о признании права собственности Муниципального образования «Толшменское» на земельные доли,

у с т а н о в и л:

Администрация МО «Толшменское» обратилась в суд с заявлением к Соболевой И.О., Путилову Л.А., Дуракову А.П., Чукаловой Н.Н., Дерябину С.И., Белякову В.А., Селиванову А.А., Клыгину И.И., Клыгиной П.Н., Шамахову А.А. о признании права муниципальной собственности Муниципального образования «Толшменское» на земельные доли, принадлежащие ответчикам, находящиеся в праве общей долевой собственности, земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью ... га, местоположением на территории муниципального образования «Толшменское» и муниципального образования «...» ....

В обосновании требований указано, что в соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте) орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности...

Показать ещё

... на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными.

Во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Администрацией ... района ... области было вынесено постановление №... от "__"_____20__ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по ТОО «...», в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено ... га сельскохозяйственных угодий.

Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего ... человека, с определением размера доли каждого собственника ... га, что соответствует ... баллогектарам.

В указанном списке среди прочих указаны и ответчики.

Земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... га, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории муниципального образования «Толшменское» и муниципального образования «...» ... района ... области.

В соответствии с указанными выше нормами статьи 12.1. Закона об обороте администрация муниципального образования «Толшменское» составила список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Данный список был опубликован в газете «...» от "__"_____20__, размещен на информационных щитах "__"_____20__ муниципального образования «Толшменское».

С момента публикации "__"_____20__ до "__"_____20__ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей (такие возражения также заявлялись на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... (далее - общее собрание), которое состоялось "__"_____20__. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. Указанное общее собрание своим решением не утвердило список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. По истечении четырех месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей администрация муниципального образования «Толшменское» постановлением от "__"_____20__ №... утвердила указанный список, если не принято решение общего собрания по данному вопросу

В судебное заседание представитель истца Администрации муниципального образования «Толшменское» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Соболева И.О., Путилов Л.А., Дураков А.П., Чукалова Н.Н., Дерябин С.И., Беляков В.А., Селиванов А.А., Клыгина П.Н., Шамахов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Соболева И.О., Дураков А.П., Чукалова Н.Н., Дерябин С.И., Беляков В.А., Клыгина П.Н., Шамахов А.А. представили заявления, в которых признают исковые требования, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики Путилов Л.А., Селиванов А.А. каких-либо заявлений, отзывов, ходатайств суду не представили.

Ответчик Клыгин И.И. в судебном заседании иск признал, от земельной доли отказался.

Заинтересованное лицо, представитель МО «...» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями согласны.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика Клыгина И.И., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 260 ГК РФ 1. Лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

2. На основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

В силу ст. 1 ч. 3 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на следующих принципах:

1) сохранение целевого использования земельных участков; …

В соответствии ст. 12.1 вышеуказанного закона

1. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

3. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, …

4. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

5. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

7. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

8. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Суду представлены вышеназванные списки невостребованных долей земельного участка, в том числе в них имеются сведения об ответчиках, приложение к газете «...» от "__"_____20__ и данная газета с объявлением о проведении общего собрания дольщиков "__"_____20__ г., протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, Постановление №... от "__"_____20__ об утверждении списка лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым номером ... общей площадью ... га земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - сельхозугодья.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Администрацией МО «Толшменское» соблюдены требования Закона при проведении процедуры о признании земельных долей невостребованными. Суду не представлено ответчиками сведений и документального подтверждения, что они обращались за исключением их долей из списка невостребованных, а также об использовании имеющихся у них долей земельного участка по целевому назначению, предусмотренному законодательством.

Суд также учитывает признание иска ответчиком Клыгиным И.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать право муниципальной собственности за Муниципальным образованием «Толшменское» ... муниципального района ... области на земельные доли, принадлежащие Соболевой И.О., Путилову Л.А., Дуракову А.П., Чукаловой Н.Н., Дерябину С.И., Белякову В.А., Селиванову А.А., Клыгину И.И., Клыгиной П.Н., Шамахову АА. на ... долей площадью ... га каждая, находящиеся в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью ... га, местоположением ..., Муниципальное образование «Толшменское» и Муниципальное образование «...».

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2014 года.

Судья В.Н. Новгородов

Свернуть
Прочие