Соболевская Анжелика Андреевна

Судья: Селин Е.А. Дело № 33-27654/2022

50RS0031-01-2021-008394-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 31 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фетисовой Е.С.

судей Крюковой В.Н., Антонова А.В.

при помощнике судьи Жучковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевской Натальи Борисовны к Позднякову Виктору Борисовичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску Позднякова Виктора Борисовича к Соболевской Наталье Борисовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

по апелляционной жалобе финансового управляющего Позднякова Виктора Борисовича –Воробьевой Анны Сергеевны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 16 декабря 2021 года

заслушав доклад судьи Крюковой В. Н., объяснения явившихся лиц,

установила:

Соболевская Н.Б. обратилась в суд с иском к Позднякову В.Б. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указывая, что <данные изъяты> умер отец Поздняков Б.А., после смерти которого открылось наследство, состоящее из следующих объектов недвижимого имущества: земельный участок для дачного строительства, площадью <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу <данные изъяты>, с<данные изъяты>, <данные изъяты>, (<данные изъяты>), уч.<данные изъяты> <данные изъяты>; жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <данные изъяты>; квартира, площадь <данные изъяты>5 ...

...кв.м, расположенная по адресу: <данные изъяты>, пер.Протопоповский, <данные изъяты>; квартира по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>

Наследниками умершего по закону первой очереди являются стороны. Соболевская Н.Б. в течение установленного законом срока не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с <данные изъяты>г. принимала меры по сохранению наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги, произвела ремонт систем отопления в жилом доме, а также постоянно пользовалась наследственным имуществом.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты>. в одно производство с данным делом объединено гражданское дело по иску Соболевской Н.Б. к Позднякову В.Б. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования по закону после матери Поздняковой Т.В., умершей <данные изъяты>., в отношении <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <данные изъяты>, пер.Протопоповский, <данные изъяты>; <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома по адресу <данные изъяты>; <данные изъяты> доли денежного вклада <данные изъяты>, открытого на имя Позднякова Б.А. в ПАО «Сбербанк», дата открытия вклада <данные изъяты>., в размере <данные изъяты>79 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что брачный договор между родителями Поздняковым Б.А. и Поздняковой Т.В. не заключался, она и брат Поздняков В.Б. являются наследниками матери Поздняковой Т.В. по закону первой очереди, в течение установленного законом срока Поздняков В.Б. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери Поздняковой Т.В., действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство после умершей, не совершал. С заявлением о принятии наследства, к нотариусу, в установленный срок, она также не обращалась, однако, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства как наследник матери Поздняковой Т.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

С учетом уточнения итоговых исковых требований, Соболевская Н.Б. просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после Поздняковой Т.В., умершей <данные изъяты>.; установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти Позднякова Б.А., умершего <данные изъяты>.; признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после умерших Поздняковой Т.В. и Позднякова Б.А. в отношении недвижимого имущества<данные изъяты> долей квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <данные изъяты>, пер.Протопоповский, <данные изъяты>; <данные изъяты> долей земельного участка и <данные изъяты>4 долей жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>; <данные изъяты> долей денежного вклада, открытого на имя Позднякова Б.А., счет вклада <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», дата открытия вклада <данные изъяты>., в размере <данные изъяты> руб.

Поздняков В.Б. в лице финансового управляющего Воробьевой А.С. предъявил встречный иск к Соболевской Н.Б., указывая, что, как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу Позднякова Б.А., в установленный законом срок Поздняков В.Б. обратился с заявлением к нотариусу, а Соболевская Н.Б. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного имущества спустя более двух лет с даты истечения срока, установленного для принятия наследства. При этом, Соболевская Н.Б. знала об открытии наследства, имела возможность подать заявление о принятии наследства в срок, установленный законом, но не реализовывала свое право до тех пор, пока ей не стало известно, что существует риск, что все имущество попадет в конкурсную массу Позднякова В.Б., с целью скрыть наследственные дела и наследственное имущество, срок для принятия наследства истцом пропущен намеренно и составляет 2 <данные изъяты> дней. На дату смерти Поздняков Б.А. был зарегистрирован один. Наследственная доля Позднякова В.Б. в наследственном имуществе составляет <данные изъяты> долю.

Соболевской Н.Б. требования о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства, до настоящего времени заявлено не было, ей также не представлены доказательства, достоверно подтверждающие совершение ей действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также того, что указанные действия Соболевской Н.Б. совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. Срок для принятия наследства после Позднякова Б.А. истек <данные изъяты>. Совместного завещания супругов Позднякова Б.А. и Поздняковой Т.В. не обнаружено, наследственный договор не заключался, как следует из материалов наследственного дела Поздняковой Т.В., в установленный законом срок никто из наследников по закону или завещанию не приобрел принадлежащее ей имущество. Наследственное имущество после умершей 30.<данные изъяты>. Поздняковой Т.В. состоит из <данные изъяты> доли в спорном недвижимом имуществе, как совместно нажитом имуществе супругов. Поздняков В.Б. в период принятия наследства после матери был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, ул.В Перова, <данные изъяты>, срок для принятия наследства, по мнению истца по встречному иску, пропущен по уважительной причине, в связи с возбуждением в отношении Позднякова В.Б. дела о банкротстве, в рамках которого финансовому управляющему стало известно об открытых наследственных делах к имуществу Позднякова Б.А. и Поздняковой Т.В. в мае <данные изъяты>.

По изложенным основаниям Поздняков В.Б. в лице финансового управляющего Воробьевой А.С. с учетом имеющихся уточнений встречных исковых требований, просит восстановить срок для принятия наследства и признать Позднякова В.Б. принявшим наследство после матери Поздняковой Т.В., умершей <данные изъяты>.; по признании факта принятия наследства Соболевской Н.Б. после умерших родителей Позднякова Б.А. и Поздняковой Т.В. определить право общей долевой собственности в порядке наследования по закону по <данные изъяты> доле каждой из сторон; признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону по <данные изъяты> доле каждого в отношении имущества: земельного участка и жилого дома по адресу: <данные изъяты>; квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <данные изъяты>, пер.Протопоповский, <данные изъяты>; денежного вклада на счете <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», открытом на имя Позднякова Б.А.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании уточненные первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, возражала против встречного иска, представила письменные возражения по встречному иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, финансовый управляющий Позднякова В.Б. – Воробьева А.С. направила в суд своего представителя, которая поддержала уточненные встречные исковые требования, просила их удовлетворить, поддержала письменные пояснения.

Третье лицо Соболевская А.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании поддержала заявленные первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречных – просила отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, направил письменные объяснения по иску (т.2, л.д. 16), поддерживая уточненные встречные исковые требования, возражая против удовлетворения первоначального иска.

Иные третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Решением суда исковые требования Соболевской Н.Б. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, встречные исковые требования Позднякова В.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности удовлетворены частично: установлен факт принятия Соболевской Н.Б. наследства, открывшегося после смерти Поздняковой Т.В., умершей <данные изъяты>., в виде <данные изъяты> доли от наследственного имущества; установлен факт принятия Соболевской Н.Б. наследства, открывшегося после смерти Позднякова Б.А., умершего <данные изъяты> в виде <данные изъяты> доли от наследственного имущества. За Соболевской Н.Б. признано право общей долевой собственности в порядке наследования на: ? доли квартиры, по адресу: <данные изъяты>, пер. Протопоповский, <данные изъяты>; <данные изъяты> доли земельного участка и жилого дома по адресу: <данные изъяты>; <данные изъяты> долю денежного вклада, открытого на имя Позднякова Б.А. в ПАО «Сбербанк»; За Поздняковым В.Б. признано право общей долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю указанного имущества. В удовлетворении остальной части исковых требований Соболевской Н.Б., встречных исковых требований Позднякова В.Б. отказано.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Позднякова В.Б. просит отменить решение суда в части отказа в восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество после смерти Поздняковой Т.В. умершей <данные изъяты> указывая, что судом не установлено когда и при каких обстоятельствах о смерти Поздняковой Т.В. стало известно финансовому управляющему, который был лишен возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением от имени должника Позднякова В.Б. о принятии наследства после умершей Поздняковой Т.В., т.к. информацией об имеющемся наследственном имуществе не располагал.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1, частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ПАО Сбербанк – Чугаевой О.И., представителя Соболевской Н.Б. по доверенности Корниловой О.В., представителя финансового управляющего Позднякова В.Б. –Воробьевой А.С. по доверенности Майнгардт И.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как следует из материалов дела, стороны являются наследниками по закону первой очереди (детьми) Позднякова Б.А., умершего <данные изъяты>., после смерти которого открылось наследство, состоящее из следующих объектов недвижимого имущества: земельный участок для дачного строительства, площадь 1 000 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу <данные изъяты>, с<данные изъяты> <данные изъяты>; жилой дом, площадью <данные изъяты>,7 кв.м, расположенный по адресу <данные изъяты>; квартира, площадью <данные изъяты>5 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; денежные средства, внесенные во вклад в ПАО «Сбербанк», в сумме на дату смерти <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

После смерти отца Позднякова Б.А., Поздняков В.Б. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Соболевская Н.Б. в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Также стороны являются наследниками по закону первой очереди после матери Поздняковой Т.В., умершей <данные изъяты>., супруги Позднякова Б.А. Из материалов наследственного дела Поздняковой Т.В. следует, что стороны, а также Поздняков Б.А. в установленный законом срок, до <данные изъяты>. с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Судом установлено, что после смерти Поздняковой Т.В. и Позднякова Б.А. Соболевская Н.Б. несла расходы по оплате ЖКУ в спорной квартире по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, произвела ремонт систем отопления в спорном жилом доме (т.1, л.д.241-253).

Свидетель Рапопорт Н.Г. в судебном заседании показала, что знакома с Соболевской Н.Б. на протяжении 16 лет, регулярно помогает ей по хозяйству, в т.ч. в уборке квартир по Протопоповскому переулку и по Новослободской улице. Ей известно, что истец делала ремонт в жилом доме в Юдино, принадлежавшем ее отцу, в <данные изъяты> году, ремонтировала отопление, меняла батареи.

Поскольку спорное недвижимое имущество являлось совместным супружеским имуществом Позднякова Б.А. и Поздняковой Т.В., брачный договор между Поздняковым Б.А. и Поздняковой Т.В. не заключался, т.е. в отношении данного имущества существовал установленный законом режим совместной собственности супругов (ст.ст.34, 39 СК РФ), что стороны в судебном заседании не оспаривали, доля каждого из наследодателей в этом имуществе составляла <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик Поздняков В.Б. принял наследство после отца Позднякова Б.А., обратившись в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Соболевская Н.Б. также приняла наследство после Позднякова Б.А., совершив в установленный законом срок действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, представленными истцом доказательствами подтверждается факт совершения ей действий, свидетельствующих о фактическом принятии в установленный законом срок наследства и после матери Поздняковой Т.В. Таким образом, за Соболевской Н.Б. в порядке наследования по закону после умерших родителей признано право собственности на <данные изъяты> доли каждого из спорных объектов недвижимого имущества, а также на <данные изъяты> доли денежных средств, размещенных во вкладе на имя Позднякова Б.А. в ПАО «Сбербанк», за Поздняковым В.Б. в порядке наследования по закону после умершего отца признано право собственности на <данные изъяты> доли каждого из спорных объектов недвижимого имущества, а также на <данные изъяты> доли денежных средств, размещенных во вкладе на имя Позднякова Б.А. в ПАО «Сбербанк».

При разрешении требований Позднякова В.Б. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Поздняковой Т.В. суд пришел к выводу о том, что Поздняков В.Б. пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения за принятием наследства, исходил из того, что он знал о смерти матери, в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства после матери не обратился, уважительных причин пропуска стороной ответчика срока для принятия наследства после матери Поздняковой Т.В. судом не установлено. Доводы финансового управляющего о причинах пропуска срока для принятия наследства суд отклонил, поскольку Позднякова Т.В. умерла <данные изъяты>, финансовый управляющий Позднякова В.Б. впервые утвержден на основании определения суда от <данные изъяты> которым признано обоснованным заявление кредитора, введена процедура реструктуризации долгов, банкротом ответчик признан на основании решения суда от <данные изъяты> будучи физическим лицом, действовавшим в течение указанных шести месяцев самостоятельно, т.е. до признания в соответствии с банкротным законодательством заявления кредитора обоснованным, введения соответствующей процедуры, утверждения финансового управляющего и признания его банкротом,

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поздняковым В.Б. в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти Поздняковой Т.В., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции, аналогичны основаниям исковых требований, повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной оценки доказательств, исследованных судом первой инстанции в порядке ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 16 декабря 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Позднякова Виктора Борисовича -Воробьевой Анны Сергеевны- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи