Соболевская Елена Ивановна

Дело №2а-669/2024

УИД 24RS0003-01-2024-000925-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 12 ноября 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием административных истцов ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к Администрации п. Балахта Балахтинского района Красноярского края о признании незаконным решения от 10.06.2024г. № об отказе в согласовании и утверждении Схемы расположения на кадастровом плане территории образуемого путем перераспределения земельного участка, возложении обязанности утвердить Схему расположения на кадастровом плане территории образуемого путем перераспределения земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации п. Балахта Балахтинского района Красноярского края о признании незаконным решения от 10.06.2024г. № об отказе в согласовании и утверждении Схемы расположения на кадастровом плане территории образуемого путем перераспределения земельного участка, возложении обязанности утвердить Схему расположения на кадастровом плане территории образуемого путем перераспределения земельного участка, ссылаясь на то, что являются собственниками жилого помещения общей площадью 61,3 кв. м в жилом доме (квартиры) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Право общей совместной собственности на квартиру зарегистрировано за административными истцами на основании Договора купли-продажи от 16.07.2021 года за номером государственной регистрации: № от 28.07.2021. Указанная квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: земли индивидуальной застройки. Земельный участок принадлежит административным истцам на праве общей совместной собственности, которое зарегистрировано на основании Договора купли-продажи от 16.07.2021 года за номером государственной регистрации: № от 28.07.2021. В порядке, предусмотренном ст.ст. 11.10, 39.28, 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ и в целях заключения соглашения о перераспределении земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка с кадастровым номером: №. административные истцы обратились к административному ответчику с соответствующим заявлением о перераспределении земель. В указанном заявлении административные истцы просили утвердить (прилагаемую к заявлению) схему расположения на кадастровом плане территории земельного участка, образуемого в результате перераспределения принадлежащего им на праве общей совместной собственности земельного участка и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в границах, согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории. Площадь образуемого Земельного участка - <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, территориальная зона: Ж1, местоположение: Россия, <адрес>, земельный участок №. Образуемый земельный участок указанной площади необходим административным истцам для осуществления пристройки к квартире (сноса старой, ветхой веранды и размещения новой). Письменным ответом Главы поселка Балахта ФИО9 за исх. № от 10.06.2024 года административным истцам отказано в утверждении Схемы расположения на КПТ. В обоснование причины отказа в утверждении Схемы расположения на КПТ административный ответчик указал, что: «При изменении границ образуемый земельный участок приведет к нарушению линии застройки улицы <адрес>. Административные истцы с указанным решением не согласны, полагая данный отказ незаконным, нарушающим их права и законные интересы. Решением Балахтинского районного Совета депутатов от 24.12.2014 г. за №р утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования поселок Балахта Балахтинского района Кр...

...асноярского края (в редакции Решения от 31.05.2023г. за № 22-248р). Статьей 20 раздела 1 главы III вышеуказанных Правил установлены градостроительные регламенты для территориальной зоны застройки индивидуальными жилыми домами (Ж1), частью 4 названной статьи (20) определены предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитальною строительства. Площадь образуемого путем перераспределения земельного участка фактически увеличивается лишь на 1 метр, выходит в палисадник, находящийся во владении административных истцов и примыкающий к их жилому помещению, при таком увеличении площади образуемого земельного участка не нарушаются законодательно установленные предельные максимальные размеры земельного участка. Линии регулирования застройки фиксируют «пятно застройки», за пределами которого возводить строения запрещено. Эти линии устанавливаются в документации по планировке (при разработке проекта планировки территории или проекта межевания) и в составе градостроительного плана участка. Красная линия — это граница, которая отделяет проезжую часть улицы от участка. Красные линии и линии регулирования застройки устанавливаются в проекте планировки территории. В ст. 42 Градостроительного кодекса РФ говорится о проекте планировки территории. Частью 1 указанной статьи закона определено, что подготовка проектов планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории. Однако, проект планировки территории поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края, по смыслу настоящего спора - не утвержден. Следовательно, в связи с отсутствием данного нормативного документа административным ответчиком неправомерно принято решение об отказе в утверждении Схемы расположения на КПТ (письмо № 602 от 10.06.24г.) с отсылкой на нарушение линии застройки улицы Молодежная. Образуемый путем перераспределения земельный участок соответствует всем нормативным требованиям к образуемым земельным участкам, в том числе, требованиям, установленным Земельным кодексом Российской Федерации, в частности, ст. 11.9. Кодекса. Увеличение путем перераспределения Земельного участка на 1 квадратный метр не нарушает и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц. Просят суд признать незаконным решение администрации поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края, изложенное в письменном ответе за № от 10.06.2024г. об ФИО3, ФИО2 в согласовании и утверждении Схемы расположения на кадастровом плане территории образуемого путем перераспределения Земельного участка; обязать администрацию поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края утвердить ФИО3, ФИО2 схему расположения на кадастровом плане территории образуемого путем перераспределения Земельного участка.

В судебном заседании административные истцы ФИО3, ФИО2 административные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Представитель административного ответчика администрации п. Балахта Балахтинского района Красноярского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Красноярском у краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, представил пояснения на административное исковое заявление, согласно которым в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, уточненной площадью <данные изъяты> кв.м., из категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - земли индивидуальной застройки, по адресу: <адрес> на который 28.07.2021 зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2, а также ограничение права в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России». В соответствии с п. 1 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятия земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Согласно статей 11.2, 11.3 ЗК РФ, земельные участки образуются, в том числе, при перераспределении земельных участков. Перераспределение земельных участков осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьями 39.28, 39.29 ЗК РФ. Подпунктом 2 п. 3 ст. 39.29 ЗК РФ установлено, что к заявлению о перераспределении земельных участков прилагается, в том числе, схема расположения земельного участка в случае, если отсутствует проект межевания территории, в границах которой осуществляется перераспределение земельных участков. Согласно подпункту 11 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка в случае, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ. Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия органа местного самоуправления могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. Согласно ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Выслушав административных истцов, исследовав письменные доказательства, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих в том числе основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно п. 3 ст. 11.7 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 ЗК РФ.

Порядок, случаи и основания заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, предусмотрены статьями 39.28, 39.29 ЗК РФ.

Согласно пп. пп. 2, 3 п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в случае:

- перераспределения таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;

- перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (п. 3 ст. 39.28 ЗК РФ).

В п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что при решении вопроса о правомерности перераспределения земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, необходимо установить наличие оснований для перераспределения, указанных в п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ, а также отсутствие оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, перечисленных в п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ.

Как установлено в судебном заседании, в собственности административных истцов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: земли индивидуальной застройки, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно схемы расположения земельного участка, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> расположен в границах следующих координат: №.

23.05.2024 года ФИО3 и ФИО2 обратились с заявлением о перераспределении земельных участков на имя главы п. Балахта Балахтинского района Красноярского края ФИО7

27.05.2024 года главой п. Балахта Балахтинского района Красноярского края ФИО7 на имя главы Балахтинского района Красноярского края направлен запрос о предоставлении информации: попадает ли образуемый земельный участок в две территориальные зоны.

Согласно ответу заместителя главы района по обеспечению жизнедеятельности ФИО8 от 04.06.2024 года, в соответствии с утвержденными Правилами землепользования и застройки п. Балахта, образуемый земельный участок путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. с местоположением: <адрес>, согласно прилагаемой СРЗУ, расположен в границах территориальной зоны «Зона застройки индивидуальными жилыми домами (Ж1)». Образование земельного участка приведет нарушению линии застройки <адрес>.

10.06.2024 года администрация п. Балахта Балахтинского района Красноярского края по результатам рассмотрения заявления ФИО3 и ФИО2 приняла решение об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

По информации администрации п. Балахта Балахтинского района Красноярского края от 09.10.2024 №, на основании заявления ФИО3 и ФИО2 от 24.05.2024 г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» администрацией поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края было направлено письмо в администрацию <адрес>, для уточнения схемы расположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ответа отдела архитектуры и градостроительства администрации Балахтинского района образование данного земельного участка в соответствии с п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 №136-Ф3 приводит к изломанности границ, что и является основанием отказа в утверждении схемы расположения земельного участка в соответствии с п. 3 ч. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ. Правила землепользования и застройки поселка Балахта размещены на официальном сайте ФГИС ТП от 17.07.2024г.

По информации администрации Балахтинского района Красноярского края от 10.10.2024 года №, в соответствии с ч.4 ст.45 Градостроительного кодекса РФ, принятие решений о подготовке документации по планировке территории, обеспечение подготовки документации по планировке территории и утверждение документации по планировке территории осуществляется администрацией Балахтинского района, если данной документацией предусматривается размещение объектов районного значения и иных объектов капитального строительства, размещение которых планируется на территориях двух и более поселений (сельсоветов). Соответственно принятие решений по утверждению проектов планировки территории пгт. Балахта относится к полномочиям органа местного самоуправления поселения.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 4, 6 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. Размеры вновь образованных земельных участков должны отвечать установленным законодательством Российской Федерации требованиям о предельных минимальных и максимальных размерах земельных участков, то есть не должны превышать предусмотренные градостроительным регламентом максимальные размеры земельных участков и не должны быть меньше предусмотренных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков (п.п.1, 2 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ).

Однако в деле не имеется доказательств того, что образуемый после перераспределения земельный участок будет противоречить приведенным требованиям. За красной линией и линией регулирования застройки испрашиваемый земельный участок не находится. В две территориальные зоны он не входит, расположен в границах территориальной зоны «Зона застройки индивидуальными жилыми домами (Ж1)». К изломанности границ образование земельного участка не приводит, поскольку сохласно схемы от первоначального земельного участка отступает незначительно на 1м, расположен в палисаднике, примыкающем к квартире истцов.

На наличие иных предусмотренных п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, администрация п. Балахта Балахтинского района Красноярского края не ссылается, оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренных п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, ответчик не приводит.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п. 2 ст. 11 ЗК РФ органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Таким образом, администрация п. Балахта, отказывая административным истцам в утверждении схемы земельного участка, вынесла незаконное и необоснованное решение, которое подлежит отмене с возложением обязанности на ответчика устранить допущенное нарушение с учетом приведенных выше обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконными отказ администрации поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края от 10.06.2024 года № об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка, образуемого в результате перераспределения принадлежащего ФИО3, ФИО2 на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с землями государственной собственности.

Обязать администрацию п. Балахта Балахтинского района Красноярского края устранить допущенное нарушение прав ФИО3, ФИО2: повторно рассмотреть заявление ФИО3, ФИО2 об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес> в установленном законом порядке в течение месяца со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу; произвести действия по перераспределению земель, находящихся в государственной собственности и земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2024

Дело №5-177/2021

УИД № 24RS0003-01-2021-000843-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов на рассмотрение по подведомственности

п. Балахта 18 июня 2021 года

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Алексейцев И.И.,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Соболевской ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Балахтинский районный суд Красноярского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Соболевской Е.И.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья полагает направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края, по следующим основаниям:

Подсудность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, определяется ст. 23.1 КоАП РФ.

Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судом в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования,

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции су...

...дьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" подробно разъяснено содержание административного расследования и подчеркнуто, что оно должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Направляя протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №7 в Балахтинском районе, судья мотивирует это тем, что несмотря на имеющееся в материалах дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не проводились.

В связи с этим суд приходит к выводу, что по данному делу административное расследование фактически проведено не было, а других оснований, для отнесения рассмотрения дела к компетенции судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.12. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении Соболевской ФИО4 направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.

Судья

Дело № 2а-617/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 24 октября 2022 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Шешениной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области к Соболевской Е. И. о взыскании налоговой задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с Соболевской Е.И. следующую налоговую задолженность:

Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 849 руб., пеня в размере 7.47 руб., на общую сумму 856.47 руб.

Одновременно налоговый орган просит восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.96 КАС РФ заказным письмом с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим осн...

...ованиям.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Направленное административному ответчику требование об уплате налоговой задолженности содержит срок для уплаты налоговой задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности административный истец не обращался.

Административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности налоговым органом подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков, установленных ст.48 НК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению налогового органа в суд о взыскании налоговой задолженности, административным истцом не представлено. Таким образом, законные основания для восстановления срока подачи административного искового заявления МИФНС России № по <адрес> отсутствуют.

При таких обстоятельствах административный иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока взыскания налога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290-294, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд административного искового заявления о взыскании с Соболевской Е.И. налоговой задолженности отказать.

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в удовлетворении административного иска к Соболевской Е. И. о взыскании следующей налоговой задолженности:

Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 849 руб., пеня в размере 7.47 руб., на общую сумму 856.47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Нагайцев

К делу 25RS025-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>. «01» июля 2021г.

Лабинский городской суд <...>. в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований, истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>., что подтверждается выпиской из ЕГРН. С 2011г. с момента регистрации брака в указанном доме она зарегистрировала своего супруга ФИО2 решением мирового судьи судебного участка 25 <...>. от 07 декабря 2020г. брак между ней и ФИО2 расторгнут. Ответчик остался проживать в домовладении, пользуется коммунальными услугами, однако оплату за жилье не производит, налоги не оплачивает. Являясь собственником жилого дома, не предоставляла ФИО2 право пользования домом, не заключала с ним договор найма и иной договор. Считает его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, истец просила суд признать ФИО2, <...> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.; обязать отдел по вопросам миграции отдела МВД России по <...>.- ФИО2, <...> года рождения снять с регистрационного учета по ука...

...занному адресу.

Истец ФИО1 в своем заявлении просила данное дело рассмотреть в её отсутствие истца, уточнила исковые требования и просила удовлетворить их только в части снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, с исковым заявлением полностью согласен, признание иска ему разъяснено и понятно.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД по <...>. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст.HYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%8??????????????¦????????????•??????????????????????????? HYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_30_%D0%96%D0%9A_%D0%A0%D0%A4"30HYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_30_%D0%96%D0%9A_%D0%A0%D0%A4" HYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_30_%D0%96%D0%9A_%D0%A0%D0%A4"ЖКHYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_30_%D0%96%D0%9A_%D0%A0%D0%A4" HYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_30_%D0%96%D0%9A_%D0%A0%D0%A4"РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.HYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_28???????¦???????????????????? HYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_288_%D0%93%D0%9A_%D0%A0%D0%A4"288HYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_288_%D0%93%D0%9A_%D0%A0%D0%A4" HYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_288_%D0%93%D0%9A_%D0%A0%D0%A4"ГКHYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_288_%D0%93%D0%9A_%D0%A0%D0%A4" HYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_288_%D0%93%D0%9A_%D0%A0%D0%A4"РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-ii/glava-20/statia-304/?marker=fdoctlaw" HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-ii/glava-20/statia-304/?marker=fdoctlaw"ГКHYPERLINK "http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-ii/glava-20/statia-304/?marker=fdoctlaw" HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-ii/glava-20/statia-304/?marker=fdoctlaw"РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 раздела I Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <...> 25, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Нормами частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодеком; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании, а также, юридическому лицу на основании договора аренды, или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Кодексом.

В соответствии с нормами части 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также, дети и родители данного собственника; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ 25 от <...> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ указывает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Обязать отдел по вопросам миграции отдела МВД России по <...>., ФИО2, <...> года рождения, место рождения <...>. - снять с регистрационного учета по адресу: <...>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>.вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме <...>г.

Судья Лабинского

городского суда ___________________________О.П.Подсытник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.**

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Демидович С.М., при секретаре Иванченко Л.А.,

с участием представителя истца Комышева М.В.,

ответчика Соболевской Е.И., представителя ответчика Сорокина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, Соболевской Е.И. о солидарном взыскании денежных средств по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, Соболевской Е.И. о солидарном взыскании денежных средств по кредитным договорам №... от **.**.** в размере ...., №... от **.**.** в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

**.**.** представитель истца требования иска уточнил, просил взыскать солидарно с Соболевской Е.И. и ФИО2 задолженность по кредитным договорам №... от **.**.** в размере ...., №... от **.**.** в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик Соболевская Е.И., действуя за себя и свою несовершеннолетнюю ... ФИО2, в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Судом разъяснены последствия признания иска.

Указанные распорядительные действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права и законные интере...

...сы других лиц, в связи с чем принимаются судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соболевской Е.И. и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитным договорам №... от **.**.** в размере ..., №... от **.**.** в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский суд города Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.М. Демидович

...